Compartilhe este artigo

Celsius, credores concordam com investigação governamental independente e pedem escopo mais restrito

O gabinete do administrador dos EUA solicitou um examinador independente no mês passado.

O credor de Cripto Celsius Network e um grupo de seus credores concordaram que um examinador governamental independente deve investigar a empresa enquanto ela continua seu processo de falência.

A Celsius entrou com pedido de falência no início deste verão, mas apresentou uma proposta pela qual uma empresa de mineração ainda em construção permitirá que ela gere receita suficiente para continuar as operações. No entanto, o US Trustee's office – uma entidade do Departamento de Justiça encarregada de monitorar falências – arquivado no mês passadonomear um examinador independente para investigar a empresa, dizendo que sua liderança não foi transparente sobre as finanças reais.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Embora alguns dos mutuários da Celsius se tenham oposto à medida, a Comitê Oficial de Credores Quirografários e advogados da Celsiusdisseram em documentos separados na quinta-feira que concordaram com a nomeação, desde que o escopo do examinador fosse reduzido para limitar o custo e o tempo da investigação. O escritório do administrador dos EUA concordou com essas limitações também, disse o documento do comitê.

Umordem proposta arquivado junto com as declarações das partes sugere que o escopo deve ser limitado a examinar os ativos de Cripto da Celsius , onde os ativos de Cripto são armazenados, "se diferentes tipos de contas são misturados"; examinar por que a Celsius mudou as ofertas de contas de Earn para Custody ou "Withhold Account"; examinar os procedimentos da Celsius para pagar vários impostos e se eles estão em conformidade com certas leis; examinar o negócio de mineração; e quaisquer outras tarefas relevantes.

A ordem proposta também sugere que qualquer examinador crie um orçamento e uma proposta que estariam sujeitos à aprovação do tribunal.

"A Ordem Proposta Acordada não resolve todos os assuntos relacionados à nomeação de um examinador. Por exemplo, a Ordem Proposta Acordada não especifica a identidade do examinador, que o Comitê espera que o Trustee dos EUA selecione em consulta com e seguindo a contribuição do Comitê", disse o arquivo do comitê. "Além disso, a Ordem Proposta Acordada não detalha o plano de trabalho ou orçamento para o exame proposto."

O comité também rejeitouum recheiode um grupo de "mutuários" que se opuseram totalmente ao examinador do administrador dos EUA, dizendo que entraram com o pedido após o prazo final para objetar.


Nikhilesh De

Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.

Nikhilesh De