El informe de la Casa Blanca sobre minería de Cripto recibe elogios tanto de defensores como de críticos.

Los nuevos hallazgos de la administración Biden sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin (BTC) unieron a los defensores y críticos de la industria: ambas partes declararon que sus puntos de vista tenían el apoyo de los niveles más altos del gobierno de Estados Unidos.

El jueves, la Oficina de Regulación Científica y Tecnología de la Casa Blanca (OSTP) liberado Un esperado informe de 45 páginas sobre la minería de Bitcoin (BTC). Detalla las ventajas y desventajas del impacto de la industria en el medio ambiente y las redes eléctricas, y solicita más investigación para que las agencias federales puedan establecer estándares que minimicen los daños.

Si estas medidas resultan ineficientes, señala el informe, la administración y el Congreso deberían considerar limitar o eliminar tecnologías de uso intensivo de energía comoprueba de trabajo, el sistema que impulsa la cadena de bloques de Bitcoin y, por ahora, Ethereum.

La minería de Bitcoin , en particular, ha enfrentado críticas por su uso de energía y emisiones de carbono, pero la industria ha argumentado que en realidad puede respaldar la transición del mundo hacia las energías renovables.

Sigue leyendo: ¿Pueden los mineros de Cripto hacer que el mundo sea más verde?

Dos caras de la misma moneda

Los defensores dijeron que el informe destaca el potencial positivo de la minería de Bitcoin , mientras que los críticos señalaron que la OSTP intentó desacreditar algunos de los argumentos de los mineros.

“Todos los grandes influencers de Bitcoin que aparecen en la televisión nacional deberían insistir en que el informe de la Casa Blanca concluyó que la minería PoW podría tener resultados positivos para el cambio climático”. tuiteó JOE Carlassare, copresidente del grupo de Criptomonedas, blockchain y fintech del bufete de abogados SmithAmundsen.

El informe de la Casa Blanca decía que la minería de Bitcoin “Puede ser bueno para el medio ambiente" y es "progreso increíble”, Dennis Porter, quien aboga por la minería de Bitcoin como cofundador y presidente de la organización sin fines de lucro Fondo de Acción Satoshi, dijo en Twitter. Publicó partes de los informes que indicaban que la minería de Cripto podría utilizarse para capturar metano que de otro modo se liberaría, para respaldar sus declaraciones.

Del otro lado del debate, el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), una organización no gubernamental (ONG) que ha estado abogando por cambiar el código de la red de Bitcoin para reducir su consumo de energía, también elogió el informe.

“El informe de hoy confirma que los activos digitales están utilizando una cantidad significativa y creciente de electricidad y contribuyendo a una mayor contaminación climática”,declaraciónen su sitio leer.

Alex de Vries es ONE de los críticos más acérrimos de la industria y ha argumentado que la minería de Bitcoin es una industria "sucia" que contribuye a las emisiones y los residuos globales, en una investigación que ha sido fuertemente cuestionada por la industria. tuiteó que el informe, en realidad, «desmantela la mayoría de los argumentos predilectos de los influencers de Bitcoin ». El informe cita una investigación de De Vries.

Por ejemplo, la sección sobre minería impulsada por antorchas de metano “inmediatamente apunta a un favorito de los bitcoiners: ‘Las operaciones mineras que reemplazan las antorchas de metano existentes probablemente no afectarían las emisiones [de dióxido de carbono]’”, dijo de Vries.dicho.

El término medio

Otros vieron la actitud de la Casa Blanca en el informe como un enfoque más moderado que aún está tomando forma.

El informe fue elogiado por algunos expertos y figuras de la industria minera por su investigación, en particular con respecto a cómo consideró los efectos potencialmente positivos para el clima de la extracción de gas quemado y cómo puede respaldar el desarrollo de energía renovable.

La OSTP elaboró ​​un informe que mostró “una comprensión matizada de las implicaciones de las Cripto para el clima y la energía”. tuiteó Jesse Morris, CEO y fundador de Energy Web, una empresa que intenta generar transparencia en torno al uso de energía en la minería.

Elliot David, director de compromiso con la sostenibilidad en Sustainable Bitcoin Protocol (SBP), afirmó que la mayor parte del informe es bastante positiva. Esto indica que los reguladores desean Aprende más y están dispuestos a colaborar directamente con la industria, como lo han hecho con otros sectores, que es justo lo que pedimos, añadió.

Troy Cross, profesor de filosofía y humanidades en el Reed College de Portland, Oregón, y miembro del Bitcoin Regulación Institute, tuiteó que si bien el informe puede parecer malo, muestra que la administración Biden está tratando de reunir todos los datos necesarios para elaborar Regulación acertadas.

“Representa un cambio en una dirección muy buena y sensible a la verdad”, contrario al “alarmismo” de las medidas políticas anteriores sobre la industria, como lacarta enviada a la Agencia de Protección Ambiental por el REP Jared Huffman (demócrata de California) y la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) en julio, dijo Cross.

El informe también expone las preocupaciones de la administración, que está facilitando el trabajo de los mineros, dijo Cross: «Demostramos que las preocupaciones son infundadas. Cumplimos todos los requisitos».

"Tan pronto como este tema se estudie por completo y la retórica comience a desvanecerse, se hará evidente que la minería de prueba de trabajo es una bendición para la energía resiliente, abundante y renovable", dijo a CoinDesk Rachel Silverstein, asesora general y vicepresidenta sénior de cumplimiento de la minera de Bitcoin CleanSpark (CLSK).

Silverstein agregó que la firma LOOKS trabajar con la Casa Blanca para establecer estándares para la industria.

Samir Tabar, estratega jefe de BIT Digital, la empresa minera de Bitcoin con sede en Nueva York, dijo que la compañía aplaude "la ambición de la administración de combatir el cambio climático" y reconoce que ha habido "dolores de crecimiento" a medida que la industria ha experimentado un auge en Estados Unidos. Sin embargo, encontró que algunas partes del informe eran "miopes".

La OSTP no mencionó los “beneficios generales” que la industria puede aportar a las comunidades locales, como puestos de trabajo, y que el aumento en el uso de energía, que el informe encontró problemático, “es a menudo un precursor o prerrequisito para el desarrollo económico”.

"Apoyamos firmemente la regulación de los aspectos menos ecológicos de la industria, pero las buenas intenciones deben estar plenamente informadas y cuidadosamente equilibradas para producir una Regulación efectiva", dijo Tabar.

Sigue leyendo: El fin de la fiebre del oro de la minería de Bitcoin en Texas

La reacción

Sin embargo, los expertos en minería cuestionaron otros aspectos del informe, incluida la posibilidad de prohibir los algoritmos de consenso que sustentan la minería de Bitcoin tal como existen actualmente.

Si las normas “resultan ineficaces para reducir los impactos, la administración debería explorar medidas ejecutivas, y el Congreso podría considerar legislación, para limitar o eliminar el uso de mecanismos de consenso de alta intensidad energética para la minería de criptoactivos”, señala el informe.

Mitch Klee, quien escribe para Bitcoin Magazine y anteriormente trabajó en Compass Mining, afirmó: «Prohibir el PoW es prohibir el PIB y la innovación a costa del pueblo estadounidense. Ya sabemos qué sucederá al final de esta historia. Re: China».

Ethan Vera, director de operaciones de la empresa de servicios de minería Luxor Technologies,instó Los mineros con sede en Estados Unidos en un tuit quieren Aprende sobre otras regiones como el norte de Europa, América Latina y el sudeste asiático.

En unPublicación de LinkedInLee Bratcher, fundador y presidente del Texas Blockchain Council, una asociación industrial estatal y grupo de lobby, también señaló la posibilidad de prohibir la industria.

En su opinión, un intento de hacer eso con una orden ejecutiva estaría "en un terreno legal cuestionable" y el Congreso "tiene problemas para aprobar leyes en general... Ciertamente, una prohibición de la minería PoW, con muchos funcionarios electos de ambos partidos apoyando a la industria, las probabilidades de que esto suceda son bastante pequeñas".

David, del SBP, dijo que la oficina probablemente agregó eso para "ser implacables, porque saben que cualquier intento de eliminar a los PoW será inviable e impopular".

Sin embargo, según David de SBP, es poco probable que los defensores acérrimos de Bitcoin lleguen a otra conclusión: "A menos que la OSTP salga y diga, ' Bitcoin va a salvar al planeta del cambio climático' y ofrezca apoyo total a la industria, la comunidad lo percibirá como un ataque", lo cual es comprensible porque la industria ha sido tan demonizada, dijo.

"Me preocupa que esta noción de que 'tenemos que estar a la ofensiva' dificulte el trabajo con expertos ambientales", dijo David.