ELON Musk, magnate de los coches eléctricos y aspirante a marciano, se apoderó de Twitter. Esto podría significar mucho para la libertad de expresión en línea, o no. Simplemente no lo sabemos. Intentemos analizar sus declaraciones y acciones de los últimos meses.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Leyendo las hojas de té de Elon

La narrativa

ELON Musk finalmente se hizo con el control de Twitter. Tardó un poco, y Twitter tuvo que demandarlo para obligarlo a cerrar el trato, pero lo consiguió.

Por qué es importante

Twitter es un lugar central para gran parte del mundo de las Cripto . No diría que es la plaza principal, pero sin duda es significativo. También es un lugar donde muchos usuarios pueden interactuar de forma anónima, una situación con la que Musk, intencionalmente o no, ha amenazado en el pasado.

Desglosándolo

Tengo una confesión que hacer. No tenía ni idea de qué escribir esta semana. Me tomé un tiempo libre la semana pasada, salí a socializar y volví para quedarme mirando un documento de Google tan en blanco como mi mente.

Por suerte, el jueves por la noche ocurrió algo:

Ya es oficial. ELON Musk compró Twitter, ¡y esta vez sí!*

(*Aunque admito que, en el momento en que escribo esto, no hay ningún comunicado de prensa ni presentación ante EDGAR ni nada por parte de la propia empresa, pero seguro que LOOKS oficial según varios informes de organizaciones de noticias).

Escribí sobre todo esto cuando Musk anunció por primera vezTenía un acuerdo con los jefes de Twitter, por lo que parece justo volver a revisar ese boletín y ver qué ha cambiado, si es que ha cambiado algo, desde entonces.

Hay dos maneras de abordar esto. Una es: "Jaja, ELON gastó 31 000 millones de dólares y un montón de bancos gastaron otros 13 000 millones para comprar una empresa que valía 41 000 millones de dólares al cierre y BIT menos en los últimos meses, y esto solo después de varios meses de litigios que finalmente llevaron al mismo resultado que habría tenido si Musk no hubiera intentado retirarse".

La otra es que Twitter podría ahora tener un nuevo enfoque al contenido (tweets) en su plataforma.

Lo clave, al menos para mí, es que aún no sabemos qué planea realmente Musk. Ha publicado algunos tuits diciendo que está a favor de la libertad de expresión, pero... El jueves dijo en un mensaje(¿A los anunciantes?) que “Twitter obviamente no puede convertirse en un infierno de caos”.

Recordemos que cuando anunció originalmente su intención de comprar Twitter, también dijo que quería autenticar a todos los usuarios debido al problema de los bots. En abril, escribí que las implicaciones de que Twitter recopile información personal identificable —si es que así se resuelve esto— son preocupantes. Parece que Twitter probablemente experimentará una reestructuración de personal, lo cual T es alentador.

Obviamente es demasiado pronto para saber qué hará exactamente con Twitter, pero ésta es su oportunidad de predicar con el ejemplo en materia de libertad de expresión.

Una de las primeras cosas que hizo Musk fue despedir al liderazgo de Twitter, incluyendo al director ejecutivo Parag Agrawal, al director financiero Ned Segal, al asesor general Sean Edgett y a la jefa de Regulación Legal, Confianza y Seguridad Vijaya Gadde. Sinceramente, les doy todo el crédito: se enfrentaron a Musk, lo obligaron a cerrar y ahora se llevan 200 millones de dólares en total.

Pero la salida de Gadde en particular será interesante. Fue denigrada por ser aparentemente responsable de vetar a usuarios como el expresidente Donald Trump (y me resulta desconcertante que una decisión como esa no haya llegado a oídos del exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey), pero el papel más importante que desempeñó fue...Defendiendo el derecho de los usuarios de Twitter a usar seudónimos.

La última vez que revisé, Cripto Twitter tenía una cantidad considerable de usuarios que preferían el anonimato por diversas razones, incluyendo la posibilidad de ser demandados si no lo eran. Acabamos de ver a un bitcoiner destacado. tener que defenderseen la corte por cosas que tuiteó. Twitter en general ocasionalmente hasido demandadopor personas que esperan desenmascarar a los usuarios.

Los gobiernos, en particular, podrían estar interesados en el nuevo liderazgo de Twitter. A las pocas horas de la toma de posesión de Musk, vimos...funcionarios del gobierno en varias ubicaciones Advirtiéndole que esperan que cumpla con sus propias normas. La afirmación de Musk de que Twitter Síguenos con las leyes del país también es relevante.

Y, por alguna razón, hace unos mesesMusk escribió una columna Para una entidad reguladora en China que aparentemente tiene la tarea de censurar. No sé qué pensar de eso.

Musk ahora asume su tercer rol importante como CEO (después de Tesla y SpaceX), que dirige además de varios otros grupos o empresas que apoya (The Boring Company, Neuralink, por ejemplo).

Y solo para recordar una predicción anterior, en abril escribí: "Esto podría tomar hasta seis meses, según el CEO de Twitter, Parag Agrawal".

Agrawal lo llamó y tardó más o menos exactamente seis meses.

También escribí: “Podrían pasar muchas cosas en ese tiempo (incluido que Musk cambie de opinión, lo cual, admitámoslo, no está exactamente fuera del ámbito de lo posible)”.

Musk sí cambió de opinión, o al menos lo intentó. Me pregunto cuánto ganaron los abogados involucrados gracias a esa decisión.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

N / A

Fuera de CoinDesk:

• (El Washington Post) Un reportero del Post siguió a ONE de los sobrevivientes del tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, durante el verano. Este reportaje es muy interesante y realmente vale la pena dedicarle tiempo.
• (Bloomberg Businessweek) Bloomberg Businessweek publica su segundo artículo completo, y, por supuesto, trata sobre Cripto y, por supuesto, está escrito por el ONE Matt Levine. Yo también pensé en esto. un breve clip de una entrevistaEstuvo presente junto a Sonali Basak de Bloomberg y Kailey Leinz, quienes brindaron un fascinante resumen de 150 segundos sobre su situación actual.
• (El Washington Post)Los bichos están desapareciendo.
• (FDIC) La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) publicó los resultados de su encuesta de 2021 sobre hogares sin acceso a servicios bancarios o con acceso limitado a ellos. Si aceptamos la premisa de que este es un problema que la industria de las Cripto quiere abordar, obviamente vale la pena analizar los datos al respecto.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!