Las empresas de Cripto podrían usar la doctrina de la Corte Suprema para oponerse a la SEC, dice un abogado.

La Corte Suprema de Estados Unidos podría brindarles a las empresas de Cripto una forma de luchar contra la Comisión de Bolsa y Valores en los tribunales, según Jason Gottlieb, socio del bufete de abogados Morrison Cohen LLP.

En un momento en que la SEC estáampliando su visión de lo que considera un "valor" y, por lo tanto, está sujeto a su supervisión regulatoria. "Vamos a ver a las empresas de Cripto intentando contraatacar a la SEC", dijo Gottlieb en "First Mover" de CoinDesk TV el martes.

En marzo, la SECIntercambio de Cripto cargado Bittrexcon la violación de las leyes federales. El intercambio, que planeacerrar su plataforma estadounidenseEl 30 de abril, dijo que llevaría al regulador a los tribunales si la agencia no hacía una “oferta de acuerdo razonable”.

Gottlieb dijo que las empresas de Cripto podrían intentar detener a la SEC utilizando la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos "cuestiones principales doctrina, que sostiene que los reguladores no pueden exceder su autoridad. El tribunal superior utilizó la doctrina por última vez en 2022 en una decisión de 6 a 3 que involucraba a la Agencia de Protección Ambiental sobre si tenía la autoridad para emitir un límite de emisiones de gases de efecto invernadero.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, dijo que no y que era responsabilidad del Congreso proporcionar a la EPA una autorización clara para tales acciones.

“Lo que ha ordenado la Corte Suprema es que las agencias administrativas, que son una rama del departamento ejecutivo, no pueden adoptar opiniones que afecten cuestiones importantes de la economía de Estados Unidos”, dijo Gottlieb.

Entonces, cuando se trata de Cripto, "eso le corresponde al Congreso establecer la ley, no a la SEC decir 'creemos que la ley no debería permitir Cripto'", agregó.

El enfoque de Estados Unidos hacia las Cripto , o la falta de él, tendrá un gran efecto en el futuro de este país. competitividad económica y financieraGottlieb dijo que se deben considerar otras jurisdicciones, como la Unión Europea, el Reino Unido, Singapur, Japón y las Islas Caimán, que «están desarrollando regímenes legales que permiten a las personas operar legalmente».

Si bien estos regímenes pueden no ser perfectos y es probable que tenganventajas y desventajasGottlieb dijo que, a diferencia de EE. UU., todos tienen "un camino claro [para que una empresa de Cripto ] opere legalmente".

El martes, durante la Semana Fintech en Londres, el director ejecutivo de Coinbase, el mayor intercambio de Cripto con sede en EE. UU., Brian Armstrong, dicho El exchange podría considerar mudarse al exterior si el entorno regulatorio para la industria de Cripto no se vuelve más claro.

Ese no es el enfoque que adoptan todas las empresas de Cripto , afirmó Gottlieb. Sus clientes de Cripto le preguntan qué se puede hacer para operar legalmente en EE. UU., o lo más cerca posible de la legalidad dadas las ambigüedades, añadió.

“Intentamos explicarles a nuestros clientes lo mejor posible lo que exige la ley y los reguladores”, dijo. “Y a veces, tenemos que decirles: lo siento, eso no puede pasar aquí”.

Ver también:Coinbase podría retirarse de EE. UU. si no hay claridad regulatoria: CEO Brian Armstrong

CORRECCIÓN (19 de abril de 2023, 0:34 UTC):Cambia múltiples referencias de Cohen a Gottlieb.