La defensa afirma que el jurado propuesto por el Departamento de Justicia "corre el riesgo de contaminar" el panel de Bankman-Fried

Algunas de las preguntas propuestas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para los jurados podrían sesgar los sesgos del jurado o predisponer a los jurados potenciales a pensar que Sam Bankman-Fried era culpable antes de que comience el juicio, denunció el equipo de defensa del fundador de FTX en una presentación tardía del viernes.

"En términos generales, la propuesta del Gobiernover dire "Desalienta la Aviso legal completa por parte de los jurados potenciales, no logra obtener suficiente información para permitir que la defensa determine el sesgo potencial del jurado y corre el riesgo de contaminar al jurado al presentar las acusaciones de manera perjudicial". El abogado Mark Cohen escribió.

En concreto, el equipo de defensa cree que omitir la palabra "supuestamente" al describir los delitos de los que se acusa a Bankman-Fried "sugiere de forma inapropiada que el fraude cometido por el señor Bankman-Fried es un hecho establecido", escribió Cohen. Otras preguntas son demasiado limitadas y es posible que no revelen si los posibles jurados podrían estar predispuestos a estar de acuerdo con los fiscales simplemente porque son parte del gobierno federal o si perdieron dinero en Cripto "que creen que fue el resultado de una mala acción".

Otras preguntas propuestas proporcionarían instrucciones a los potenciales jurados, escribió Cohen.

"Por último, nos oponemos específicamente a la pregunta 31, que pretende obtener información irrelevante", concluyó. "La pregunta indaga si los posibles jurados o sus amigos cercanos o familiares han sido 'detenidos o interrogados alguna vez' por las fuerzas del orden. Esta pregunta parece diseñada para obtener información sobre los encuentros de los posibles jurados con las fuerzas del orden y las prácticas de las fuerzas del orden que afectan desproporcionadamente a las personas de color. Ni la raza ni la mala conducta policial son relevantes para el presente caso, y esta pregunta corre el riesgo de excluir indebidamente a los posibles jurados por motivos de raza".

El Tanto el Departamento de Justicia como la defensa propusieronver dire preguntasal juez el 11 de septiembre. Los abogados del Departamento de Justicia objetaron las preguntas propuestas por Bankman-Fried unos días después, diciendo que algunas de ellas son "innecesariamente intrusivo" sobre las ideas actuales de los posibles jurados sobre FTX y sus empresas relacionadas, así como sobre el caso.

Al igual que la presentación del viernes de la defensa, las objeciones del Departamento de Justicia también alegaron que algunas de las preguntas propuestas parecían diseñadas para PRIME a los jurados potenciales a creer en ciertos argumentos de la defensa y de otro modo sesgarlos hacia Bankman-Fried antes del juicio.

Verificar Está previsto que comience el 3 de octubre. CoinDesk preguntó a los neoyorquinosen el bajo Manhattan si hubieran oído hablar de FTX o Bankman-Fried a principios de este mes para evaluar lo que una selección aleatoria de individuos podría decir.

Al momento de escribir este artículo,un calendario judicialSe espera que la selección del jurado no dure más de un día.

En una presentación separadaEl viernes, el equipo de defensa dijo que no tenía problemas con que el juez otorgara inmunidad a dos testigos no identificados. El juez Kaplan preguntó si la defensa pediría que los testigos invocaran primero su derecho de la Quinta Enmienda a no incriminarse a sí mismos durante una audiencia el jueves.

Sigue leyendo: Así podría resultar el juicio contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried