Les questions du jury proposées par le ministère de la Justice « risquent de corrompre » le panel de Bankman-Fried, selon la défense

Certaines des questions posées aux jurés par le ministère américain de la Justice pourraient biaiser les préjugés des jurés ou préjuger les jurés potentiels en leur faisant croire que Sam Bankman-Fried était coupable avant le début du procès, a accusé l'équipe de défense du fondateur de FTX dans un dossier déposé vendredi soir.

« D’une manière générale, la proposition du gouvernementvoir dire « décourage la Déclaration de transparence complète des jurés potentiels, ne parvient pas à obtenir suffisamment d'informations pour permettre à la défense de déterminer la partialité potentielle du juré et risque de corrompre le jury en présentant les allégations de manière préjudiciable », l'avocat Mark Cohen a écrit.

Plus précisément, l'équipe de défense estime que l'omission du mot « prétendument » dans la description des crimes dont Bankman-Fried est accusé « suggère à tort que la fraude de M. Bankman-Fried est un fait établi », a écrit Cohen. D'autres questions sont trop limitées et ne peuvent pas révéler si les jurés potentiels pourraient être prédisposés à être d'accord avec les procureurs simplement parce qu'ils font partie du gouvernement fédéral ou s'ils ont perdu de l'argent en Crypto « qu'ils croient être le résultat d'un acte répréhensible ».

D’autres questions proposées fourniraient des instructions aux jurés potentiels, a écrit Cohen.

« Enfin, nous nous opposons spécifiquement à la question 31, qui cherche à obtenir des informations non pertinentes », a-t-il conclu. « La question demande si les jurés potentiels ou leurs amis proches ou leurs proches ont « déjà été arrêtés ou interrogés » par les forces de l’ordre. Cette question semble conçue pour obtenir des informations sur les rencontres des jurés potentiels avec les forces de l’ordre et sur les pratiques de ces dernières qui affectent de manière disproportionnée les personnes de couleur. Ni la race ni la mauvaise conduite de la police ne sont pertinentes dans le cas présent, et cette question risque d’exclure à tort des jurés potentiels sur la base de la race. »

Le Le ministère de la Justice et la défense ont tous deux proposévoir direquestionsau juge le 11 septembre. Les avocats du ministère de la Justice se sont opposés aux questions proposées par Bankman-Fried quelques jours plus tard, affirmant que certaines d'entre elles sont "inutilement intrusif" sur les réflexions actuelles des jurés potentiels sur FTX et ses sociétés liées, ainsi que sur l'affaire.

Comme le dossier déposé vendredi par la défense, les objections du ministère de la Justice ont également allégué que certaines des questions proposées semblaient conçues pour PRIME les jurés potentiels à croire certains arguments de la défense et les orienter vers Bankman-Fried avant le procès.

Voir dire devrait débuter le 3 octobre. CoinDesk ont demandé les New-Yorkaisdans le Lower Manhattan s'ils avaient entendu parler de FTX ou de Bankman-Fried plus tôt ce mois-ci pour évaluer ce qu'une sélection aléatoire d'individus pourrait dire.

Au moment où j'écris ces lignes,un calendrier judiciaires'attend à ce que la sélection du jury ne dure pas plus d'une journée.

Dans un dossier séparéPlus tôt vendredi, l'équipe de défense a déclaré qu'elle n'avait aucun problème avec le fait que le juge ait accordé l'immunité à deux témoins anonymes. Le juge Kaplan a demandé si la défense demanderait que les témoins invoquent d'abord leur droit, garanti par le cinquième amendement, de ne pas s'incriminer eux-mêmes au cours d'une audience jeudi.

Sur le même sujet : Voici comment le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pourrait se dérouler