Ang Iminungkahing Hurado ng DOJ ay Nagtatanong ng 'Risks Tainting' Bankman-Fried's Panel, Sabi ng Depensa

Ang ilan sa mga iminungkahing tanong ng hurado ng Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay maaaring makaligtaan ang mga bias ng hurado o mapinsala ang mga potensyal na hurado sa pag-iisip na si Sam Bankman-Fried ay nagkasala bago magsimula ang paglilitis, ang koponan ng depensa ng tagapagtatag ng FTX ay sinisingil sa huling paghaharap ng Biyernes.

"Bilang pangkalahatang usapin, iminungkahi ng Gobyerno voir grabe pinipigilan ang buong Disclosure mula sa mga potensyal na hurado, nabigo na makakuha ng sapat na impormasyon upang payagan ang depensa na tiyakin ang potensyal na bias ng hurado, at mga panganib na marumi ang hurado sa pamamagitan ng paglalahad ng mga paratang sa paraang nakakapinsala," isinulat ng abogadong si Mark Cohen.

Sa partikular, ang pangkat ng depensa ay naniniwala na ang pag-alis ng salitang "diumano'y" kapag inilalarawan ang mga krimen na inakusahan ng Bankman-Fried na "hindi wastong nagmumungkahi na ang pandaraya ni Mr. Bankman-Fried ay isang itinatag na katotohanan," isinulat ni Cohen. Ang iba pang mga katanungan ay masyadong limitado at maaaring hindi ihayag kung ang mga potensyal na hurado ay maaaring may predisposed na sumang-ayon sa mga tagausig dahil lamang sila ay bahagi ng pederal na pamahalaan o kung sila ay nawalan ng pera sa Crypto "na pinaniniwalaan nilang resulta ng maling gawain."

Ang iba pang mga iminungkahing tanong ay magbibigay ng mga potensyal na hurado ng mga tagubilin, isinulat ni Cohen.

"Sa wakas, kami ay partikular na tumututol sa Tanong 31, na naglalayong makakuha ng hindi nauugnay na impormasyon," pagtatapos niya. "Ang tanong ay nagtatanong kung ang mga potensyal na hurado o ang kanilang mga malalapit na kaibigan o kamag-anak ay 'napatigil o tinanong' ng tagapagpatupad ng batas. Ang tanong na ito ay lumilitaw na idinisenyo upang makakuha ng impormasyon tungkol sa mga potensyal na hurado na nakikipagtagpo sa mga tagapagpatupad ng batas at mga kasanayan sa pagpapatupad ng batas na hindi pantay na nakakaapekto sa mga taong may kulay. . Wala alinman sa lahi o maling pag-uugali ng pulisya ay nauugnay sa instant na kaso, at ang tanong na ito ay nanganganib sa hindi wastong pagbubukod ng mga potensyal na hurado batay sa lahi."

Ang Parehong nag-propose ang DOJ at defense voir grabe mga tanong sa hukom noong Setyembre 11. Tinutulan ng mga abogado ng DOJ ang mga iminungkahing tanong ni Bankman-Fried makalipas ang ilang araw, at sinabing ang ilan sa mga ito ay "hindi kinakailangang mapanghimasok" tungkol sa mga kasalukuyang iniisip ng mga potensyal na hurado sa FTX at sa mga nauugnay na kumpanya nito, pati na rin sa kaso.

Tulad ng paghahain noong Biyernes mula sa depensa, ang mga pagtutol ng DOJ ay nagpahayag din na ang ilan sa mga iminungkahing tanong ay tila idinisenyo upang PRIME ang mga potensyal na hurado sa paniniwalang ilang mga argumento ng depensa at kung hindi man ay kinikilingan ang mga ito sa Bankman-Fried bago ang paglilitis.

Voir grabe ay nakatakdang magsimula sa Oktubre 3. CoinDesk tanong ng mga taga-New York sa lower Manhattan kung narinig nila ang FTX o Bankman-Fried mas maaga sa buwang ito para sukatin kung ano ang maaaring sabihin ng random na seleksyon ng mga indibidwal.

Sa pagsulat na ito, isang iskedyul ng hukuman inaasahan na ang pagpili ng hurado ay tatagal nang hindi hihigit sa isang araw.

Sa isang hiwalay na pag-file mas maaga noong Biyernes, sinabi ng defense team na wala itong problema sa pagbibigay ng hukom ng immunity sa dalawang hindi pinangalanang saksi. Tinanong ni Judge Kaplan kung hihilingin ng depensa na gamitin muna ng mga saksi ang kanilang karapatan sa Ikalimang Pagbabago na huwag munang isangkot ang kanilang sarili sa isang pagdinig sa Huwebes.

Read More: Narito Kung Paano Maaaring Maglaro ang Pagsubok ni FTX Founder Sam Bankman-Fried