El colapso de FTX, en palabras del propio Sam

Puede que no lo sepamos durante semanas. No importa si Sam Bankman-Fried subirá al estrado en su propio juicio. Puede que quiera la oportunidad de explicarse ante el jurado, pero sus abogados seguramente desconfían del interrogatorio mordaz que esa táctica provocaría. No importa: el ex ejecutivo de Cripto poco convencional ya ha dicho, públicamente, mucho sobre lo que sucedió en los últimos días de FTX.

Estás leyendo El juicio de SBF, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará evitar ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

Lo que sigue son una serie de extractos de entrevistas que SBF concedió en el mes transcurrido entre el colapso de FTX y su arresto en las Bahamas. Ofrecen una imagen de la mente del hombre que, según los fiscales, estuvo detrás de ONE de los mayores fraudes financieros de la historia. Según el propio hombre, era un altruista bienintencionado cuya arriesgada toma de riesgos lo llevó a meterse en problemas.

A principios de diciembre, un Wall Street Journalentrevistador SBF presionó a SBF sobre su conocimiento de las operaciones en Alameda, el fondo de cobertura de Cripto acusado de tomar prestados miles de millones de dólares en Cripto de FTX y sus clientes inconscientes. Según SBF, que tenía una participación del 90% en Alameda y vivía con su directora ejecutiva, Caroline Ellison, él T sabía completamente qué estaba sucediendo allí, un estribillo del que luego se hizo eco en documentos compartidos con el New York Times.

“FTX era un trabajo a tiempo completo”, le dijo al Journal. “Era más que un trabajo a tiempo completo. Y no me quedaban suficientes ciclos cerebrales para entender todo lo que estaba pasando en Alameda si quería. Tampoco T hacerlo porque me preocupaban los conflictos de intereses. Y sentía que no sería apropiado que me involucraran, sobre todo en los detalles de lo que estaba sucediendo allí”.

Es casi seguro que los fiscales están interesados en demostrar lo contrario al jurado. En este caso, el testimonio de la propia Ellison puede resultar decisivo para demostrar qué sabía SBF y cuándo lo hizo.

Una cosa que sí parecía saber (o al menos, afirmaba) era que las operaciones de FTX en Estados Unidos no se arruinaron cuando su exchange hermano, International, cayó en el agujero negro de esos préstamos de Alameda.

“Creo que los retiros podrían abrirse hoy, y todos podrían recuperarse de eso y ninguno de estos problemas afectaría la plataforma estadounidense”, dijo SBF a Andrew Ross Sorkin en el New York Times.La primera entrevista que acapara los titulares con el director ejecutivo derribado. A pesar de la insistencia de SBF, los clientes estadounidenses aún no han recuperado su dinero. Estén atentos a las explicaciones de los fiscales: este argumento es la fuente de al menos una disputa procesal en cursoentre la defensa y el Departamento de Justicia.

Parte de su identidad siempre ha girado en torno a la idea de acumular una gran riqueza para luego regalarla. El “altruismo efectivo” de SBF era una inclinación filosófica y también un eslogan publicitario para el caballero blanco de las criptomonedas. ¿Fue real? Un artículo de VoxentrevistadorLe pregunté a SBF a través de mensajes directos de Twitter si “las cuestiones éticas” eran “principalmente una fachada”.

“Sí, no es todo, pero es mucho”, dijo. Más adelante, en la conversación capturada en pantalla, SBF dijo: “Me siento mal” por aquellos que no dicen las cosas correctas y, por lo tanto, pierden “este juego tonto que jugamos los occidentales despiertos, donde decimos todos los lemas correctos y así todos nos quieren”.

La gira de disculpas de SBF iba a culminar con él brindandodel congresoEl testimonio de Trump a mediados de diciembre fue una apuesta inaudita para un ejecutivo financiero caído en desgracia y acosado por el escándalo. Su plan fracasó cuando las autoridades bahameñas lo detuvieron el 13 de diciembre de 2022. Pero un cuaderno filtrado de lo que parece ser su hoja de ruta para las declaraciones incluye una extraña caracterización de los controles internos de FTX.

Según SBF, él y otros dentro del imperio FTX perdieron el rastro de los préstamos masivos de Alameda "debido a una peculiaridad contable histórica" que estropeó paneles de control muy importantes, y que este descuido a nivel de error provocó que el agujero se hiciera mucho más grande de lo que él pensaba.

“Peculiaridad contable histórica” es una forma muy extraña de describir el límite de 65 mil millones de dólares que Alameda podría pedir prestado a FTX. En los documentos presentados, los fiscales han alegado que el fondo de cobertura tuvo acceso a una falla financiera infinita, incluso mayor que los depósitos totales de FTX. Y pronto escucharemos más sobre esto porque…

Hoy comienza el juicio contra Sam Bankman-FriedSe enfrenta a dos cargos de fraude electrónico y cinco cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, de valores y de materias primas.Consulte CoinDesk para obtener actualizacionesA medida que se vayan dando las novedades, no deje de seguir este boletín para ponerse al día en un solo bolsillo. Para aquellos que tengan pensado asistir en persona, aquí están los detalles logísticos:

OMS: Los fiscales estadounidenses, Sam Bankman-Fried y sus abogados defensores

Qué: Estados Unidos contra Samuel Bankman-Fried

Cuando: 9:30 a.m. EDT

Dónde:El Palacio de Justicia de los Estados Unidos Daniel Patrick Moynihan en el bajo Manhattan (500 Pearl St., para aquellos que quieran algo que puedan conectar a su GPS).

Lo que esperamos

Aunque hoy es el primer día de juicio, no escucharemos demasiado: los argumentos iniciales no comenzarán hasta al menos mañana. En cambio, hoy es el proceso de voir dire. Deberíamos recibir la confirmación final del juez Lewis Kaplan sobre si tiene la intención de utilizar alguna de las preguntas propuestas por el Departamento de Justicia y Defensa.

También podemos obtener una lista actualizada de testigos, dependiendo de si se comparte públicamente como prueba. Una presentación judicial anterior sugirió que podría surgir durante el voir dire, en términos de verificar si alguno de los jurados potenciales conoce a los testigos.

Tanto el Departamento de Justicia como el tribunal esperan que la selección del jurado no tome más de un día; si esto es así, podríamos comenzar a abrir los argumentos tan pronto como mañana.