L’effondrement de FTX, selon les propres mots de Sam

Nous ne le saurons peut-être pas avant des semaines Sam Bankman-Fried ne témoignera-t-il pas à son propre procès ? Il souhaite peut-être avoir la possibilité de s'expliquer devant le jury, mais ses avocats se méfient certainement du contre-interrogatoire cinglant qu'une telle tactique entraînerait. Peu importe : l'ancien dirigeant Crypto non conventionnel a déjà dit – publiquement – ​​beaucoup de choses sur ce qui s'est passé dans les derniers jours de FTX.

Vous lisez Le Procès SBF, une newsletter CoinDesk vous apportant un aperçu quotidien de la salle d'audience où Sam Bankman-Fried tentera d'éviter la prison. Vous souhaitez la recevoir directement ? Inscrivez-vous ici.

Voici une série d'extraits d'interviews accordées par SBF au cours du mois qui s'est écoulé entre la faillite de FTX et son arrestation aux Bahamas. Ils brossent un tableau de l'esprit de l'homme que les procureurs accusent d'être à l'origine de ONEune des plus grandes fraudes financières de l'histoire. Selon l'homme lui-même, il était un altruiste bien intentionné dont la prise de risques excessive l'a mis dans une situation difficile.

Début décembre, un article du Wall Street Journalintervieweur SBF a fait part de ses connaissances sur les opérations d'Alameda, le fonds spéculatif Crypto accusé d'avoir emprunté des milliards de dollars en Crypto à FTX et à ses clients inconscients. Selon SBF, qui détenait une participation de 90 % dans Alameda et vivait avec sa PDG, Caroline Ellison, lui aussi ne savait T vraiment ce qui se passait là-bas, un refrain qu'il a ensuite repris dans des documents partagés avec le New York Times.

« FTX était un travail à plein temps », a-t-il déclaré au Journal. « C’était plus qu’un travail à plein temps. Et je T plus assez de temps pour comprendre tout ce qui se passait à Alameda si je le voulais. Je ne le voulais T non plus parce que j’étais préoccupé par les conflits d’intérêts. Et j’avais le sentiment qu’il serait inapproprié pour moi d’être mis au courant, en particulier des détails de ce qui se passait là-bas. »

Les procureurs sont presque certainement désireux de démontrer le contraire au jury. Ici, le témoignage d'Ellison elle-même pourrait s'avérer essentiel pour montrer ce que SBF savait, et quand.

Une chose qu'il semblait savoir (ou du moins, qu'il prétendait) était que les opérations américaines de FTX n'ont pas fait faillite lorsque sa bourse sœur, International, est tombée dans le trou noir de ces prêts d'Alameda.

« Je pense que les retraits pourraient être ouverts aujourd'hui, et tout le monde pourrait en être indemne et aucun de ces problèmes ne perturberait la plateforme américaine », a déclaré SBF à Andrew Ross Sorkin dans le New York Times.première interview qui fait la une des journaux avec le PDG déchu. Malgré l'insistance de SBF, les clients américains n'ont toujours T récupéré leur argent. Attendez-vous à ce que les procureurs expliquent pourquoi - cet argument est à l'origine d'au moins un conflit procédural en coursentre la défense et le ministère de la Justice.

Une partie de son identité a toujours reposé sur l’idée d’amasser de grandes richesses pour les distribuer ensuite. L’« altruisme efficace » de SBF était une orientation philosophique et également un slogan publicitaire pour le chevalier blanc de la crypto. Était-ce réel ? Un Voxintervieweura demandé à SBF via Twitter si « les questions d’éthique » n’étaient « principalement qu’une façade ».

« Ouais. Je veux dire que ce n’est pas tout. Mais c’est beaucoup », a-t-il dit. Plus tard dans la conversation capturée, SBF a déclaré : « Je me sens mal » pour ceux qui ne disent T les bonnes choses et qui perdent donc « ce jeu stupide auquel nous, les occidentaux éveillés, jouons où nous disons tous les bons shibboleths et donc tout le monde nous aime. »

La tournée d’excuses de SBF devait culminer avec sa prestationCongrèsUn pari inouï pour un cadre financier déchu et en proie à un scandale. Son plan a déraillé lorsque les autorités bahamiennes l'ont placé en détention le 13 décembre 2022. Mais un bloc-notes qui a fuité de ce qui semble être sa feuille de route pour les remarques comprend une étrange caractérisation des contrôles internes de FTX.

Selon SBF, lui et d’autres personnes au sein de l’empire FTX ont perdu la trace des prêts massifs d’Alameda « à cause d’une bizarrerie comptable historique » qui a perturbé des tableaux de bord très importants, et cette erreur de manipulation a fait que le trou s’est creusé bien plus qu’il ne l’avait imaginé.

« Curiosité comptable historique » est une sacrée façon de décrire le plafond de 65 milliards de dollars codé en dur qu’Alameda pourrait emprunter à FTX. Dans les documents déposés, les procureurs ont allégué que le fonds spéculatif avait accès à un pépin monétaire infini plus important encore que le total des dépôts de FTX. Et nous en entendrons bientôt parler davantage parce que…

Le procès de Sam Bankman-Fried commence aujourd'huiIl fait face à deux chefs d'accusation de fraude électronique et à cinq chefs d'accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique, en valeurs mobilières et en matières premières.Surveillez CoinDesk.com pour les mises à jourau fur et à mesure qu'ils se produisent, et restez à l'écoute de cette newsletter pour vous tenir au courant en un seul coup d'œil. Pour ceux d'entre vous qui prévoient d'y assister en personne, voici les détails logistiques :

OMS: Les procureurs américains, Sam Bankman-Fried, et ses avocats de la défense

Quoi: États-Unis c.Samuel Bankman-Fried

Quand: 9h30 HAE

Où:Le palais de justice américain Daniel Patrick Moynihan dans le Lower Manhattan (500 Pearl St., pour ceux d'entre vous qui veulent quelque chose que vous pouvez brancher sur votre GPS).

Ce que nous attendons

Même si c'est aujourd'hui le premier jour du procès, nous T grand-chose - les plaidoiries ne commenceront T avant demain au moins. Au lieu de cela, nous aurons aujourd'hui la procédure de voir dire. Nous devrions obtenir la confirmation finale du juge Lewis Kaplan quant à son intention d'utiliser l'une des questions proposées par le ministère de la Justice et la défense.

Nous pourrions également obtenir une liste de témoins mise à jour, si elle est partagée publiquement en tant que pièce à conviction. Un dossier judiciaire antérieur a suggéré que cette liste pourrait être présentée lors du voir-dire, afin de vérifier si l’un des jurés potentiels connaît les témoins.

Le ministère de la Justice et le tribunal s'attendent tous deux à ce que la sélection du jury ne prenne pas plus d'une journée ; si cela se révèle vrai, nous pourrions commencer à ouvrir les débats dès demain.