Ang Pagbagsak ng FTX, sa Sariling Salita ni Sam

Maaaring hindi natin alam ng ilang linggo kung si Sam Bankman-Fried ay tatayo sa sarili niyang pagsubok. Maaaring gusto niya ng pagkakataon na ipaliwanag ang kanyang sarili sa hurado, ngunit ang kanyang mga abogado ay tiyak na nag-iingat sa nalalanta na cross-examination na iimbitahan ng gayong taktika. Hindi mahalaga: ang hindi kinaugalian na dating executive ng Crypto ay nagsabi na – sa publiko – tungkol sa kung ano ang nangyari sa mga huling araw ng FTX.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Ang mga sumusunod ay isang serye ng mga sipi mula sa mga panayam na ibinigay ng SBF sa buwan sa pagitan ng pagbagsak ng FTX at pag-aresto sa kanya sa Bahamas. Nagbibigay ang mga ito ng isang larawan ng isip ng taong sinasabi ng mga tagausig na nasa likod ng ONE sa pinakamalaking pandaraya sa pananalapi sa kasaysayan. Ayon sa lalaki mismo, siya ay isang mahusay na ibig sabihin altruist na ang nakakapagod na pagkuha ng panganib ay nakuha niya sa kanyang ulo.

Noong unang bahagi ng Disyembre, isang Wall Street Journal tagapanayam ipinilit ang SBF sa kanyang kaalaman sa mga operasyon sa Alameda, ang Crypto hedge fund na inakusahan ng paghiram ng bilyun-bilyong dolyar sa Crypto mula sa FTX at ang hindi alam na mga customer nito. Ayon sa SBF, na may 90% na stake sa pagmamay-ari sa Alameda at nakatira kasama ang CEO nito, si Caroline Ellison, T rin niya lubos na alam kung ano ang nangyayari doon, isang pagpigil na binanggit niya sa kalaunan sa mga dokumentong ibinahagi sa New York Times .

"Ang FTX ay isang full-time na trabaho," sinabi niya sa Journal. "Ito ay higit pa sa isang full-time na trabaho. At T na akong sapat na mga ikot ng utak para maunawaan ang lahat ng nangyayari sa Alameda kung gugustuhin ko. T ko rin ginusto dahil nag-aalala ako tungkol sa mga salungatan ng interes. At naramdaman ko na parang hindi nararapat para sa akin na makisali, tiyak sa mga detalye ng kung ano ang nangyayari doon.

Ang mga tagausig ay halos tiyak na masigasig sa pagpapakita ng kabaligtaran sa hurado. Dito, maaaring mapatunayang kritikal ang testimonya mula kay Ellison sa pagpapakita ng alam ng SBF, at kung kailan.

Ang ONE bagay na tila alam niya (o hindi bababa sa, inaangkin) ay ang mga operasyon ng FTX sa US ay hindi naging kaput nang ang kapatid nitong exchange, ang International, ay nahulog sa black hole ng mga pautang na iyon sa Alameda.

"Naniniwala ako na ang mga withdrawal ay maaaring buksan ngayon, at lahat ay maaaring maging buo mula doon at wala sa mga problemang ito ang sumasalot sa U.S. platform," sinabi ni SBF kay Andrew Ross Sorkin sa New York Times' headline-grabbing unang panayam kasama ang natumba na CEO. Sa kabila ng pagpupumilit ng SBF, T pa rin naibabalik ng mga customer sa US ang kanilang pera. Hanapin ang mga tagausig upang ipaliwanag kung bakit - ang argumentong ito ay ang pinagmulan ng hindi bababa sa ONE patuloy na pagtatalo sa pamamaraan sa pagitan ng depensa at DOJ.

Bahagi ng kanyang pagkakakilanlan ay palaging nakasalalay sa ideya ng pag-iipon ng malaking kayamanan upang maibigay ang lahat. Ang "effective altruism" ng SBF ay isang pilosopikal na tilt at isa ring ad tagline para sa white knight ng crypto. Totoo ba ito? Isang Vox tagapanayam nagtanong sa SBF sa mga Twitter DM kung "ang mga bagay sa etika" ay "karamihan ay isang harapan."

“Oo. I mean hindi lang yun. Pero madami,” he said. Sa paglaon sa screenshot na pag-uusap, sinabi ng SBF na "Masama ang pakiramdam ko" para sa mga T nagsasabi ng mga tamang bagay at samakatuwid ay natatalo "sa piping larong ito na ginising namin ang mga taga-kanluran na naglalaro kung saan sinasabi namin ang lahat ng tamang shibboleths at sa gayon ay gusto kami ng lahat."

Nakatakdang magtapos ang apology tour ng SBF sa kanyang pagbibigay kongreso patotoo noong kalagitnaan ng Disyembre – isang hindi pa naririnig na sugal para sa isang pinatumba na executive sa pananalapi na sinaktan ng iskandalo. Nadiskaril ang kanyang plano nang makulong siya ng mga awtoridad ng Bahamian noong Disyembre 13, 2022. Ngunit ang isang leaked na notepad ng tila roadmap niya para sa mga pangungusap ay may kasamang kakaibang paglalarawan ng mga panloob na kontrol ng FTX.

Ayon sa SBF, siya at ang iba pa sa loob ng FTX empire ay nawalan ng pagsubaybay sa napakalaking mga pautang ng Alameda "dahil sa isang makasaysayang accounting quirk" na nag-mucked up ng lahat ng mahahalagang dashboard, at na ang oops-level na pangangasiwa na ito ay humantong sa pag-ballooning ng butas na mas malaki kaysa sa napagtanto niya.

Ang “historical accounting quirk” ay isang napakalaking paraan para ilarawan ang naka-hardcode na $65 bilyon na kisame na maaaring hiramin ni Alameda mula sa FTX. Sa mga paghahain, sinabi ng mga tagausig na ang hedge fund ay may access sa isang walang katapusang money glitch na mas malaki kaysa sa kabuuang mga deposito ng FTX. At maririnig natin ang higit pa tungkol dito sa lalong madaling panahon dahil…

Magsisimula ngayon ang pagsubok ni Sam Bankman-Fried. Nahaharap siya sa dalawang bilang ng wire fraud at limang bilang ng conspiracy to commit wire, securities and commodities fraud. Panoorin ang CoinDesk.com para sa mga update habang nangyayari ang mga ito, at manatiling nakatutok para sa newsletter na ito na abutin sa isang bulsa. Para sa inyo na nagpaplanong dumalo nang personal, narito ang mga detalye ng logistik:

WHO: Ang mga tagausig ng U.S., si Sam Bankman-Fried, at ang kanyang mga abogado sa depensa

Ano: U.S.A. v. Samuel Bankman-Fried

kailan: 9:30 a.m. EDT

saan: Ang Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse sa lower Manhattan (500 Pearl St., para sa iyo na gusto ng isang bagay na maaari mong isaksak sa iyong GPS).

Ang aming inaasahan

Bagama't ngayon ang unang araw ng paglilitis, T tayo masyadong makakarinig – T magsisimula ang pagbubukas ng mga argumento hanggang bukas man lang. Sa halip, ngayon ang voir dire na proseso. Dapat tayong makakuha ng panghuling kumpirmasyon mula kay Hukom Lewis Kaplan tungkol sa kung balak niyang gamitin ang alinman sa mga iminungkahing tanong mula sa Kagawaran ng Hustisya at depensa.

Maaari rin kaming makakuha ng na-update na listahan ng saksi, depende sa kung ibinahagi iyon sa publiko bilang isang eksibit. Ang isang nakaraang paghaharap sa korte ay nagmungkahi na ito ay maaaring lumabas sa panahon ng voir dire, sa mga tuntunin ng pagsuri kung alam ng sinuman sa mga potensyal na hurado ang mga saksi.

Parehong inaasahan ng DOJ at hukuman ang pagpili ng hurado na hindi hihigit sa isang araw; kung totoo ito, maaari na tayong magsimulang magbukas ng mga argumento bukas.