Bankman-Fried tuvo un día complicado en la corte

Una observación del día 15 del juicio penal de Sam Bankman-Fried, después de haber pasado casi 15 años sin dormir: los fiscales aceptan el resultado inevitable de la calvicie de patrón masculino; los abogados defensores, no.

Este boletín ofrece la prueba D: el fiscal de los Estados Unidos, Damian Williams. El principal policía del "Distrito Soberano" entró en la sala de audiencias más importante de Manhattan alrededor de las 11:30 am del lunes, con su cabeza recién afeitada brillando bajo sus 10 candelabros. El hombre de cuarenta y tantos años vino a ver los giros finales de un "gran, gran caso" (como lo llamó un alguacil de los Estados Unidos) contra un acusado representado por dos abogados calvos mayores que él: Mark Cohen (gran calva) y Chris Everdell (pequeña calva).

Tal vez tendría alguna idea de por qué los fiscales –pero no los abogados defensores– lucen coronas brillantes si no hubiera llegado al tribunal casi 11 horas antes. Probablemente sería algo ingenioso sobre la confianza del gobierno en un caso que el alguacil estadounidense calificó como una "gran W" para Damian.

Sí... sigamos con eso.

Estás leyendo El juicio de SBF, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará evitar ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

La adjunta de Williams, Danielle Sassoon, definitivamente no es calva. Llegó con un peinado que mis colegas mujeres del cuerpo de prensa identificaron como "despeinado".

Fue difícil ver el interrogatorio que Sassoon le hizo al supuesto estafador de Cripto .

Decidido a resaltar las inconsistencias en el exjefe de Cripto Historia alternativaEl fiscal adjunto de Estados Unidos aprovechó su prolífica trayectoria de tuitear, entrevistar y testificar ante el Congreso sobre la supuesta grandeza y seguridad de FTX.

Quería pillar a Bankman-Fried mintiendo. Después de cuatro horas, al menos había conseguido lo segundo mejor: pruebas de que es un narrador MUY poco fiable.

"¿Estás de acuerdo en que sabes cómo contar una buena historia?", le preguntó Sassoon a Bankman-Fried al principio, lo que provocó que alguien en la galería soltara una carcajada.

Bankman-Fried se irritó audiblemente ante las tácticas de Sassoon. Se burló de ella con una cadencia cantarina cuando le pidió que leyera materiales de FTX que lo contradecían. Sus inflexibles "sí" comenzaron con la y baja y terminaron con la p alta. Pasó la mayor parte del interrogatorio repitiendo variaciones de "no sé" (16 veces) como "suena plausible" (dos veces), "puede que sí" (17 veces), "no recuerdo" (27 veces) y "no estoy seguro" (tres veces), cuando le preguntaron sobre sus propias palabras.

"Puedo explicártelo, si quieres", le ofreció Bankman-Fried en un puñado de ocasiones en las que Sassoon lo obligó a aceptar caracterizaciones condenatorias. Ella nunca aceptó.

Sus respuestas no siempre fueron respuestas. El juez Lewis Kaplan reprendió a Bankman-Fried por evitar las preguntas del fiscal e interponer las suyas. Su mirada se mantuvo principalmente en Sassoon, pero a veces se dirigía rápidamente al estrado del jurado.

Allí, 17 pares de ojos pudieron haber respondido con una mezcla de escepticismo y, al final del día, aburrimiento y tal vez un BIT de desesperación. Algunos jurados estaban visiblemente cansados ​​de la vacilante defensa de Bankman-Fried de "no recuerdo" después de cuatro semanas de juicio. Unos cuantos nuevos dormilones se quedaron dormidos.

Su mentalidad de "seguir adelante" fue compartida por el juez Lewis Kaplan, el cuerpo de prensa e incluso Williams. Él y su carpeta roja marcada como "confidencial" abandonaron la sala del tribunal antes de tiempo.

Sin embargo, Sassoon no da señales de ceder. Todavía no ha conseguido sacarle una prueba irrefutable a Bankman-Fried (a pesar de sus vacilaciones), pero eso es sólo porque pasó gran parte de su enfrentamiento actuando como el tipo que ya había disparado... y se había olvidado.

Ella tendrá otras dos horas de interrogatorio el martes.

—Danny Nelson

Escenas de la sala del tribunal

• La sala de espera estaba enloquecida por el testimonio de Bankman-Fried. No se trata solo de lo que dijo, sino de cómo dijo las cosas. Reiteró que no recordaba haberle contado a los periodistas detalles clave sobre Alameda ni haber creado documentos que reconocieran los vínculos financieros de FTX y Alameda. Y cada vez que lo hacía, la fiscal Sassoon Síguenos con algo como "vamos a sacar a relucir la prueba del gobierno", en lo que Bankman-Fried decía exactamente lo que ella estaba preguntando. Dio la impresión de que estaba siendo sospechoso, a pesar del hecho de que los testigos del gobierno Gary Wang y Nishad Singh Tuvo respuestas similaresa temas que dijeron no recordar.
• Es posible que esto se deba a la lluvia (ayer fue absolutamente horrible), pero a las 9:00 a.m. del lunes se presentaron muchas menos personas que el viernes. Había quizás algo más de 50 periodistas y miembros del público en general cuando se abrieron la sala del tribunal y la sala de espera, aunque todavía se necesitaba una segunda sala de espera a la hora del almuerzo.
• Sassoon intentó culpar a Bankman-Fried por promocionar FTX International como un intercambio seguro (en lugar de FTX US), incluso mostrando la tarjeta de título final de un anuncio; ONE se dio cuenta de esto en el tribunal además de Danny, pero el Letra pequeña del título finaldeja claro que el anuncio es para FTX US.

— Nikhilesh De

Lo que esperamos

La fiscal general Danielle Sassoon prevé pasar otras dos horas más o menos interrogando a Bankman-Fried el martes. Una vez que haya terminado, el abogado defensor Mark Cohen espera pasar quizás una o dos horas más realizando un nuevo interrogatorio. Suponiendo que esto nos lleve hasta después del almuerzo, el Departamento de Justicia planea presentar un caso de refutación.

Los fiscales planean llamar a declarar a dos testigos: un agente del FBI y un empleado de Apollo Global Capital, una firma que participó en conversaciones para rescatar potencialmente a FTX el año pasado. El ex asesor general Can MON y Bankman-Fried han brindado versiones contradictorias sobre cómo fueron exactamente esas conversaciones.

El juez Lewis Kaplan sigue sin comprometerse con respecto a la conferencia de instrucción del jurado, diciendo que tendrá más "cuando la dama gorda cante" (unareferencia de ópera). Dado que tanto el Departamento de Justicia como la defensa estimaron previamente que necesitarían de dos a tres horas cada uno para los argumentos finales, y el juez espera una larga conferencia, podemos asumir con seguridad que esto nos llevará hasta bien entrado el jueves.

— Nikhilesh De