Bankman-Fried teve um dia difícil no tribunal

Uma observação do 15º dia de privação de sono do julgamento criminal de Sam Bankman-Fried: os promotores aceitam o resultado inevitável da calvície de padrão masculino; os advogados de defesa, T.

Este boletim informativo oferece a prova D: o procurador dos EUA Damian Willams. O policial mais importante do "Distrito Soberano" entrou no tribunal mais alto de Manhattan por volta das 11h30 da manhã de segunda-feira, com sua cabeça recém-raspada brilhando sob seus 10 lustres. O quarentão veio assistir às reviravoltas finais de um "grande, grande caso" (como um delegado dos EUA o chamou) contra um réu representado por dois advogados calvos mais velhos que ele: Mark Cohen (grande careca) e Chris Everdell (pequena careca).

Eu poderia ter alguma ideia do porquê os promotores — mas não os advogados de defesa — ostentam coroas brilhantes se eu T tivesse chegado ao tribunal quase 11 horas antes. Provavelmente seria algo espirituoso sobre a confiança do governo em um caso que o US Marshal chamou de "grande W" para Damian.

Sim... vamos continuar com isso.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk trazendo insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-la diretamente? Inscreva-se aqui.

A adjunta de Williams, Danielle Sassoon, definitivamente não é careca. Ela chegou usando um penteado que minhas colegas mulheres da imprensa identificaram como "blow out".

Foi difícil assistir à destruição do suposto fraudador de Cripto feita por Sassoon durante o interrogatório.

Determinado a destacar inconsistências no antigo chefe de Cripto história alternativa, o procurador-assistente dos EUA aproveitou seu histórico prolífico de tuítes, entrevistas e depoimentos perante o Congresso sobre a suposta grandeza e segurança da FTX.

Ela queria pegar Bankman-Fried mentindo. Depois de quatro horas, ela pelo menos conseguiu a segunda melhor coisa: evidência de que ele é um narrador MUITO pouco confiável.

"Você concorda que sabe contar uma boa história?", Sassoon perguntou a Bankman-Fried no início, fazendo alguém na galeria rir.

Bankman-Fried irritou-se audivelmente com as táticas de Sassoon. Ele a provocou em uma cadência cantada quando lhe foi dito para ler materiais da FTX que o contradiziam. Seus "sim" inflexíveis começaram baixo no y e terminaram alto no p. Ele passou a maior parte do interrogatório repetindo variações de "T sei" (16 vezes) como "parece plausível" (duas vezes), "talvez eu tenha" (17 vezes), "T me lembro" (27 vezes) e "não estou confiante" (três vezes), quando questionado sobre suas próprias palavras.

"Eu posso explicar, se você quiser", Bankman-Fried ofereceu em um punhado de ocasiões em que Sassoon o forçou a concordar com caracterizações condenatórias. Ela nunca o aceitou.

Suas respostas T sempre eram respostas. O juiz Lewis Kaplan repreendeu Bankman-Fried por evitar perguntas do promotor e interpor as suas próprias. Seu olhar permaneceu principalmente em Sassoon, mas às vezes ele disparava para a caixa do júri.

Lá, 17 pares de olhos podem ter disparado uma mistura de ceticismo e, no final do dia, tédio e talvez um BIT de desespero. Alguns jurados estavam ficando visivelmente cansados ​​da defesa vacilante de "T me lembro" de Bankman-Fried após quatro semanas de julgamento. Alguns novos dorminhocos foram embora.

A mentalidade de "seguir em frente" foi compartilhada por: o juiz Lewis Kaplan, a imprensa e até mesmo Williams. Ele e sua pasta vermelha marcada como "confidencial" saíram cedo do tribunal.

Sassoon, no entanto, não mostra sinais de que vai desistir. Ela ainda T conseguiu uma prova irrefutável de Bankman-Fried (apesar de sua hesitação), mas isso é só porque ele passou boa parte do impasse agindo como o cara que já atirou... e esqueceu.

Ela passará por mais duas horas de interrogatório na terça-feira.

— Danny Nelson

Cenas de tribunal

• A sala de transbordamento estava perdendo a cabeça coletivamente com o depoimento de Bankman-Fried. Não é apenas o que ele disse, mas como ele disse as coisas. Ele repetidamente disse que T se lembrava de ter contado aos repórteres detalhes importantes sobre Alameda ou de ter criado documentos reconhecendo os laços financeiros da FTX e da Alameda. E toda vez que ele fazia isso, AUSA Sassoon Siga com "vamos trazer à tona a prova do governo" algo assim, em que Bankman-Fried dizia exatamente o que ela estava perguntando. Ele dava a impressão de que estava sendo dissimulado, apesar do fato de que as testemunhas do governo Gary Wang e Nishad Singh teve respostas semelhantespara tópicos que eles disseram não se lembrar.
• É possível que isso seja devido à chuva (estava absolutamente horrível ontem), mas muito menos pessoas apareceram às 9:00 da manhã na segunda-feira do que na sexta-feira. Havia talvez pouco mais de 50 repórteres e membros do público em geral quando o tribunal e a sala de espera abriram, embora uma segunda sala de espera ainda fosse necessária na hora do almoço.
• Sassoon tentou acusar Bankman-Fried de comercializar a FTX International como uma bolsa segura (em oposição à FTX US), inclusive mostrando o cartão de título final de um anúncio – ONE percebeu isso no tribunal além de Danny, mas o fim da letra miúda do títulodeixa claro que o anúncio é da FTX US.

— Nikhilesh De

O que estamos esperando

A AUSA Danielle Sassoon prevê passar mais duas horas ou mais interrogando Bankman-Fried na terça-feira. Quando ela terminar, o advogado de defesa Mark Cohen espera passar talvez mais uma ou duas horas conduzindo um exame de redirecionamento. Supondo que isso nos leve talvez um pouco depois do almoço, o Departamento de Justiça planeja apresentar um caso de refutação.

Os promotores planejam chamar duas testemunhas – um agente do FBI e um funcionário da Apollo Global Capital, uma empresa que estava envolvida em negociações para potencialmente resgatar a FTX no ano passado. O ex-conselheiro geral Can WED e Bankman-Fried forneceram versões concorrentes de como exatamente essas negociações pareciam.

O juiz Lewis Kaplan continua evasivo em relação à conferência de acusação do júri, dizendo que terá mais "quando a senhora gorda cantar" (umreferência de ópera). Considerando que tanto o Departamento de Justiça quanto a defesa estimaram anteriormente que seriam necessárias de duas a três horas cada para os argumentos finais, e que o juiz espera uma longa conferência, podemos seguramente assumir que isso nos levará até quinta-feira.

— Nikhilesh De