Bankman-Fried ha avuto una giornata difficile in tribunale

Un'osservazione tratta dal quindicesimo giorno di privazione del sonno del processo penale a Sam Bankman-Fried: i pubblici ministeri accettano l'inevitabile esito della calvizie maschile; gli avvocati della difesa T.

Questa newsletter offre l'allegato D: il procuratore degli Stati Uniti Damian Willams. Il capo della polizia del "Sovereign District" è entrato nell'aula di tribunale più alta di Manhattan intorno alle 11:30 di lunedì, con la testa appena rasata che scintillava sotto i suoi 10 lampadari. Il quarantenne è venuto per assistere alle svolte finali di un "caso molto, molto grosso" (come lo ha definito ONE US Marshal) contro un imputato rappresentato da due avvocati calvi più grandi di lui: Mark Cohen (grande chiazza calva) e Chris Everdell (piccola chiazza calva).

Potrei avere qualche idea sul perché i procuratori, ma non gli avvocati difensori, sfoggiano corone scintillanti se T fossi arrivato in tribunale quasi 11 ore prima. Probabilmente sarebbe qualcosa di spiritoso sulla fiducia del governo in un caso che l'US Marshal ha definito una "grande W" per Damian.

Sì... andiamo avanti.

Stai leggendo Il processo SBF, una newsletter CoinDesk che ti offre spunti quotidiani dall'interno dell'aula di tribunale dove Sam Bankman-Fried cercherà di restare fuori dalla prigione. Vuoi riceverla direttamente? Iscriviti qui.

La vice di Williams, Danielle Sassoon, non è sicuramente calva. È arrivata con un'acconciatura che le mie colleghe della stampa hanno definito "sbavata".

È stato difficile assistere al controinterrogatorio di Sassoon in cui ha stroncato il presunto truffatore Cripto .

Determinato a evidenziare le incongruenze nell'ex capo Cripto storia alternativa, l'assistente procuratore degli Stati Uniti ha sfruttato la sua prolifica storia di tweet, interviste e testimonianze davanti al Congresso sulla presunta grandezza e sicurezza di FTX.

Voleva cogliere Bankman-Fried in fallo. Dopo quattro ore aveva almeno ottenuto la cosa migliore: la prova che è un narratore MOLTO inaffidabile.

"Concordi nel dire che sai come raccontare una bella storia?" chiese Sassoon a Bankman-Fried all'inizio, provocando una risata fragorosa tra i presenti.

Bankman-Fried si irritò in modo udibile per le tattiche di Sassoon. La schernì con una cadenza cantilenante quando gli fu chiesto di leggere i materiali FTX che lo contraddicevano. Il suo inflessibile "yeps" iniziava basso sulla y e finiva alto sulla p. Passò la maggior parte del controinterrogatorio a ripetere varianti di "T lo so" (16 volte) come "sembra plausibile" (due volte), "potrei avere" (17 volte), "T ricordo" (27 volte) e "non sono sicuro" (tre volte), quando gli fu chiesto delle sue stesse parole.

"Posso spiegartelo, se vuoi", ha detto Bankman-Fried in una manciata di occasioni in cui Sassoon lo ha costretto ad accettare caratterizzazioni schiaccianti. Non gli ha mai dato ragione.

Le sue risposte T erano sempre risposte. Il giudice Lewis Kaplan rimproverò Bankman-Fried per aver evitato le domande del pubblico ministero e per aver inserito le sue. Il suo sguardo rimase per lo più su Sassoon, ma a volte si lanciò verso il banco della giuria.

Lì, 17 paia di occhi potrebbero aver risposto con un misto di scetticismo e, alla fine della giornata, noia e forse un BIT' di disperazione. Alcuni giurati si stavano visibilmente stancando della difesa esitante di Bankman-Fried, "T ricordo", dopo quattro settimane di processo. Qualche nuovo dormiglione si è addormentato.

La loro mentalità "dai, vai avanti" era condivisa dal giudice Lewis Kaplan, dal corpo stampa e persino da Williams. Lui e la sua cartella rossa contrassegnata come "riservato" sono usciti presto dall'aula.

Sassoon, tuttavia, non mostra segni di cedimento. T ha ancora tirato fuori una pistola fumante da Bankman-Fried (nonostante il suo tentennamento), ma questo solo perché ha trascorso gran parte del loro stallo comportandosi come il tizio che ha già sparato... e se n'è dimenticato.

Martedì sarà sottoposta ad altre due ore di controinterrogatorio.

—Danny Nelson

Scene di tribunale

• La sala di troppo stava perdendo la testa collettivamente alla testimonianza di Bankman-Fried. Non è solo quello che ha detto, ma come ha detto le cose. Ha ripetutamente affermato di T ricordare di aver detto ai giornalisti dettagli chiave su Alameda o di aver creato documenti che riconoscessero i legami finanziari tra FTX e Alameda. E ogni volta che lo faceva, AUSA Sassoon Seguici con "tiriamo fuori la prova del governo" qualcosa o altro, in cui Bankman-Fried diceva esattamente la cosa che stava chiedendo. Ha dato l'impressione di essere losco, nonostante il fatto che i testimoni del governo Gary Wang e Nishad Singh ha avuto risposte similiad argomenti che dicevano di non ricordare.
• È possibile che ciò sia dovuto alla pioggia (ieri è stata davvero terribile), ma alle 9:00 di lunedì si sono presentate molte meno persone rispetto a venerdì. C'erano forse poco più di 50 giornalisti e membri del pubblico in generale quando l'aula di tribunale e la sala di attesa hanno aperto, anche se una seconda sala di attesa era ancora necessaria per l'ora di pranzo.
• Sassoon ha cercato di accusare Bankman-Fried di aver commercializzato FTX International come un exchange sicuro (al contrario di FTX US), anche mostrando la scheda del titolo finale di un annuncio pubblicitario: ONE se ne è accorto in tribunale oltre a Danny, ma il piccole note del titolo finalechiarisce che l'annuncio è per FTX US.

—Nikhilesh De

Cosa ci aspettiamo

L'AUSA Danielle Sassoon prevede di passare altre due ore circa a controinterrogare Bankman-Fried martedì. Una volta terminato, l'avvocato difensore Mark Cohen prevede di passare forse ONE o due ore a condurre un esame di ridirezione. Supponendo che questo ci porti a poco dopo pranzo, il Dipartimento di Giustizia ha in programma di presentare un caso di confutazione.

I procuratori hanno in programma di chiamare due testimoni: un agente dell'FBI e un dipendente di Apollo Global Capital, una società coinvolta nei colloqui per salvare potenzialmente FTX l'anno scorso. L'ex consigliere generale Can TUE e Bankman-Fried hanno entrambi fornito versioni contrastanti di come si sono svolti esattamente quei colloqui.

Il giudice Lewis Kaplan non si è pronunciato in merito alla conferenza di accusa della giuria, affermando che ne avrà di più "quando la signora grassa canterà" (unriferimento all'opera). Considerando che sia il Dipartimento di Giustizia che la difesa avevano precedentemente stimato che sarebbero state necessarie dalle due alle tre ore ciascuno per le arringhe conclusive, e che il giudice si aspetta una lunga conferenza, possiamo tranquillamente supporre che questo ci porterà fino a giovedì inoltrato.

—Nikhilesh De