Sam Bankman-Fried sobrevivió a su testimonio. A continuación: el jurado

Más de 60 personas hicieron fila para ver el cuarto día de testimonio de Sam Bankman-Fried, llenando la única sala adicional hasta el punto en que se colocaron sillas adicionales contra las paredes para algunos de los miembros de la audiencia.

Después de todo eso, el martes fue un día mucho más tranquilo que el lunes. Bankman-Fried parece haber trabajado un BIT en sus respuestas, dando respuestas un poco más concisas que las que dio el lunes cuando respondió a la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon. Aun así, mantuvo más o menos el mismo tono que había tenido a principios de la semana, dando la impresión de que no quería estar allí (lo cual, bueno, es justo).

Sus problemas resurgieron el martes con la segunda pregunta, cuando Sassoon le preguntó si esperaba poder recuperar el control de FTX inmediatamente después de que se declarara en quiebra, la plataforma de intercambio de Cripto que él fundó y que colapsó hace casi un año. Bankman-Fried dijo que recuperar el control no era una prioridad, lo que llevó a Sassoon y al juez a señalar que esa no era la cuestión.

Sin embargo, cuando su propio abogado defensor, Mark Cohen, tomó el relevo para un nuevo interrogatorio, Bankman-Fried se relajó visiblemente. Sonreía al responder a las preguntas de Cohen, hizo un chiste en un momento dado (sobre lo poco favorecedor que T una foto suya durmiendo en un jet privado) y se rió de los chistes de su abogado. Fue un contraste bastante marcado.

Estás leyendo El juicio de SBF, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará evitar ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

Cohen, como lo ha estado haciendo, intentó contextualizar algunas de las respuestas de Bankman-Fried a Sassoon en un esfuerzo por brindar explicaciones alternativas, más inocuas, para algunos de los problemas que planteó la AUSA.

Aquí había dos lagunas importantes: una era el hecho de que Bankman-Fried todavía no había abordado algunos de los problemas más desconcertantes idas y venidasDesde el lunes. Y el martes, Sassoon le preguntó a Bankman-Fried si había hecho alguna pregunta a sus lugartenientes sobre el agujero de 8.000 millones de dólares en los libros contables de su fondo de cobertura Alameda Research después de enterarse de ello.

"Para que quede claro, ¿su testimonio es que mientras era director ejecutivo de Alameda, sus empleados gastaban millones y luego miles de millones de fondos de clientes sin que usted lo supiera?"

Al igual que con algunas de sus respuestas del lunes, Bankman-Fried realmente no tenía una respuesta coherente.

Después del almuerzo, la defensa descansó, los fiscales decidieron no presentar un caso de refutación y el tribunal comenzó su transición a la fase tres del juicio del fundador de FTX. Ahora había espacio de sobra. La sala del tribunal parecía vacía. La sala de desbordamiento tenía tal vez una docena de personas. La presentación de pruebas ha terminado; el Departamento de Justicia y la defensa han llamado a sus testigos finales y, mientras escribo esto, están preparando sus argumentos finales para el jurado el miércoles.

Pero primero, tuvimos una conferencia de instrucción del jurado. La resumí.aquíPero la versión corta es la siguiente: el juez Lewis Kaplan tenía un borrador de instrucciones para el jurado, que leerá a las personas que intentarán decidir si Bankman-Fried cometió fraude electrónico o conspiró para cometer otros tipos de fraude. Los abogados del Departamento de Justicia y la defensa debatieron términos y precedentes específicos.

— Nikhilesh De

Escenas de la sala del tribunal

• A las 9:00 a. m., hora del este de Estados Unidos, se presentaron poco más de 60 personas, en comparación con las 50 del lunes y las más de 100 del viernes. Las cifras de asistencia probablemente seguirán disminuyendo, ya que es poco probable que los turistas o los transeúntes ocasionales quieran sentarse y esperar a que el jurado emita un veredicto.
• Quienquiera que esté a cargo del sistema de circuito cerrado de televisión del tribunal, gracias por brindarnos esa vista ampliada de las mesas de los abogados. Para todos los demás: los monitores en la sala de espera tienen una vista dividida en tres partes: la mitad izquierda muestra las pruebas del tribunal, mientras que la mitad derecha generalmente se divide entre dos vistas de cámara que nos muestran el estrado de los testigos y los abogados/acusados.
• Un extraterrestre verdeSalió del juzgado alrededor de la hora del almuerzo (verifique la fecha de ayer).
• Robert De Niro aparentemente pasó junto a mí y no me di cuenta, aunque puedo confirmar que efectivamente estaba en el juzgado de 500 Pearl Street.

— Nikhilesh De

Lo que esperamos

El juez no leerá las instrucciones del jurado hasta el jueves como muy pronto; tanto el Departamento de Justicia como la defensa estiman que necesitarán alrededor de dos o tres horas para presentar sus argumentos finales (y el Departamento de Justicia tendrá otra refutación, que debería llevar menos de una hora). Aunque técnicamente la jornada judicial dura siete horas, casi dos horas de ese tiempo suelen destinarse a descansos y almuerzos, por lo que no está claro si todos terminarán sus presentaciones el miércoles.

Teniendo en cuenta esto, parece probable que el jurado no comience a deliberar hasta el jueves por la tarde, como muy pronto. Las partes están considerando si pedir o no al jurado que se presente el viernes (actualmente está programado como día libre del juicio), pero parece que en su lugar haremos un receso hasta el lunes, después de que el tribunal concluya mañana. Esto significa que la estimación de seis semanas para el juicio puede haber sido notablemente precisa.

— Nikhilesh De