Sam Bankman-Fried sobreviveu ao seu testemunho. Próximo: O júri

Mais de 60 pessoas fizeram fila para assistir ao quarto dia de depoimento de Sam Bankman-Fried, lotando a única sala a ponto de cadeiras extras serem colocadas contra as paredes para alguns membros da plateia.

Depois de tudo isso, terça-feira foi um dia muito mais tranquilo do que segunda-feira. Bankman-Fried parece ter trabalhado um BIT em suas respostas, fornecendo respostas um pouco mais concisas do que as que ele tinha dado na segunda-feira ao responder à procuradora-assistente dos EUA Danielle Sassoon. Ainda assim, ele manteve aproximadamente o mesmo tom que ele tinha no começo da semana, dando a impressão de que ele não queria estar lá (o que, ok, justo).

Seus problemas ressurgiram na terça-feira com a segunda pergunta, quando Sassoon perguntou se ele esperava poder retomar o controle da FTX imediatamente após ela ter entrado com pedido de falência, a outrora altíssima exchange de Cripto que ele fundou e que entrou em colapso há quase um ano. Bankman-Fried disse que retomar o controle T era uma prioridade, levando Sassoon e o juiz a apontar que essa T era a questão.

No entanto, quando seu próprio advogado de defesa Mark Cohen assumiu para um exame de redirecionamento, Bankman-Fried relaxou visivelmente. Ele estava sorrindo ao responder às perguntas de Cohen, fez uma piada em um ponto (sobre como uma foto dele dormindo em um jato particular T era a mais lisonjeira) e riu das piadas de seu advogado. Foi um contraste bem gritante.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk trazendo insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-la diretamente? Inscreva-se aqui.

Cohen – como vem fazendo – tentou contextualizar algumas das respostas de Bankman-Fried a Sassoon em um esforço para fornecer explicações alternativas e mais inócuas para alguns dos problemas levantados pela AUSA.

Havia duas grandes lacunas aqui: uma era o fato de que Bankman-Fried ainda T havia abordado algumas das questões mais desconcertantes idas e vindasde segunda-feira. E na terça-feira, Sassoon perguntou a Bankman-Fried se ele fez perguntas a seus tenentes sobre o buraco de US$ 8 bilhões nos livros de seu fundo de hedge Alameda Research depois que ele soube disso.

"Só para esclarecer, seu depoimento é de que, enquanto você era CEO da Alameda, seus funcionários estavam gastando milhões e depois bilhões de fundos de clientes sem que você soubesse?"

Assim como aconteceu com algumas de suas respostas na segunda-feira, Bankman-Fried T teve uma resposta coerente.

Depois do almoço, a defesa descansou, os promotores decidiram não apresentar um caso de refutação e o tribunal começou sua transição para a fase três do julgamento do fundador da FTX. Agora havia espaço de sobra. A sala do tribunal parecia vazia. A sala de espera tinha talvez uma dúzia de pessoas. A apresentação de evidências foi concluída; o Departamento de Justiça e a defesa chamaram suas testemunhas finais e, enquanto escrevo isso, estão preparando seus argumentos finais para o júri na quarta-feira.

Mas primeiro, tivemos uma conferência de acusação do júri. Eu recapituleiaquimas a versão curta: o juiz Lewis Kaplan tinha um rascunho de instruções para o júri, que ele lerá para as pessoas que tentarão decidir se Bankman-Fried cometeu fraude eletrônica ou conspirou para cometer vários outros tipos de fraude. Advogados do DOJ e da defesa debateram verbosidade e precedentes específicos.

— Nikhilesh De

Cenas de tribunal

• Pouco mais de 60 pessoas apareceram às 9:00 da manhã, horário do leste dos EUA, na terça-feira, abaixo das 50 na segunda-feira e mais de 100 na sexta-feira. Os números de comparecimento provavelmente continuarão caindo agora, pois é improvável que turistas ou passantes casuais queiram sentar e esperar o júri chegar a um veredito.
• Quem quer que esteja administrando o sistema de CFTV do tribunal, obrigado por nos dar essa visão expandida das mesas dos advogados. Para todos os outros: Os monitores na sala de transbordamento têm uma visão triplamente dividida – a metade esquerda mostra as provas do tribunal, enquanto a metade direita é geralmente dividida entre duas visões de câmera nos mostrando o banco das testemunhas e os advogados/réus.
• Um alienígena verdesaiu do tribunal por volta da hora do almoço (confira a data de ontem).
• Aparentemente, Robert De Niro passou direto por mim e eu T percebi — embora eu possa confirmar que ele estava de fato no tribunal na 500 Pearl Street.

— Nikhilesh De

O que estamos esperando

O juiz T lerá as instruções do júri antes de quinta-feira, no mínimo – tanto o DOJ quanto a defesa estimam que precisarão de cerca de duas ou três horas para fazer seus argumentos finais (e o DOJ terá outra refutação, que deve levar menos de uma hora). Embora o dia do tribunal tenha tecnicamente sete horas de duração, quase duas horas disso geralmente vão para intervalos e almoço, então é uma questão em aberto se todos terminarão suas apresentações na quarta-feira.

Considerando isso, parece provável que o júri T comece a deliberar sobre o caso antes de quinta-feira à tarde, no mínimo. As partes estão pensando se devem ou não pedir ao júri para comparecer na sexta-feira (agora agendado como um dia de folga do julgamento), mas parece que, em vez disso, vamos parar até segunda-feira, depois que o tribunal terminar amanhã. Isso significa que a estimativa de seis semanas para o julgamento pode ter sido notavelmente precisa.

— Nikhilesh De