Sam Bankman-Fried è sopravvissuto alla sua testimonianza. Prossimo: la giuria

Più di 60 persone si sono messe in fila per assistere al quarto giorno di testimonianza di Sam Bankman-Fried, riempiendo l'unica sala di riserva al punto che sono state sistemate sedie extra contro le pareti per alcuni membri del pubblico.

Dopo tutto questo, martedì è stata una giornata molto più tranquilla di lunedì. Bankman-Fried sembra aver lavorato un BIT' sulle sue risposte, fornendo risposte leggermente più serrate rispetto a quelle fornite lunedì quando ha risposto all'assistente procuratore degli Stati Uniti Danielle Sassoon. Tuttavia, ha mantenuto più o meno lo stesso tono che aveva avuto all'inizio della settimana, dando l'impressione di non voler essere lì (il che, okay, è giusto).

I suoi problemi sono riemersi martedì con la seconda domanda, quando Sassoon ha chiesto se sperava di poter riprendere il controllo di FTX subito dopo aver dichiarato bancarotta, l'exchange Cripto un tempo in forte espansione da lui fondato e poi crollato quasi un anno fa. Bankman-Fried ha detto che riprendere il controllo T era una priorità, portando sia Sassoon che il giudice a sottolineare che non era T la domanda.

Tuttavia, quando il suo avvocato difensore Mark Cohen ha preso il sopravvento per un esame di riorientamento, Bankman-Fried si è visibilmente rilassato. Sorrideva quando rispondeva alle domande di Cohen, ha fatto una battuta a ONE punto (su come una foto di lui che dormiva su un jet privato T fosse il massimo) e ha riso alle battute del suo avvocato. Era un netto contrasto.

Stai leggendo Il processo SBF, una newsletter CoinDesk che ti offre spunti quotidiani dall'interno dell'aula di tribunale dove Sam Bankman-Fried cercherà di restare fuori dalla prigione. Vuoi riceverla direttamente? Iscriviti qui.

Cohen – come ha fatto finora – ha cercato di contestualizzare alcune delle risposte di Bankman-Fried a Sassoon nel tentativo di fornire spiegazioni alternative e più innocue per alcuni dei problemi sollevati dall'AUSA.

In questo caso, vi erano due lacune importanti: ONE era il fatto che Bankman-Fried T aveva ancora affrontato alcuni dei problemi più sconcertanti avanti e indietroda lunedì. E martedì, Sassoon ha chiesto a Bankman-Fried se avesse fatto domande ai suoi luogotenenti sul buco di 8 miliardi di dollari nei libri contabili del suo hedge fund Alameda Research dopo averlo saputo.

"Per essere chiari, la tua testimonianza afferma che quando eri l'amministratore delegato di Alameda, i tuoi dipendenti spendevano milioni e poi miliardi di fondi dei clienti senza che tu lo sapessi?"

Come in alcune delle sue risposte di lunedì, Bankman-Fried T ha fornito una risposta coerente.

Dopo pranzo, la difesa si è riposata, i pubblici ministeri hanno deciso di non presentare un caso di confutazione e la corte ha iniziato la sua transizione alla fase tre del processo del fondatore di FTX. Ora c'era spazio libero. L'aula sembrava vuota. La sala di troppo pieno aveva forse una dozzina di persone. La presentazione delle prove è completata; il Dipartimento di Giustizia e la difesa hanno entrambi chiamato i loro testimoni finali e mentre scrivo questo, stanno preparando le loro arringhe conclusive per la giuria mercoledì.

Ma prima, abbiamo avuto una conferenza di accusa della giuria. L'ho riassuntaQuima la versione breve: il giudice Lewis Kaplan aveva una bozza di istruzioni per la giuria, che leggerà alle persone che cercheranno di decidere se Bankman-Fried ha commesso frode telematica o ha cospirato per commettere altri tipi di frode. Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia e della difesa hanno discusso su termini e precedenti specifici.

—Nikhilesh De

Scene di tribunale

• Poco più di 60 persone si sono presentate entro le 9:00 ET di martedì, in calo rispetto alle 50 di lunedì e alle oltre 100 di venerdì. Le cifre delle presenze probabilmente continueranno a scendere ora, poiché è improbabile che turisti o passanti occasionali vogliano sedersi e aspettare che la giuria raggiunga un verdetto.
• Chiunque gestisca il sistema CCTV del tribunale, grazie per averci dato quella visuale estesa dei tavoli degli avvocati. Per tutti gli altri: i monitor nella sala di attesa hanno una tripla visuale divisa: la metà sinistra mostra le prove del tribunale, mentre la metà destra è solitamente divisa tra due visuali della telecamera che ci mostrano il banco dei testimoni e gli avvocati/imputati.
• Un alieno verdesono usciti dal tribunale verso l'ora di pranzo (controlla la data di ieri).
• A quanto pare Robert De Niro mi è passato accanto T me ne accorgessi, anche se posso confermare che si trovava effettivamente nel tribunale di Pearl Street 500.

—Nikhilesh De

Cosa ci aspettiamo

Il giudice T leggerà le istruzioni della giuria prima di giovedì, al più presto: sia il Dipartimento di Giustizia che la difesa stimano che ci vorranno circa due o tre ore per presentare le loro arringhe conclusive (e il Dipartimento di Giustizia avrà un'altra confutazione, che dovrebbe durare meno di un'ora). Sebbene la giornata in tribunale duri tecnicamente sette ore, di solito quasi due ore di queste sono destinate alle pause e al pranzo, quindi è una questione aperta se tutti finiranno le loro presentazioni mercoledì.

Considerando ciò, sembra probabile che la giuria T inizierà a deliberare sul caso prima di giovedì pomeriggio, al più presto. Le parti stanno valutando se chiedere o meno alla giuria di presentarsi venerdì (al momento programmato come giorno di riposo dal processo), ma sembra che ci fermeremo a lunedì, dopo la conclusione del processo domani. Ciò significa che la stima di sei settimane per il processo potrebbe essere stata notevolmente accurata.

—Nikhilesh De