- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Juez estadounidense prepara el escenario para juicio sobre valores NFT mientras avanza la demanda de DraftKings
La demanda colectiva de los compradores de DraftKings alega que los NFT son contratos de inversión.
- Un juez estadounidense en Massachusetts ha denegado una moción para desestimar una demanda colectiva contra DraftKings alegando que sus NFT son valores.
- Esto prepara el escenario para un futuro ensayo sobre los NFT como valores.
Un juez estadounidense en Massachusetts ha rechazado una petición de DraftKings para desestimar una demanda colectiva presentada por los compradores de sus tokens no fungibles (NFT).
La demanda alega que los tokens son contratos de inversión, lo que prepara el terreno para una futura batalla judicial sobre si los NFT son valores. DraftKings ofrece NFT con temática deportiva en su plataforma a través de la blockchain Polygon .
Justin Dufoe, un comprador, presentó por primera vez una demanda contra DraftKings, en nombre de otros propietarios enMarzo de 2023, alegando que estos NFT cumplían los requisitos de la prueba de Howey.
En este fallo reciente, un tribunal acordó que los NFT de DraftKings implicaban una inversión de dinero, agrupaban activos en una empresa común con riesgos y ganancias compartidas y creaban una expectativa razonable de ganancias a partir de los esfuerzos de DraftKings, clasificándolos así de manera plausible como valores según la prueba de Howey.
El tribunal consideró plausiblemente que los valores de los NFT dependían del éxito del mercado DraftKings, señalando que el valor se mueve en sintonía con el interés en ese mercado específico, una cuestión que se ha abordado en casos anteriores que examinaron los NFT.
Dapper Labs se enfrentó a un caso similar
Todo esto viene despuésDapper Labs acordó en junioPagar 4 millones de dólares para resolver una demanda colectiva similar. Fortune informó anteriormente que la SEC había iniciado una investigación sobre Dapper Labs, pero la cerró en septiembre de 2023.
Sin embargo, la diferencia entre los NFT de Dapper Labs y los ofrecidos por DraftKings es que Dapper utiliza la cadena de bloques FLOW mientras que DraftKings emite sus tokens en Polygon.
El uso de FLOW, una cadena desarrollada por Dapper Labs que se escindió en octubre de 2021, El tribunal decidió, significa Dapper Labscorre un mayor riesgo de violar las leyes de valoresporque eso creó una dependencia de los esfuerzos y el éxito gerenciales de Dapper, satisfaciendo los criterios de la prueba de Howey de una empresa común y la expectativa de ganancias.
Aún no se ha fijado una fecha para continuar la demanda colectiva contra DraftKings.
ACTUALIZACIÓN (23 de julio, 08:55 UTC):Se actualizan los últimos dos párrafos para mostrar que FLOW, aunque desarrollado por Dapper Labs, se escindió en octubre de 2021.
Sam Reynolds
Sam Reynolds es un reportero senior radicado en Asia. Formó parte del equipo de CoinDesk que ganó el premio Gerald Loeb 2023 en la categoría de noticias de última hora por su cobertura del colapso de FTX. Antes de trabajar en CoinDesk, fue reportero en Blockworks y analista de semiconductores en IDC.
