El cofundador de WazirX, Nischal Shetty, dice que todas las opciones están sobre la mesa para la recuperación de fondos

• El cofundador de WazirX, Nischal Shetty, dijo a CoinDesk que el exchange pidió ayuda a otros exchanges después de sufrir un hackeo de $230 millones (por un valor de casi el 45% de los fondos de los clientes) a principios de este mes, sin nombrar ninguna entidad.
• Shetty dijo que no podía revelar cuántas INR (rupias indias) tenía WazirX en sus libros porque eso podría "abrir un nuevo vector de ataque para alguien en este momento".

El cofundador del exchange de Criptomonedas indio WazirX, Nischal Shetty, dijo a CoinDesk que los esfuerzos de acercamiento a diferentes exchanges "van a ser cruciales", ya que permanece abierto a "todo lo que sea posible para ayudar a resolver esta situación".

WazirX está efectivamente cerrado después de que el intercambio detuviera las transacciones y los retiros después del hackeo del 18 de julio.

Shetty dijo que su exchange Aprende de los ataques pasados ​​en una de sus primeras entrevistas desde que WazirX perdió $230 millones a principios de este mes, y dijo que esperaba que otros actores de la industria intervinieran para ayudar a aliviar las pérdidas de sus clientes.

En los últimos días, WazirX de Shetty se enfrentóLa industria y los consumidores se han mostrado interesados en realizar una encuesta a los usuarios sobre los próximos pasos, que aclaró que no era legalmente vinculante.g, unEl continuo juego de acusaciones con el proveedor de custodia Liminalsobre qué sistema fue violado y la difícil cuestión de cuándo se abriría nuevamente la bolsa para realizar transacciones.

Ante varias preguntas, Shetty se negó a hacer comentarios alegando obligaciones legales, de confidencialidad o de investigación en curso.

Encuesta de Opinión

Los clientes y colegas de la industria, incluidos al menos tres cofundadores de intercambios de Criptomonedas rivales, criticaron a WazirX "Programa de gestión de retiros:Encuesta de Opinión ", que la bolsa reveló durante el fin de semana.

La encuesta de Opinión de WazirX dio a los clientes dos opciones: acceder al 55% de sus fondos sin retiros y obtener la primera prioridad cuando lleguen los posibles fondos de recuperación o acceder al 55% de sus fondos con retiros con segunda prioridad para los posibles fondos de recuperación.

Dado que los 230 millones de dólares pirateados representaban el 45 % de los fondos de los clientes, la empresa solo puede dar acceso al 55 % restante de los fondos a sus clientes. Si los clientes eligen la opción A, tendrán acceso para operar con el 55 % de sus fondos, pero no podrán retirarlos y tendrán prioridad sobre los fondos recuperados sobre aquellos clientes cuyos fondos no estaban entre los fondos robados.

La opción B ofrece a los clientes la opción de obtener acceso al 55% de sus fondos con retiros, pero si se recuperaran los fondos, estarían en segundo lugar para obtenerlos, detrás de los clientes cuyos fondos no fueron robados.

Shetty dijo que la bolsa busca el consenso de la comunidad y que "no se tomará ninguna decisión unilateral" con respecto a sus propuestas. Shetty insistió en que la encuesta era solo para recopilar comentarios de los clientes y no para tomar ninguna decisión. "Por eso se llama encuesta... no podemos hacer una encuesta y luego decir que esto está decidido", dijo, y agregó que la empresa no iba a seguir adelante con su plan de recuperación sin el consentimiento adecuado.

"Es una historia que se está difundiendo para asustar a la gente", dijo Shetty. "Estamos luchando contra muchas cosas. Pensamos que haríamos pública esta información para nuestros clientes. Desafortunadamente, la han distorsionado. Desde el primer momento, dijimos que no era legalmente vinculante".

La encuesta de Opinión contenía una advertencia de que la encuesta no era legalmente vinculante.

Los 230 millones de dólares robados representan casi el 45% de los fondos de los usuarios de WazirX. "Siempre hemos tenido un sistema bancario de uno a ONE , lo que significa que si tenemos que abrir, tendremos que asegurarnos de que sea solo con los activos que sirven de garantía", dijo Shetty.

La encuesta del 27 de julio fue descrita por el exchange como una "estrategia de pérdida socializada para distribuir el impacto equitativamente entre todos los usuarios".

"Tendremos que Rally con la comunidad para decidir el camino a seguir", dijo Shetty. "Sólo estamos tratando de dar más opciones a la comunidad, pero necesitamos algo de tiempo. Estamos tratando de ver de qué otras maneras podemos llenar el vacío más rápido".

Medidas que está tomando WazirX

Shetty dijo que la bolsa sólo puede Aprende de los ataques anteriores y que sólo puede haber dos resultados. La encuesta fue un paso para determinar qué dirección se debe tomar porque una forma es llevar esto a la vía judicial, lo que "lleva años y años", pero la segunda es reanudar las operaciones con lo que se tiene y luego completarlo más tarde", dijo. De esa manera, podría haber un efecto a corto plazo, pero a largo plazo, "podemos resolver esto". Shetty insistió en su afirmación de que la bolsa no tomará ninguna medida sin el consenso de la comunidad.

El cofundador afirmó: "Estamos intentando hacer todo lo posible para recuperar los fondos robados. También hemos lanzado un programa de recompensas".

WazirX está ejecutando dos fases paralelas: una reactivación inmediata, que ayuda a desbloquear lo que está garantizado para los clientes, y la búsqueda de formas de llenar el vacío, dijo.

El acercamiento a otros intercambios y proyectos requiere que WazirX KEEP participando y un cierto porcentaje de esas entidades ha respondido, dijo.

"La colaboración con las distintas bolsas será crucial. Si conseguimos algo positivo, alguien que intervenga para ayudar a los clientes. Y puede ser de muchas maneras", dijo. "Por ejemplo, nos pusimos en contacto con los 200 equipos de proyecto porque también cuentan con estos fondos de emergencia. Tendrán alguna forma de financiar colectivamente algunas de estas brechas. Es una brecha grande que se debe llenar en unas pocas semanas. Pero puede ser más rápido y con un impacto menor si podemos averiguar cómo llenar el 10%, 20% o 40% de esa brecha".

"El cronograma [para tomar una decisión] es lo que estamos tratando de determinar", dijo Shetty.

Shetty también dijo que varias autoridades indias e internacionales habían pedido ayuda, pero se negaron a revelar sus nombres. WazirX ya presentó una denuncia ante la policía de Mumbai y denunció el incidente al Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de la India (CERT-In).

El CERT de la India le hizo a WazirX algunas "preguntas puntuales", dijo Shetty. Agregó que cree que eso es una señal de que la entidad está investigando el ataque. Una persona familiarizada con el asunto, pero no autorizada a hablar, dijo que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) también estaba en contacto con la bolsa.

"El FBI suele intervenir en situaciones de este tipo porque no quiere que los fondos lleguen a Corea del Norte", dijo la fuente. El FBI ha emitieron declaraciones sobre incidentes similaresen el pasado que involucra a Corea del Norte.

Shetty se negó a comentar sobre un informe que decía que la Dirección de Cumplimiento de la India (ED) puso casi $ 1,1 millones en activos Cripto incautados en una billetera con WazirX en enero, meses antes del hackeo de julio.

Binance y WazirX

WazirX se negó a comentar si una adquisición por parte de otra compañía podría incluirse entre las opciones sobre la mesa en busca de ayuda.

"Hemos contactado a varios socios y varias plataformas de intercambio para pedir ayuda", dijo Shetty. Cuando se le preguntó si Binance estaba entre esas plataformas, Shetty dijo: "Estamos obligados a respetar la confidencialidad".

Binance y Zanmai Labs, la empresa matriz de WazirX con sede en Singapur, han estado envueltos en una disputa pública en torno a la propiedad del intercambio indio desde 2022. La disputa interna se hizo público En agosto de 2022, cuando el director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, tuiteó que Binance no controlaba WazirX, lo que resultó en el cofundador de WazirX, Nischal Shetty contraatacando más tarde.

Desde entonces, las entidades han estado involucradas en "discusiones privadas" para resolver su problema de propiedad.

Cuando se le preguntó si esas conversaciones se habían visto afectadas por el hackeo, Shetty dijo: "No estoy legalmente autorizado a hablar de ello debido a nuestra disputa en curso (con Binance)".

Una persona familiarizada con el asunto dijo que no se puede descartar una adquisición por parte de Binance o cualquier otra entidad con el fin de salvar la situación y ayudar a los clientes, sujeto a los requisitos legales.

Un portavoz de Binance no respondió directamente a la pregunta de CoinDesk sobre si Binance estaba considerando comprar WazirX o hacerse cargo, pero dijo: "Hemos estado en comunicación con el equipo de WazirX desde el 18 de julio para apoyar sus esfuerzos de respuesta a incidentes".

INR

Shetty dijo que no podía revelar cuántas INR (rupias indias) tenía WazirX en sus libros porque eso podría "abrir un nuevo vector de ataque para alguien en este momento".

También citó la falta de claridad regulatoria como la razón por la que WazirX actualmente no permite retiros de Cripto .

"En este momento, si una persona deposita incluso 10.000 rupias (120 dólares) y luego retira esas Cripto , pero después de ONE o dos meses alguien reclama esos 10.000 diciendo que esa otra persona los sacó fraudulentamente de su Mi cuenta , ¿qué sucede? Se congela toda nuestra cuenta bancaria. Por lo tanto, esto es más un desafío desde el punto de vista de la claridad regulatoria y de una cuestión bancaria".

Sigue leyendo: WazirX encuesta a usuarios sobre opciones de recuperación tras hackeo de 230 millones de dólares, dejando a clientes y actores de la industria furiosos