Nischal Shetty, cofondateur de WazirX, déclare que toutes les options sont sur la table pour le redressement des fonds

• Le cofondateur de WazirX, Nischal Shetty, a déclaré à CoinDesk que l'échange avait demandé de l'aide à d'autres échanges après avoir subi un piratage de 230 millions de dollars - représentant près de 45 % des fonds des clients - plus tôt ce mois-ci, sans nommer aucune entité.
• Shetty a déclaré qu'il ne pouvait pas divulguer combien d'INR (roupies indiennes) WazirX détenait dans ses livres car cela pourrait « ouvrir un nouveau vecteur d'attaque pour quelqu'un en ce moment ».

Le cofondateur de la bourse indienne de Cryptomonnaie WazirX, Nischal Shetty, a déclaré à CoinDesk que les efforts de sensibilisation auprès des différentes bourses « allaient être cruciaux », car elle restait ouverte à « tout ce qui est possible pour aider à résoudre cette situation ».

WazirX est effectivement fermé après que la bourse a cessé les échanges et les retraits après le piratage du 18 juillet.

Shetty a déclaré que son échange tirerait les Guides des piratages passés dans ONEune de ses premières interviews depuis que WazirX a perdu 230 millions de dollars plus tôt ce mois-ci, affirmant qu'il espérait que d'autres acteurs du secteur interviendraient pour aider à soulager les pertes de ses clients.

Au cours des derniers jours, WazirX de Shetty a fait faceL'industrie et les clients ont demandé une enquête auprès des utilisateurs sur les prochaines étapes, ce qui n'était pas juridiquement contraignant, a-t-il précisé.g, unJeu de reproches en cours avec le fournisseur de garde Liminalsur le système qui a été piraté, et la question difficile de savoir quand la bourse rouvrira ses portes aux échanges.

En réponse à plusieurs questions, Shetty a refusé de commenter, invoquant des obligations légales, de confidentialité ou d'enquête en cours.

Sondage Analyses

Les clients et les collègues du secteur, dont au moins trois cofondateurs d'échanges de Cryptomonnaie rivaux, ont critiqué le «Programme de gestion du sevrage:Sondage Analyses ", que la bourse a révélé au cours du week-end.

Le sondage Analyses réalisé par WazirX a donné aux clients deux choix : accéder à 55 % de leurs fonds sans retrait et obtenir la première priorité lorsque les fonds de récupération potentiels arrivent ou accéder à 55 % de leurs fonds avec des retraits avec une deuxième priorité pour les produits de récupération potentiels.

Étant donné que le montant de 230 millions de dollars piraté représente 45 % des fonds des clients, la société ne peut donner accès qu'aux 55 % restants des fonds à ses clients. Si les clients choisissent l'option A, ils auront accès à 55 % de leurs fonds pour effectuer des transactions, mais ne pourront T les retirer et auront la priorité sur les fonds récupérés par rapport aux clients dont les fonds ne faisaient pas partie des fonds volés.

L'option B donne aux clients le choix d'accéder à 55 % de leurs fonds avec des retraits, mais si les fonds étaient récupérés, ils seraient en deuxième position pour les récupérer derrière les clients dont les fonds n'ont pas été volés.

Shetty a déclaré que la bourse recherchait un consensus communautaire et qu'aucune « décision unilatérale » ne serait prise concernant ses propositions. Shetty a insisté sur le fait que le sondage visait simplement à recueillir les commentaires des clients et non à prendre des décisions. « C'est pourquoi cela s'appelle un sondage… nous ne pouvons T faire un sondage et ensuite dire que c'est décidé », a-t-il déclaré, ajoutant que la société n'allait pas aller de l'avant avec son plan de redressement sans le consentement approprié.

« C'est un discours qui est diffusé pour effrayer les gens », a déclaré Shetty. « Nous luttons contre tellement de choses. Nous pensions que nous pourrions le diffuser à nos clients. Malheureusement, les choses ont été déformées. Dès le début, nous avons dit que ce n'était pas juridiquement contraignant. »

Le sondage Analyses comportait une clause de non-responsabilité précisant que l’enquête n’était pas juridiquement contraignante.

Les 230 millions de dollars de fonds volés représentent près de 45 % des fonds des utilisateurs de WazirX. « Nous avons toujours eu une relation bancaire ONE , ce qui signifie que si nous devons ouvrir, nous devrons nous assurer que ce soit uniquement avec les actifs qui servent de garantie », a déclaré Shetty.

Le sondage du 27 juillet a été décrit par la bourse comme une « stratégie de perte socialisée visant à répartir l'impact de manière équitable entre tous les utilisateurs ».

« Nous devrons nous Rally à la communauté pour décider de la marche à suivre », a déclaré Shetty. « Nous essayons simplement de donner plus d'options à la communauté, mais nous avons besoin de temps. Nous essayons de voir par quels autres moyens nous pouvons combler le vide plus rapidement. »

Mesures prises par WazirX

Shetty a déclaré que la bourse ne pouvait que Guides des piratages précédents et qu'il ne pouvait y avoir que deux résultats possibles. Le sondage était une étape pour déterminer la direction à prendre, car ONEune des solutions consiste à suivre la procédure judiciaire, ce qui « prend des années et des années », mais la seconde est de reprendre les opérations avec ce que vous avez et de le remplir plus tard », a-t-il déclaré. De cette façon, il pourrait y avoir un effet à court terme, mais à long terme, « nous pouvons résoudre ce problème ». Shetty a réitéré son affirmation selon laquelle la bourse ne prendra aucune mesure sans le consensus de la communauté.

Le cofondateur a déclaré : « Nous essayons tout ce qui peut aider à récupérer les fonds volés. Nous avons également lancé un programme de primes. »

WazirX mène deux phases parallèles : la relance immédiate, qui permet de débloquer ce qui est garanti aux clients, et la recherche de moyens pour combler le vide, a-t-il déclaré.

La sensibilisation à d'autres échanges et projets nécessite que WazirX KEEP de s'engager et un certain pourcentage de ces entités ont répondu, a-t-il déclaré.

« La sensibilisation des différentes bourses sera cruciale. Si nous obtenons quelque chose de positif, quelqu'un interviendra pour aider les clients. Et cela peut se faire de plusieurs manières », a-t-il déclaré. « Par exemple, nous avons contacté les 200 équipes de projet, car elles disposent également de ces fonds d'urgence. Elles auront peut-être un moyen de combler certaines de ces lacunes par le biais du crowdsourcing. Il s'agit d'un écart important à combler en quelques semaines. Mais cela pourrait être plus rapide et avoir un impact moindre si nous parvenons à trouver comment combler 10 %, 20 % ou 40 % de cet écart. »

« Le calendrier [pour prendre une décision] est ce que nous essayons de définir », a déclaré Shetty.

Shetty a également déclaré que plusieurs autorités indiennes et internationales avaient demandé de l'aide mais ont refusé de divulguer les noms. WazirX a déjà déposé une plainte auprès de la police de Mumbai et signalé l'incident à l'équipe indienne d'intervention d'urgence informatique (CERT-In).

Le CERT indien a posé à WazirX quelques « questions pointues », a déclaré Shetty. Il a ajouté qu'il pensait que c'était un signe que l'entité enquêtait sur le piratage. Une personne familière du dossier, mais non autorisée à parler, a déclaré que le Federal Bureau of Investigation (FBI) était également en contact avec la plateforme d'échange.

« Le FBI s'en prend généralement à ce genre de situation car il ne veut T que des fonds parviennent à la Corée du Nord », a déclaré la personne. Le FBI a a publié des déclarations sur des incidents similairesdans le passé impliquant la Corée du Nord.

Shetty a refusé de commenter un rapport selon lequel la Direction de l'application de la loi de l'Inde (ED) avait placé près de 1,1 million de dollars d'actifs Crypto saisis dans un portefeuille chez WazirX en janvier, des mois avant le piratage de juillet.

Binance et WazirX

WazirX a refusé de commenter si un rachat par une autre société pourrait être inclus dans les options sur la table pour demander de l'aide.

« Nous avons contacté plusieurs partenaires et plusieurs plateformes d'échange pour obtenir de l'aide », a déclaré Shetty. Lorsqu'on lui a demandé si Binance faisait partie de ces plateformes d'échange, Shetty a répondu : « Nous sommes liés par la confidentialité. »

Binance et Zanmai Labs, la société mère de WazirX basée à Singapour, sont empêtrés dans une querelle publique autour de la propriété de la bourse indienne depuis 2022. Le conflit interne est devenu public en août 2022, lorsque le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a tweeté que Binance ne contrôlait T WazirX, ce qui a donné lieu au cofondateur de WazirX, Nischal Shetty riposter plus tard.

Depuis lors, les entités sont impliquées dans des « discussions privées » pour résoudre leur problème de propriété.

Interrogé pour savoir si ces discussions avaient été impactées par le piratage, Shetty a déclaré : « Je ne suis pas légalement autorisé à en parler en raison de notre différend en cours (avec Binance) ».

Une personne proche du dossier a déclaré qu'un rachat par Binance ou toute autre entité ne peut être exclu dans l'intérêt de sauver la situation et d'aider les clients, sous réserve des exigences légales.

Un porte-parole de Binance n'a pas répondu directement à la question de CoinDesk quant à savoir si Binance envisageait de racheter WazirX ou de prendre le contrôle, mais a déclaré : « Nous sommes en communication avec l'équipe de WazirX depuis le 18 juillet pour soutenir leurs efforts de réponse aux incidents. »

Roupie indienne

Shetty a déclaré qu'il ne pouvait pas divulguer combien d'INR (roupies indiennes) WazirX détenait dans ses livres car cela pourrait « ouvrir un nouveau vecteur d'attaque pour quelqu'un en ce moment ».

Il a également cité le manque de clarté réglementaire comme raison pour laquelle WazirX n'autorise pas actuellement les retraits de Crypto .

« À l’heure actuelle, si une personne dépose ne serait-ce que 10 000 roupies (120 dollars) et retire ensuite cette Crypto, mais qu’au bout d’ un ou deux mois, quelqu’un réclame ces 10 000 roupies en disant qu’elles ont été frauduleusement prélevées sur Mon compte par cette autre personne, que se passe-t-il ? L’intégralité de notre compte bancaire est bloquée. C’est donc davantage un défi du point de vue de la clarté réglementaire et du secteur bancaire. »

Sur le même sujet : WazirX interroge les utilisateurs sur les options de récupération après un piratage de 230 millions de dollars, laissant les clients et les acteurs du secteur furieux