Un juez de California pone fin al intento de apelación interlocutoria de Kraken

Un juez de California rechazó la moción de Kraken de apelación interlocutoria, diciendo en una decisión del lunes que permitir una apelación solo "retrasaría la resolución" del caso en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra el intercambio de Cripto .

Kraken, la segunda plataforma de intercambio de Cripto más grande de EE. UU., presentó una moción de apelación interlocutoria (un tipo de apelación que impugna la decisión no final de un juez y permite que otros aspectos de un caso avancen) en septiembre, un mes después de que el juez William Orrick del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California dictaminara que la SEC había alegado plausiblemente que las criptomonedas vendidas en la plataforma de Kraken podrían ser valores según la Prueba Howey.

En su moción de septiembre, los abogados de Kraken argumentaron que Orrick debería darles permiso para apelar su decisión ante un tribunal superior, argumentando que la orden de Orrick "implicaba una cuestión de derecho controladora sobre la cual hay un fundamento sustancial para una diferencia de Opinión" y que "una apelación inmediata... puede avanzar materialmente en la terminación del litigio".

Pero Orrick no se inmutó y en su fallo del lunes recordó con irritación a los abogados de Kraken que permitir una moción de apelación interlocutoria es “enteramente discrecional” y rechazó su hipótesis de que una apelación podría acelerar el caso.

“Fundamentalmente, no creo que la certificación impulse significativamente la resolución definitiva del litigio”, escribió Orrick. “Si bien la SEC ha alegado plausiblemente su teoría de violaciones de valores contra Kraken, solo el Explora determinará si las ventas, operaciones e intercambios en Kraken realmente cumplieron con todos los elementos de Howey… Se necesita un registro completo para responder a estas preguntas. La certificación en esta etapa solo retrasaría la resolución”.

La SEC demandó a Kraken en noviembre pasado por supuestamente operar como una bolsa de valores, corredor, distribuidor y cámara de compensación no registrada, y solicitó la restitución de los derechos de los usuarios y sanciones civiles, así como medidas cautelares permanentes para la plataforma de intercambio de Cripto . Kraken negó cualquier irregularidad y solicitó la desestimación del caso, pero... la moción fue denegadaen agosto.