La Criptomonedas Vertcoin fue atacada de nuevo en un 51%

Vertcoin, un proyecto de Cripto que pretende KEEP descentralizado el poder minero, ha sufrido su segundo ataque del 51 por ciento en un año.

El incidente provocó que 603 bloques genuinos en la cadena de bloques principal de Vertcoin fueran reemplazados por 553 bloques escritos por el atacante, según el principal mantenedor del proyecto, James Lovejoy, en unAviso de GitHub.

El domingo 1 de diciembre, la reorganización de la cadena de bloques provocó cinco "gastos dobles" por un valor de 125 vertcoin (VTC) de aproximadamente 29 dólares. "Cada una de las salidas de doble gasto son salidas de Coinbase propiedad del atacante y se desconoce a quién se enviaron originalmente las monedas antes de ser transferidas a una dirección del atacante tras la reorganización", declaró Lovejoy.

En pocas palabras, un ataque del 51 por ciento puede ocurrir cuando una entidad (o entidades) obtiene más de la mitad del poder de hash de una red blockchain, lo que brinda la capacidad de reescribir los bloques que componen la "cadena".

Hace casi exactamente un año, Vertcoin sufrió otro ataque del 51 por ciento que provocó múltiples reorganizaciones y fueestimado por Coinbase Haber costado a los usuarios más de 100.000 dólares. Tras ese ataque, Vertcoin, cuyo objetivo es bloquear los potentes chips de minería ASIC de la red para que la minería sea más comunitaria y asequible, cambió su algoritmo de prueba de trabajo a ONE llamado Lyra2REv3.

El último ataque ya se veía venir. Lovejoy explicó:

El 30 de noviembre de 2019, un minero de Vertcoin notó un fuerte aumento en el precio del alquiler de hashrate de Lyra2REv3 en Nicehash. Esto se sumó a que los trabajadores conectados al servidor stratum de Nicehash recibían trabajo para bloques de Vertcoin desconocidos (no públicos). Contacté con Bittrex, el exchange más importante de Vertcoin, para recomendarles que desactivaran la billetera de Vertcoin en su plataforma una vez que se hizo evidente que se estaba produciendo un ataque, lo cual hicieron posteriormente.

El desarrollador continuó diciendo que hay "pruebas sólidas" de que el ataque se llevó a cabo aprovechando el hashrate alquilado de Nicehash.

"El ataque se descubrió originalmente al inspeccionar el trabajo enviado desde los servidores stratum de Nicehash, que enviaban trabajo para bloques no públicos", dijo.

No está claro por qué Vertcoin fue atacado de nuevo. Lovejoy afirmó que no habría sido rentable basándose únicamente en las recompensas por bloque de los mineros. Sugirió que Bittrex pudo haber sido el objetivo, pero que la desactivación de la billetera Vertcoin por parte del exchange podría haber evitado más gastos duplicados.

Una opción alternativa es que los robos mediante doble gasto no fueran el plan y que el ataque pudo haber sido "una prueba de concepto o un ataque de sabotaje".