Las transacciones gratuitas invitan a ataques sistémicos a las cadenas de bloques, según investigadores

El problema de pagar GAS para realizar transacciones es que desincentiva muchas transacciones. Sin embargo, la ventaja de pagar GAS para realizar transacciones es que desincentiva muchas transacciones.

Esta contradicción se capta bien en unnuevo artículo Al examinar las transacciones en EOS, Tezos y XRP Ledger (XRPL) durante un período de siete meses que finalizó en abril, investigadores del Imperial College London y del University College London descubrieron que la gran mayoría de las transacciones en estas tres redes no tienen valor asignado o se transfieren entre FORTH dentro de una ONE entidad.

Titulado "Revisando las estadísticas transaccionales de la cadena de bloques de alta escalabilidad", por Daniel Pérez, Jiahua Xu y Benjamin Livshits, el informe explica estos hallazgos en detalle.

«Nuestro análisis revela que solo una pequeña fracción de las transacciones se utiliza para transferir valor», escriben los autores. «En particular, el 96 % de las transacciones en EOSIO se activaron mediante el airdrop de un token actualmente sin valor; en Tezos, el 76 % del rendimiento se utilizó para mantener el consenso; y más del 94 % de las transacciones en XRPL no tuvieron valor económico».

Sigue leyendo: Un misterioso lanzamiento aéreo llamado EIDOS está obstruyendo a EOS para demostrar algo

La última versión de los autores se publicó el miércoles, tras dos versiones anteriores, y ONE incluye varios meses más de datos. Inmediatamente... provocó una discusión, con sus hallazgos de que las cadenas de bloques de alto rendimiento no necesariamente tienen mucha actividad de pago.

También puso de relieve el hecho de que la transparencia no es necesariamente igual a legibilidad.

Se pueden acumular tantos registros en una cadena de bloques que la información necesaria puede convertirse en agujas en un pajar enorme. Como explicó Pérez, doctorando del Imperial College de Londres, a CoinDesk por correo electrónico: «Cuando el nivel de spam es muy alto, el tamaño del historial se vuelve desproporcionadamente grande considerando la cantidad de actividad útil en la red. Esto dificulta mucho el análisis y el razonamiento de estas cadenas de bloques».

Dicho esto, el análisis de los autores se basa en un análisis minucioso de cada blockchain, analizando los tipos de transacciones y caracterizando el tipo de trabajo que representaban. Posteriormente, analizaron a los principales usuarios de las redes, que generalmente representaban la mayor parte del uso, y profundizaron en el análisis de sus transacciones.

Como señalan los autores, ha habido escasez de investigación académica sobre cadenas de bloques, aparte de la de Bitcoin y Ethereum. Este análisis de EOS, XRP Ledger y Tezos abarca el período comprendido entre el 1 de octubre de 2019 y el 30 de abril de 2020, utilizando datos recopilados por la herramienta de código abierto.Analizador de blockchainEsto es lo que encontraron para cada cadena.

EOS

En noviembre pasado, CoinDesk informó sobre un misterioso airdrop en EOS que dio a los usuarios un incentivo para realizar tantas transacciones de bajo valor como pudieran, llamadas EIDOS, lo que en general hizo que la cadena de bloques fuera más cara de usar, haciéndolo parecer mucho a un ataque de denegación de servicio (DoS) (también evidenciado por el hecho de que "DOS" es parte del nombre del airdrop).

Los investigadores descubrieron que la mayoría de las transacciones que tuvieron lugar en EOS, al menos hasta fines de abril, estaban relacionadas con el truco EIDOS.

Los autores escriben: «Antes de la llegada del token EIDOS, aproximadamente el 50 % de estas transacciones eran para juegos de apuestas. ... El lanzamiento de EIDOS multiplicó por más de diez el número total de transacciones, lo que resultó en que el 96 % de las transacciones se utilizaran para transferencias de tokens».

En resumen: El contrato inteligente EIDOS envía un token a cualquier dirección de billetera EOS que le envíe cualquier cantidad de EOS. El contrato inteligente devuelve instantáneamente cualquier EOS enviado junto con el token. El contrato inteligente recompensa las transacciones, no el valor, por lo que no importa cuánto EOS se envíe. Devuelve la misma cantidad de tokens, pase lo que pase.

EIDOS valía poco menos de $0.02 la última vez que lo informamos. Actualmente cotiza a unos $0.0008.según CoinGecko.

Sigue leyendo: Las Dapps de TRON registraron un volumen de $1.6 mil millones en el primer trimestre de 2019, impulsadas por los juegos de azar.

Además, los autores también descubrieron que la mayoría de las transacciones en una de las grandes aplicaciones de EOS, WhaleEx, parecen sospechosas.El sitio web de WhaleExDice que es el "Exchange descentralizado número uno del mundo", pero los autores analizaron sus transacciones y descubrieron que:

En primer lugar, y lo más obvio, observamos que en más del 75% de las transacciones, el comprador y el vendedor son los mismos. Esto significa que no se transfiere ningún activo al final de la operación. Además, las comisiones de transacción tanto para el comprador como para el vendedor son cero, lo que significa que dicha transacción no logra nada más que aumentar artificialmente las estadísticas del servicio, es decir, operaciones de lavado.

No fue posible contactar inmediatamente a WhaleEx para solicitar comentarios.

Block. ONE, los creadores del software EOSIO que ejecuta EOS , entre otras cadenas de bloques, se negaron a hacer comentarios directamente a CoinDesk. En su lugar, dirigieron a CoinDesk a...Nueva publicación en Mediumpor el CTO Dan Larimer, que no aborda directamente las preguntas sobre EIDOS y WhaleEx, sino que se centra en cómo los autores del informe definen el rendimiento.

El artículo presenta un argumento teórico según el cual el rendimiento real en cada una de estas cadenas es muy bajo en términos de transacciones con valor real, un punto que Larimer rebate. En otras palabras, Larimer enfatiza lo que el software EOSIO...podríaDejando de lado el potencial, los hallazgos de los investigadores se centran en su uso actual.

Larimer escribe:

La forma en que los medios de comunicación decidan informar sobre este documento revelará si tienen la integridad para diferenciar la capacidad tecnológica y reconocer a EOSIO como la empresa con mayor escalabilidad demostrable.

Nuevamente, ONE se negó a hacer más comentarios.

XRP

XRP se ve periódicamente afectado por spam. Los autores escriben:

El libro mayor experimentó dos WAVES de tráfico anormalmente alto en forma de transacciones de pago a finales de 2019: la primera entre finales de octubre y principios de noviembre; la segunda, de mayor volumen, entre finales de noviembre y principios de diciembre.

Sin embargo, no está claro por qué se produce tal tráfico. «Sigue siendo un misterio cómo una forma tan costosa de 'spam' benefició a sus creadores».

David Schwartz, director de tecnología de Ripple, abordó este punto cuando se estaba discutiendo un borrador anterior de este documento.Él escribió En Mayo:

Si tienes una cadena de bloques pública, barata y de alta capacidad, diseñada para resistir al máximo la censura, recibirás mucho spam. No hay ningún desincentivo real ni autoridad que te lo impida. ¿Qué estás dispuesto a sacrificar para detenerla, dado que no causa mucho daño?

Dicho esto, también descubrieron que la mayoría de los poseedores de XRP hacen muy poco. "La distribución del número de transacciones por cuenta está muy sesgada. Más de un tercio (71 mil) de las cuentas han realizado solo una transacción durante todo el período de observación, mientras que las 35 cuentas más activas son responsables de la mitad del tráfico total", escribieron.tales distribuciones de ParetoNo son inusuales, especialmente cuando hay dinero en juego.

Ripple aún no ha proporcionado más comentarios a CoinDesk sobre este último borrador.

Tezos

En Tezos, los autores encuentran que la mayor parte de la actividad en la red está relacionada con la gobernanza y el staking.

Escriben: «Tezos cuenta con una gran cantidad de 'recomendaciones', que se utilizan como parte del protocolo de consenso, y solo una pequeña fracción del rendimiento son transacciones reales». Además, una gran parte de las transacciones parecen ser realizadas por validadores que realizan pagos a usuarios que han delegado XTZ.

Más adelante, el documento señala:

"Tezos aún no ha llegado a maximizar su capacidad real".

Sin embargo, no encuentra transacciones sospechosas o maliciosas en ningún volumen real en Tezos. TQuorum, una entidad que promueve Tezos, aún no había emitido comentarios al cierre de esta edición.

En conclusión

Como saben la mayoría de los que Síguenos las Criptomonedas , la blockchain de Bitcoin dio origen a lo que se conoce como el internet del valor. El análisis del artículo se basa, por tanto, en la frecuencia con la que los usuarios transfieren valor, en comparación con otros tipos de transacciones.

Esto plantea interrogantes sobre si es prudente diseñar una cadena de bloques de forma que las transacciones sin valor sean gratuitas o casi gratuitas. Los autores escriben:

Si bien en XRPL las consecuencias de un ataque de spam de este tipo son limitadas, en EOSIO obligaron a la red a entrar en modo de congestión, lo que impidió que los usuarios habituales pudieran usarla porque las transacciones que antes eran gratuitas comenzaron a tener un costo.

En resumen, los autores escriben: "El enorme potencial de esas cadenas de bloques hasta ahora no se ha aprovechado plenamente para los fines previstos".

Lea el artículo completo a continuación: