Дослідники виявили, що безкоштовні транзакції викликають системні атаки на блокчейни

Проблема з оплатою GAS для проведення транзакцій полягає в тому, що це перешкоджає здійсненню великої кількості транзакцій. Однак перевага оплати GAS для здійснення транзакцій полягає в тому, що це перешкоджає великій кількості транзакцій.

Це протиріччя добре вловлюється в a новий папір перевірка транзакцій на EOS, Tezos і XRP Ledger (XRPL) протягом семимісячного періоду, що закінчується в квітні. Дослідники з Імперського коледжу Лондона та Університетського коледжу Лондона виявили, що переважна кількість транзакцій у цих трьох мережах або не має жодної цінності, або передається туди- FORTH в рамках ONE організації.

Доповідь під назвою «Перегляд статистики транзакцій блокчейну з високою масштабованістю» Деніела Переса, Цзяхуа Сю та Бенджаміна Лівшица докладно пояснює ці висновки.

«Наш аналіз показує, що лише невелика частина транзакцій використовується для передачі вартості», — пишуть автори. «Зокрема, 96% транзакцій на EOSIO було ініційовано скиданням безцінного токена; на Tezos 76% пропускної здатності використовувалося для підтримки консенсусу; а понад 94% транзакцій на XRPL не мали економічної цінності».

Читайте також: Таємничий Airdrop під назвою EIDOS засмічує EOS , щоб зробити висновок

Остання версія авторів вийшла в середу, продовжуючи дві попередні версії, причому ONE містить дані за кілька місяців. Це негайно викликала дискусію, з його висновками про те, що високопродуктивні блокчейни T обов’язково мають велику платіжну діяльність.

Це також висвітлило той факт, що прозорість T обов’язково означає розбірливість.

У блокчейні може накопичитися стільки записів, що потрібна інформація може стати голками у дуже великому стозі сіна. Як Перес, доктор філософії. Кандидат в Імперський коледж Лондона сказав CoinDesk в електронному листі: «Коли рівень спаму дуже високий, розмір історії стає непропорційно великим, враховуючи кількість корисної активності в мережі. Це робить такі блокчейни набагато складнішими для аналізу та міркувань».

Тим не менш, аналіз авторів базується на ретельному дослідженні кожного блокчейну, розглядаючи види транзакцій і описуючи, яку роботу вони представляли. Потім вони переглянули найбільших користувачів мереж, які загалом відповідали більшій частині використання, і глибше дослідили, що відбувається в їхніх транзакціях.

Як відзначають автори, академічних досліджень блокчейнів не вистачає, окрім Bitcoin та Ethereum. Цей аналіз EOS, XRP Ledger і Tezos охоплює період з 1 жовтня 2019 року по 30 квітня 2020 року з використанням даних, зібраних інструментом з відкритим кодом, Аналізатор блокчейнів. Ось що вони знайшли для кожного ланцюга.

EOS

У листопаді минулого року CoinDesk повідомила про загадковий airdrop на EOS , який спонукав користувачів здійснювати якомога більше транзакцій з низькою вартістю під назвою EIDOS, що в цілому зробило блокчейн дорожчим у використанні, роблячи його дуже схожим на атаку на відмову в обслуговуванні (DoS) (також свідчить той факт, що «DOS» є частиною назви airdrop).

Дослідники виявили, що більшість транзакцій, які відбувалися на EOS, принаймні до кінця квітня, були пов’язані з трюком EIDOS.

Автори пишуть: «До появи токена EIDOS приблизно 50% з них були транзакціями в букмекерські ігри... Запуск EIDOS збільшив загальну кількість транзакцій більш ніж у десять разів, в результаті чого 96% транзакцій використовувалися для передачі токенів».

Повторимо: смарт-контракт EIDOS надсилає маркер на будь-яку адресу гаманця EOS , яка надсилає йому будь-яку кількість EOS. Розумний контракт миттєво повертає будь-який EOS , надісланий разом із токеном. Розумний контракт винагороджує транзакції, а не вартість, тому T має значення, скільки EOS буде надіслано. Він надсилає однакову кількість токенів назад, незважаючи ні на що.

EIDOS коштував трохи менше $0,02, коли ми востаннє повідомляли про це. Зараз він торгується приблизно за $0,0008, за даними CoinGecko.

Читайте також: У першому кварталі 2019 року TRON Dapps отримав 1,6 мільярда доларів США завдяки азартним іграм

Крім того, автори також виявили, що більшість транзакцій в ONE з великих додатків EOS, WhaleEx, виглядають підозрілими. Веб-сайт WhaleEx каже, що це «децентралізована біржа №1 у світі», однак автори переглянули її транзакції та виявили:

«По-перше, і це найбільш очевидно, ми помічаємо, що в більш ніж 75% угод покупець і продавець однакові. Це означає, що активи не передаються в кінці дії. Крім того, комісія за транзакцію як для покупця, так і для продавця дорівнює 0, що означає, що така транзакція не досягає нічого іншого, крім штучного збільшення статистики послуг, тобто торгівлі відмивками».

WhaleEx не вдалося отримати коментарі.

Блокувати. ONE, творці програмного забезпечення EOSIO, яке запускає EOS серед кількох інших блокчейнів, відмовилися коментувати напряму CoinDesk. Натомість вони направили CoinDesk до a новий середній пост технічного директора Дена Ларімера, який не стосується напряму питань про EIDOS і WhaleEx, а натомість зупиняється на тому, як автори звіту визначають пропускну здатність.

У статті наводиться теоретичний аргумент про те, що справжня пропускна здатність кожного з цих ланцюжків дуже низька з точки зору транзакцій із фактичною вартістю, що Ларімер заперечує. Іншими словами, Larimer акцентує увагу на програмному забезпеченні EOSIO міг би використовувати для. Крім потенціалу, висновки дослідників стосуються того, для чого він зараз використовується.

Ларімер пише:

«Те, як засоби масової інформації вирішать повідомити про цю статтю, покаже, чи є вони цілісними, щоб диференціювати технологічні можливості та визнати EOSIO найбільш очевидно масштабованим».

Знову, Блок. ONE відмовився від подальших коментарів.

XRP

XRP періодично охоплює спам. Автори пишуть:

«Наприкінці 2019 року книга пережила дві WAVES аномально високого трафіку у вигляді платіжних транзакцій, перша — з кінця жовтня до початку листопада, друга — на більш високому рівні — з кінця листопада до початку грудня».

Однак чому виникає такий трафік, незрозуміло. «Залишається певною мірою таємницею, як така дорога форма «спаму» принесла користь її авторам».

Технічний директор Ripple Девід Шварц звернувся до цього моменту під час обговорення попереднього проекту цього документу. Він написав у травні:

«Якщо у вас є дешевий загальнодоступний блокчейн з високою пропускною здатністю, розроблений для максимального опору цензурі, він отримає багато спаму. Немає реальних стримуючих факторів і жодних повноважень, які б вас зупинили. Від чого ви готові відмовитися, щоб зупинити його, враховуючи, що він T завдає великої шкоди?»

Проте вони також виявили, що більшість власників XRP роблять дуже мало. «Розподіл кількості транзакцій на обліковий запис дуже спотворений. Понад ONE (71 тис.) облікових записів здійснювали транзакції лише один раз за весь період спостереження, тоді як 35 найактивніших облікових записів відповідають за половину загального трафіку», — пишуть вони, хоча такі розподіли Парето не є чимось незвичайним, особливо коли йдеться про гроші.

Ripple ще не надала CoinDesk додаткових коментарів щодо цього останнього проекту.

Tezos

На Tezos автори виявили, що більшість активності в мережі пов’язана з управлінням і ставками.

Вони пишуть: «Tezos має велику кількість «підтримок», які використовуються як частина протоколу консенсусу, і лише невелика частка пропускної здатності є фактичними транзакціями». Крім того, значну частину транзакцій, схоже, здійснюють пекарі (валідатори), які здійснюють платежі користувачам, які делегували XTZ».

Пізніше газета зазначає:

«Tezos ще не наблизився до максимальної потужності».

Однак він не виявляє підозрілих або зловмисних транзакцій у жодному реальному обсязі на Tezos. TQuorum, організація, яка просуває Tezos, ще не надала коментарів на момент публікації.

На закінчення

Як відомо більшості людей, які Соціальні мережі Криптовалюта , блокчейн Bitcoin дебютував у тому, що стало відомим як Інтернет цінностей. Аналіз статті базується на тому, як часто користувачі фактично передають цінності, на відміну від здійснення інших видів транзакцій.

Це викликає питання про те, чи розумно розробити блокчейн так, щоб безкоштовні транзакції були безкоштовними або майже безкоштовними. Автори пишуть:

«Хоча на XRPL наслідки такої спам-атаки обмежені, на EOSIO вони змусили мережу перейти в режим перевантаження, через що звичайні користувачі не могли користуватися мережею, оскільки транзакції, які раніше були безкоштовними, почали коштувати плату».

Коротше кажучи, автори пишуть: «Величезний потенціал цих блокчейнів досі не повністю реалізований для їхнього призначення».

Прочитайте повний текст статті нижче: