Craig Wright exige a los desarrolladores de Bitcoin que le den acceso a las monedas robadas de Mt. Gox.

Las acciones legales de Craig Wright han pasado de amenazar con demandar a los Colaboradores de Bitcoin por alojar el libro blanco de Bitcoin a una amenaza legal que pone su mira en Bitcoin conectado con el hackeo de Mt. Gox.

El progenitor de Bitcoin SV y autoproclamado creador de Bitcoin envió esta semana una carta de aviso a los Colaboradores de Bitcoin CORE a través de su bufete de abogados, Ontier LLP. En la carta, Tulip Trading Ltd. (TTL) de Wright exige acceso a dos billeteras que contienen 31.000 y 79.957 BTC.

La billetera más grande, curiosamente,está conectadoal hackeo que drenó 800.000 BTC del intercambio de Bitcoin más popular del mundo en 2014. Wright afirma que los Bitcoin en las billeteras le fueron robados el año pasado.

Aunque los Colaboradores de Bitcoin CORE no tienen control sobre las billeteras de la red, Wright quiere que los desarrolladores de Bitcoin le entreguen las claves.

“De conformidad con sus deberes fiduciarios”, dice la carta, “cada Desarrollador está obligado a: a. Proporcionar acceso y control a TTL de los BTC en las Direcciones, de las cuales es propietario, pero que no puede acceder ni controlar debido al hackeo/robo. b. Tomar todas las medidas razonables para garantizar que TTL tenga acceso y control de los BTC en las Direcciones”.

La carta alega que “alrededor del 5 de febrero de 2020, piratas informáticos desconocidos robaron las claves privadas de las Direcciones y eliminaron copias de las claves en la computadora del Dr. Craig Wright, lo que le impidió acceder a los activos digitales en dichas Direcciones, que operaba en nombre de TTL”.

'Condenado al fracaso'

Craig Wright ha sido noticia repetidamente por su afirmación infundada de ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e incluso ha demandado a quienes la han cuestionado. Recientemente, amenazó con demandar por infracción de derechos de autor a los Colaboradores de Bitcoin CORE que alojaron el libro blanco de Bitcoin.

Sigue leyendo: Bitcoin refuta la afirmación de Craig Wright de que los derechos de autor son "infundados" en el Libro Blanco de Bitcoin.

Ontier LLP afirma que la carta podría dar lugar a acciones legales si los destinatarios no cumplen. Sin embargo, la Request de la carta —que los desarrolladores de Bitcoin confisquen los fondos en direcciones de Bitcoin que no poseen— es literalmente imposible. Confiscar estos fondos requeriría bifurcar el código base de Bitcoin en una nueva red y "desbloquear" las monedas de Satoshi en la cadena bifurcada. Sin embargo, esta cadena bifurcada sería una red completamente nueva con una moneda completamente nueva, no el Bitcoin que cotiza por encima de los 50.000 dólares.

Por diversas razones, Stephen Palley, socio del bufete de abogados Anderson Kill, dijo a CoinDesk que “una demanda como esta está condenada al fracaso”.

Aunque no puedo hablar de la legislación inglesa, la idea de que un grupo de desarrolladores de código abierto se vea obligado a bifurcar cadenas de bloques públicas y a exigir a los mineros y nodos que adopten la bifurcación para que Wright pueda recibir los fondos que, según él, fueron robados, no es, en mi Opinión, creíble. No hará más que obligar a la gente a pagar honorarios legales, que probablemente Wright deberá pagar en su totalidad.

Palley, cuya firma no está involucrada en esta demanda, dijo que la afirmación de que los desarrolladores de código abierto deben a Wright obligaciones fiduciarias y daños por pérdidas en ausencia de un contrato "es novedosa y enfrenta considerables problemas legales y fácticos".

Puedo asegurarles con NEAR certeza que cualquier sentencia en ese caso no sería ejecutable en EE. UU. Y dudo que llegue muy lejos en los tribunales ingleses. Espero que la comunidad Bitcoin se una como lo ha hecho en el pasado y brinde apoyo a cualquier desarrollador que haya recibido estas cartas. Ya hemos escuchado a algunas personas indignadas por esta maniobra y esperamos escuchar a más, concluyó Palley.

Actualizado el jueves 12 de marzo de 2021, 13:54 UTC: Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que las monedas de Satoshi podrían confiscarse reorganizando el libro mayor de la cadena de bloques..