Puntos válidos: El desafío de los pools de staking descentralizados en ETH 2.0

Los pools de staking descentralizados necesitan una ventaja sobre Ethereum 2.0 para competir mejor con sus contrapartes centralizadas, según JOE Clapis, un ingeniero senior de blockchain en Rocket Pool.

La mejora que Clapis propuso durante una llamada quincenal para desarrolladores de ETH 2.0 consiste en ajustar las credenciales de retiro para las recompensas del validador. Más información sobre las credenciales de retiro y cómo podrían cambiar en el artículo de esta semana. Nuevas fronteras.

Pero primero, permítanme explicar qué es un validador en ETH 2.0 y por qué el término suena inapropiado para otras comunidades de prueba de participación (PoS).

Comprobación del pulso

El número de validadores activos que operan en la Beacon Chain de Ethereum 2.0 ha aumentado aproximadamente un 4 % intersemanalmente, hasta alcanzar los 166 390. Cada uno de estos validadores representa una participación de 32 ETH, con un valor aproximado de $82,000 al momento de escribir este artículo. Estas participaciones generan intereses y generan recompensas en la red.

Este artículo apareció originalmente en Valid Points, el boletín semanal de CoinDesk que analiza Ethereum 2.0 y su amplio impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete a Puntos Válidos aquí.

El validador promedio en ETH 2.0 ha ganado un 2,8% en su depósito inicial de ether y mantiene un saldo de 32,89 ETH, según datos del explorador de blockchain BeaconChain.

Estos validadores en ETH 2.0, aunque se denominan "validadores", técnicamente no validan nada en la red. Su función es atestiguar y confirmar la validez de los bloques —y posteriormente de las transacciones de los usuarios— que la red ya ha aceptado.

En opinión de Ben Edgington, propietario principal del producto del cliente de software ETH 2.0 Teku, un término más preciso para describir el papel de los validadores de ETH 2.0 sería algo así como “certificadores” de ETH 2.0.

“'Validadores' no es, en rigor, la terminología correcta, y estamos considerando cambiarla porque en realidad no validan nada. Simplemente votan según lo que ven”, dijo Edgington en un episodio del podcast “Mapping Out ETH 2.0”. que se emitirá el juevesProbablemente no sea la terminología más útil, así que podríamos cambiarla en algún momento, pero quizá ya sea un BIT tarde.

Los validadores de ETH 2.0 T representan computadoras o máquinas individuales, también llamadas nodos, que ejecutan software ETH 2.0, como el término podría sugerir. a algunas comunidades PoSUn solo nodo que ejecute el software ETH 2.0 puede admitir las operaciones de múltiples validadores activos, siempre que haya suficiente capacidad de CPU y memoria en la máquina para operar más de un validador.

Requisitos de hardware

El requisito de hardware recomendado para poner en marcha un validador en ETH 2.0 utilizando el cliente de software PrysmEs un procesador de cuatro núcleos con una velocidad de reloj mínima de 2,80 gigahercios. Además, el ordenador debe tener 16 gigabytes de memoria y 100 GB de almacenamiento disponible.

Los requisitos recomendados para ejecutar un validador y obtener recompensas en la red están a la par con otras redes PoS.

Requisitos de delegación

La diferencia más significativa entre los requisitos de validación en Ethereum y los de otras redes PoS es la ausencia de delegación a nivel de protocolo. Avalanche, NEAR, Solana y, en menor medida, Cardano y Polkadot operan bajo una versión de PoS conocida como prueba de participación delegada (dPoS). La idea de las cadenas de bloques dPoS surgió... Introducido por primera vez por Dan Larimer en 2014.

En las cadenas de bloques dPoS, los poseedores de tokens eligen un número limitado dedelegados, a veces también llamadovalidadoresPara proponer bloques y validar transacciones. En algunas cadenas de bloques con dPoS, la cantidad de recompensas que gana un delegado es proporcional a la cantidad de participación que se le ha delegado. Además, una parte de las recompensas obtenidas por un delegado suele compartirse con los poseedores de tokens que lo eligieron como incentivo por participar en el proceso de delegación.

(Como advertencia, la terminología que describe el rol de los delegados y validadores en un protocolo dPoS puede diferir dependiendoen la cadena de bloques y el individuo.)

En ETH 2.0, que no es una cadena de bloques dPoS, la delegación de participación de un tenedor de tokens a un validador se puede realizar a través de un fondo de staking de terceros o un proveedor de staking como servicio, aunque eso no se fomenta ni se respalda explícitamente a nivel de protocolo.

Los grupos de staking y las empresas de staking como servicio más populares que operan validadores ETH 2.0 en nombre de los poseedores de tokens son entidades centralizadas que se especializan en crear economías de escala al operar varios nodos y validadores simultáneamente.

Hay iniciativas que comentaré con más detalle en el número de esta semana.Nuevas fronteras, para fomentar el uso de pools de staking descentralizados en ETH 2.0, aunque ninguno de ellos llega tan lejos como para automatizar el proceso o establecer un estándar para él a nivel de protocolo, como lo hacen las cadenas de bloques dPoS.

Cómo evitar la centralización de participaciones en una cadena de bloques PoS

ONE de los peligros para ETH 2.0 como resultado de su dinámica de staking es que un único gran tenedor de ether (ya sea una ballena de Criptomonedas , un exchange o un pool de staking) podría monopolizar el control sobre la mayoría de los validadores activos en la red.

Para disuadir la centralización de participación a nivel de hardware y software, el protocolo ETH 2.0 establece sanciones por mal comportamiento de los validadores que son exponencialmente mayores cuanto más validadores estén involucrados en el mismo evento al mismo tiempo.

En otras palabras, las violaciones intencionales y accidentales a las reglas de la red se vuelven cada vez más costosas y riesgosas cuanto más validadores ejecuta una sola entidad.

Esto quedó ilustrado unos meses después del lanzamiento de ETH 2.0 Beacon Chain, cuando 75 validadoresOperadas por la misma plataforma de staking como servicio, Staked, fueron expulsadas forzosamente de la red debido a un problema técnico en el software de staking de la plataforma. La penalización total sobre las ganancias del validador ascendió aaproximadamente $30,000.

Para entidades que controlan un porcentaje mayor del total de validadores activos en ETH 2.0 que Staked, como los intercambios de Criptomonedas Binance y KrakenLa pena por violar las reglas de la red puede ser mucho mayor.

Nuevas fronteras

Los desarrolladores del protocolo Ethereum 2.0 están considerando la decisión de agregar nuevas credenciales de retiro para las recompensas del validador.

Al hacerlo, se aumentaría la seguridad y la confiabilidad de los grupos de staking descentralizados en ETH 2.0 Beacon Chain al agregar funcionalidad para garantizar una distribución justa de las recompensas de los validadores entre los participantes del grupo.

Sin embargo, a diferencia de laadición anterior Para validar las credenciales de retiro realizadas en marzo, ONE requiere cambios de código en la próxima actualización incompatible con versiones anteriores, también llamada "bifurcación dura", que se está planificando para la fusión de ETH 2.0 con la cadena de bloques de prueba de trabajo (PoW) original de Ethereum.

“Para que esto realmente se aplique en el momento de la fusión, se requerirían algunos cambios en la línea de la fusión, lo que entorpece un BIT más ese proceso”, dijo Danny Ryan de la Fundación Ethereum . en una llamada quincenal para discutir el desarrollo de ETH 2.0Al final, termina siendo una Request de función además de intentar realizar la fusión al mismo tiempo, algo que, por lo general, hemos estado intentando evitar.

Como resultado, los desarrolladores están considerando posponer este cambio de código hasta después de la fusión o implementarlo parcialmente, sin ninguna obligación, a NEAR plazo. Además, existe la preocupación de que la nueva credencial de retiro, cuyo objetivo es garantizar una distribución justa de las recompensas de staking en un pool de staking descentralizado, pueda agravar el problema del valor extraíble de los mineros (MEV).

Para obtener más información sobre MEV y por qué es importante para los validadores de ETH 2.0, lea este número anterior de Valid Points.

Credenciales de retiro 0x01

Las credenciales de retiro propuestas son una iteración de las credenciales que se aceptaron en marzo, que permitieron retiros de recompensas del validador directamente a una dirección de Ethereum en la cadena de bloques PoW original.

En la cadena PoW de Ethereum, el ether almacenado en cuentas está protegido mediante criptografía conocida como el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA). En la Beacon Chain de ETH 2.0, el ether almacenado en cuentas está protegido por un esquema de firma criptográfica diferente, conocido como Boneh-Lynn-Shacham (BLS).

La clave de retiro BLS es la clave predeterminada para las credenciales de retiro en ETH 2.0, que permite desbloquear fondos del validador y depositarlos en una cuenta de ETH 2.0. Sin embargo, posteriormente se añadió la opción de usar la clave de retiro BLS para especificar depósitos en una cuenta en la blockchain PoW de Ethereum.

Esta funcionalidad se habilitó mediante la creación de un “prefijo de retiro”. El prefijo,0x01, fue el primer paso para habilitar grupos de staking sin confianza en ETH 2.0.

“Con [0x01], al registrar su validador, puede registrar una dirección ETH 1, que será el destino de sus fondos al retirar sus 32 ethers más [recompensas]. Esa dirección de retiro puede ser un contrato inteligente, que dividirá [las recompensas] entre los participantes según las reglas establecidas, de modo que se pueda realizar sin necesidad de confianza”, dijo Edgington. en un podcast de CoinDesk en marzo.

Credenciales de retiro 0x02

Lo que no es tan infiel acerca del prefijo de retiro 0x01 es que solo garantiza que las recompensas obtenidas de las propuestas de bloques y las atestaciones vayan a una dirección ETH 1, pero deja la capacidad de que los operadores del validador cambien la dirección, también llamada dirección "coinbase", donde se depositan las recompensas de las tarifas de transacción.

Si el operador del validador también es el que gana todas las recompensas, este tipo de flexibilidad no es un problema, pero en el caso de los grupos de staking descentralizados, los operadores del validador generalmente solo tienen derecho a una proporciónde las recompensas totales de cada bloque.

En el diseño actual para la fusión, los operadores de validadores teóricamente podrían embolsarse todos los costos de transacción cambiando la dirección de Coinbase donde se depositan esas recompensas y especificando una cuenta que solo ellos controlen.

Ahí es dondeEl nuevo prefijo de credencial de retiro 0x02Entra en juego. El prefijo de credencial de retiro 0x02 es idéntico al 0x01, pero con una restricción adicional: la dirección de base de monedas predeterminada de todos los bloques que propone un validador debe ser idéntica a la dirección de retiro ETH 1 del validador para que los bloques se consideren válidos.

El uso del prefijo 0x02 obliga a las personas que operan validadores en nombre de un fondo de staking descentralizado a depositar todos los retornos, incluidas las tarifas de transacción, en una dirección de retiro ETH 1 específica que se rige por un código de contrato inteligente para distribuir de manera justa y automática las ganancias entre los participantes del fondo.

“Al final, [esta] no es la única solución. Es ONE, pero no es la ONE”, dijo Clapis de Rocket Pool, quien propuso un prefijo de retiro 0x02. durante la llamada de desarrolladores de ETH 2.0.

“La mecánica actual desincentiva el staking descentralizado en Ethereum, y simplemente estamos buscando alguna solución que nivele el campo de juego para todas las plataformas”, dijo.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos directamente del nodo validador de ETH 2.0 de CoinDesk en sus análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.

Nuevos episodios de “Mapeando ETH 2.0." con Christine Kim y Ben Edgington de Consensys, se emite todos los jueves. Escúchalo y suscríbete a través del podcast de CoinDesk en Podcasts de Apple,Spotify,Pocketcasts, Podcasts de Google,Caja de fundición,Grapadora,RadioPública,Radio del corazón oRSS.