Pontos válidos: O desafio dos pools de staking descentralizados no ETH 2.0

Os pools de staking descentralizados precisam de uma vantagem sobre o Ethereum 2.0 para competir melhor com seus equivalentes centralizados, de acordo com JOE Clapis, engenheiro sênior de blockchain na Rocket Pool.

A vantagem que Clapis propôs durante uma chamada quinzenal de desenvolvedores ETH 2.0 envolve ajustar as credenciais de retirada para recompensas de validadores. Mais sobre credenciais de retirada e como elas podem mudar no artigo desta semana Novas Fronteiras.

Mas primeiro, deixe-me explicar o que é um validador no ETH 2.0 e por que o termo soa como um nome impróprio para outras comunidades de prova de participação (PoS).

Verificação de pulso

O número de validadores ativos operando na Ethereum 2.0 Beacon Chain aumentou em cerca de 4% semana a semana para 166.390. Cada um desses validadores representa uma participação de 32 ETH, valendo cerca de US$ 82.000 no momento da escrita. Essas apostas estão ativamente acumulando juros e ganhando recompensas na rede.

Este artigo foi publicado originalmente no Valid Points, boletim informativo semanal da CoinDesk que analisa o Ethereum 2.0 e seu impacto abrangente nos Mercados de Cripto . Assine aqui os Pontos Válidos.

O validador médio no ETH 2.0 ganhou 2,8% em seu depósito inicial de ether e mantém um saldo de 32,89 ETH, de acordo com dados do explorador de blockchain BeaconChain.

Esses validadores no ETH 2.0, embora chamados de “validadores”, tecnicamente não validam nada na rede. Sua função é atestar e afirmar a validade dos blocos – e mais tarde das transações dos usuários – que a rede já aceitou.

Na visão de Ben Edgington, proprietário líder do produto para o cliente de software ETH 2.0 Teku, um termo mais preciso para descrever o papel dos validadores ETH 2.0 é algo como “atestadores” ETH 2.0.

“'Validadores' não é, estritamente falando, a terminologia correta, e estamos pensando em mudá-la porque eles T validam nada de verdade. Eles apenas fazem votos pelo que veem”, disse Edgington em um episódio do podcast “Mapping Out ETH 2.0”, que irá ao ar na quinta-feira. “Provavelmente não é a terminologia mais útil para usarmos, então podemos mudá-la em algum momento, mas pode ser um BIT tarde agora.”

Os validadores ETH 2.0 também T representam computadores ou máquinas individuais, também chamados de nós, executando software ETH 2.0, como o termo pode sugerir para algumas comunidades PoS. Um único nó executando o software ETH 2.0 pode suportar as operações de vários validadores ativos, desde que haja capacidade de CPU e memória suficiente na máquina para operar mais de um validador.

Requisitos de hardware

O requisito de hardware recomendado para ativar um validador no ETH 2.0 usando o cliente de software Prysmé um processador CPU com quatro núcleos e uma velocidade mínima de clock de 2,80 gigahertz. Além disso, o computador deve ter 16 gigabytes de memória e 100 GB de espaço de armazenamento disponível.

Esses requisitos recomendados para executar um validador e ganhar recompensas na rede estão no mesmo nível de outras redes PoS.

Requisitos delegatórios

A diferença mais significativa entre os requisitos do validador no Ethereum e os de outras redes PoS é a ausência de delegação no nível do protocolo. Avalanche, NEAR, Solana e, em menor extensão, Cardano e Polkadot operam sob uma versão do PoS conhecida como delegated proof-of-stake (dPoS). A ideia para blockchains dPoS era introduzido pela primeira vez por Dan Larimer em 2014.

Em blockchains dPoS, os detentores de tokens elegem um número limitado dedelegados, às vezes também chamadovalidadores, para propor blocos e validar transações. Em algumas blockchains dPoS, a quantidade de recompensas que um delegado ganha é proporcional à quantidade de stake que foi delegada a ele. Além disso, uma proporção das recompensas ganhas por um delegado é geralmente compartilhada com os detentores de tokens que os elegeram como um incentivo para participar do processo de delegação.

(Como advertência, a terminologia que descreve a função dos delegados e validadores em um protocolo dPoS pode diferir dependendono blockchain e o indivíduo.)

No ETH 2.0, que não é um blockchain dPoS, a delegação de participação de um detentor de token para um validador pode ser feita por meio de um pool de participação de terceiros ou de um provedor de participação como serviço, embora isso não seja explicitamente incentivado ou suportado no nível do protocolo.

Os pools de staking e negócios de staking como serviço mais populares que operam validadores ETH 2.0 em nome dos detentores de tokens são entidades centralizadas especializadas em criar economias de escala operando vários nós e validadores simultaneamente.

Existem iniciativas que abordarei com mais detalhes no artigo desta semana.Novas Fronteiras, para incentivar o uso de pools de staking descentralizados no ETH 2.0, embora nenhum deles chegue ao ponto de automatizar o processo ou definir um padrão para ele no nível do protocolo, como fazem os blockchains dPoS.

Evitando a centralização de participação em um blockchain PoS

Um dos perigos para o ETH 2.0 como resultado de sua dinâmica de staking é que um único grande detentor de ether – seja uma baleia de Criptomoeda , uma exchange ou um pool de staking – poderia monopolizar o controle sobre a maioria dos validadores ativos na rede.

Para dissuadir a centralização de participação em nível de hardware e software, o protocolo ETH 2.0 estabelece penalidades para o mau comportamento do validador, que são exponencialmente maiores quanto mais validadores estiverem envolvidos no mesmo evento ao mesmo tempo.

Em outras palavras, violações intencionais e acidentais das regras da rede se tornam cada vez mais custosas e arriscadas, quanto mais validadores uma única entidade executa.

Isso foi ilustrado alguns meses após o lançamento do ETH 2.0 Beacon Chain, quando 75 validadoresexecutados pela mesma plataforma de staking-as-a-service, Staked, foram ejetados à força da rede devido a um problema técnico no software de staking da plataforma. A penalidade total nos ganhos do validador chegou aaproximadamente $ 30.000.

Para entidades que controlam uma porcentagem maior do total de validadores ativos no ETH 2.0 do que o Staked, como exchanges de Criptomoeda Binance e Kraken, a penalidade por violar as regras da rede pode ser muito maior.

Novas fronteiras

Os desenvolvedores do protocolo Ethereum 2.0 estão avaliando a decisão sobre adicionar ou não novas credenciais de retirada para recompensas do validador.

Isso aumentaria a segurança e a confiabilidade dos pools de staking descentralizados na ETH 2.0 Beacon Chain, adicionando funcionalidade para garantir uma distribuição justa das recompensas dos validadores aos participantes do pool.

No entanto, ao contrário doadição anterior para credenciais de retirada do validador feitas em março, ONE requer alterações de código para a próxima atualização incompatível com versões anteriores, também chamada de "hard fork", sendo planejada para a fusão do ETH 2.0 com o blockchain de prova de trabalho (PoW) original do Ethereum.

“Para que isso seja realmente aplicado no ponto da fusão, seriam necessárias algumas mudanças de linha na fusão, e isso meio que sobrecarrega um BIT mais esse processo”, disse Danny Ryan, da Ethereum Foundation. em uma chamada quinzenal discutindo o desenvolvimento do ETH 2.0. “No final das contas, acaba sendo uma Request de recurso além de tentar fazer a fusão ao mesmo tempo, o que, em geral, temos tentado evitar.”

Como resultado, os desenvolvedores estão considerando adiar essa mudança de código até depois da fusão ou implementá-la parcialmente, sem nenhuma aplicação, no NEAR prazo. Além disso, há uma preocupação de que a nova credencial de retirada, que visa garantir a distribuição justa de recompensas de staking em um pool de staking descentralizado, possa exacerbar o problema do valor extraível do minerador (MEV).

Para mais informações sobre MEV e por que isso é importante para os validadores ETH 2.0, leia esta edição anterior de Valid Points.

0x01 credenciais de retirada

As credenciais de retirada propostas são uma iteração das credenciais que foram aceitas em março, que permitiam retiradas de recompensas do validador diretamente para um endereço Ethereum no blockchain PoW original.

Na cadeia PoW do Ethereum, o ether armazenado em contas é protegido por criptografia conhecida como Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Na ETH 2.0 Beacon Chain, o ether armazenado em contas é protegido por um esquema de assinatura criptográfica diferente conhecido como Boneh-Lynn-Shacham (BLS).

O padrão para credenciais de retirada no ETH 2.0 é uma chave de retirada BLS que pode desbloquear fundos validadores e depositá-los em uma conta ETH 2.0. No entanto, a opção de usar a chave de retirada BLS para especificar depósitos em uma conta no blockchain PoW do Ethereum foi adicionada posteriormente.

Esta funcionalidade foi habilitada pela criação de um “prefixo de retirada”. O prefixo,0x01, foi o primeiro passo para habilitar pools de staking sem confiança no ETH 2.0.

“Em [0x01], quando você registra seu validador, você pode registrar um endereço ETH 1, que será o destino para seus fundos quando você retirar seus 32 ether mais [recompensas]. Esse endereço de retirada pode ser um contrato inteligente, que dividirá [recompensas] entre os stakers de acordo com quaisquer regras estabelecidas para que isso possa ser feito sem confiança”, disse Edgington em um podcast do CoinDesk em março.

0x02 credenciais de retirada

O que T é tão confiável sobre o prefixo de retirada 0x01 é que ele apenas garante que as recompensas ganhas de propostas de blocos e atestados vão para um endereço ETH 1, mas deixa a capacidade para os operadores validadores alterarem o endereço, também chamado de endereço "coinbase", onde as recompensas das taxas de transação são depositadas.

Se o operador validador também for ONE que ganha todas as recompensas, esse tipo de flexibilidade não é um problema, mas no caso de pools de staking descentralizados, os operadores validadores geralmente têm direito apenas a uma proporçãode recompensas totais de cada bloco.

No design atual da fusão, os operadores validadores poderiam teoricamente embolsar todas as taxas de transação para si mesmos, alterando o endereço da Coinbase onde essas recompensas são depositadas e especificando uma conta que somente eles controlam.

É aí queo novo prefixo de credencial de retirada 0x02entra em jogo. O prefixo de credencial de retirada 0x02 é idêntico ao 0x01, mas com uma restrição adicional: o endereço coinbase padrão de todos os blocos que um validador propõe deve ser idêntico ao endereço de retirada ETH 1 do validador para que os blocos sejam considerados válidos.

Usar o prefixo 0x02 força indivíduos que operam validadores em nome de um pool de staking descentralizado a depositar todos os retornos, incluindo taxas de transação, em um endereço de retirada ETH 1 específico que é regido pelo código de contrato inteligente para distribuir os ganhos de forma justa e automática aos participantes do pool.

“No final do dia, [esta] T é a única solução. É ONE, mas não é a ONE”, disse Clapis, da Rocket Pool, que propôs um prefixo de retirada 0x02, durante a chamada de desenvolvedores ETH 2.0.

“A mecânica atual desincentiva o staking descentralizado em Ethereum, e estamos simplesmente procurando alguma solução que nivele o campo de jogo para todas as plataformas”, disse ele.

Fato da semana

Comunicações abertas

Valid Points incorpora informações e dados diretamente do nó validador ETH 2.0 da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados a uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.

Você pode verificar a atividade do validador CoinDesk ETH 2.0 em tempo real por meio de nossa chave pública do validador, que é:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Procure por ele em qualquer site explorador de blocos ETH 2.0.

Novos episódios de “Mapeando a ETH 2.0.” com Christine Kim e Ben Edgington da Consensys, vai ao ar toda quinta-feira. Ouça e assine através do feed do podcast CoinDesk em Podcasts da Apple,Spotify,Pocketcasts, Podcasts do Google,Caixa de fundição,Costureiro,Rádio Pública,Rádio Coração ouRSS.