5 años después de la apuesta de $500,000 en Ethereum entre JOE Lubin y Jimmy Song, ¿quién ganó?

La apuesta realizada hace cinco años sobre el futuro de las Cripto parece un eco de una era completamente diferente.

Anunciado en la conferencia de consenso de CoinDesk en 2018Con fecha de finalización en mayo de 2023, la apuesta surgió antes de laVerano DeFi De 2020, cuando el desarrollo de productos financieros descentralizados basados ​​en Ethereum se disparó. Antes del gigantesco mercado alcista que se desplomó el año pasado. Antes Los desastres del 2022 incluidos FTX, Terra y Celsius.

Sin embargo, no es una curiosidad histórica irrelevante. La conversación entre el maximalista de Bitcoin , Jimmy Song, y el cofundador de Ethereum , JOE Lubin —figuras clave en lo que podrían considerarse polos opuestos de las Cripto , y que ganó, dice mucho sobre el estado actual de la industria y las perspectivas de adopción generalizada a medida que se recupera del desastre del año pasado.

Este artículo aparece en el último número deEl Protocolo, nuestro boletín semanal que explora la tecnología detrás de las Cripto, un bloque a la vez. Regístrate aquípara recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles.

Después de que Song dijera en el escenario de la conferencia de 2018 que no habría ninguna aplicación descentralizada significativa en cinco años, Lubin ofreció apostar “cualquier cantidad” a que estaba equivocado. Luego se volvieron más específicos. Sobre los términos de una apuesta: Para que Lubin WIN, cinco o más aplicaciones creadas sobre Ethereum debían mantener 10,000 usuarios activos diarios y 100,000 mensuales durante al menos seis meses en cualquier período de 12 meses antes del 23 de mayo de 2023. Un usuario activo diario se definió como una transacción en cadena iniciada por una sola dirección de Ethereum .

En otras palabras: un puñado de aplicaciones de Ethereum necesitaban conseguir, como lo expresó Song, el tipo de tracción que tuvo una aplicación de Android o iPhone mínimamente exitosa.

La apuesta se selló con un apretón de manos.

¿Quién ganó? "Dado que nunca especificamos los términos, no tengo ni idea", escribió Song al ser contactado por CoinDesk la semana pasada. Lubin no especificó quién cree que ganó al ser contactado recientemente por CoinDesk.

Aunque Song y Lubin pueden no estar del todo seguros sobre el acuerdo original, CoinDesk intentó determinar quién habría ganado según los términos revelados públicamente.

Dos empresas de datos blockchain (Artemis y Nansen) afirman que cinco aplicaciones descentralizadas (dapps) alcanzaron los niveles de uso especificados durante el último lustro, el mínimo indispensable para obtener una WIN en Lubin. Sin embargo, podría haber cierto margen de maniobra sobre si los cinco nombres en los conjuntos de datos se consideran dapps.

Así que, si Lubin ganó, se las arregló para ganar; no fue una paliza. Y podría haber perdido, según a quién le preguntes.

Dado todo el revuelo en torno al desarrollo de dapps durante el último mercado alcista, que elevó el valor total bloqueado (TVL) de Ethereum —una medida de cuánto dinero circula en el ecosistema de un protocolo— por encima de los 100 000 millones de dólares en noviembre de 2021, esto resulta contradictorio y revelador. (Según DappRadar, hoy existen más de 14 000 dapps de Ethereum . En su mayoría son pequeñas).

“Creo que los resultados muestran lo incipiente que es la industria”, dijo Laura Shin, quienPresentó al dúo en su podcast Unconfirmed. en 2018, poco después de la apuesta, le dijo a CoinDesk.

La apuesta Cripto

Cuando todo esto comenzó hace cinco años, la principal innovación de Ethereum , una cadena de bloques que servía como plataforma para contratos inteligentes que hacen cosas automáticamente de manera descentralizada, o dinero programable, por así decirlo, todavía estaba en sus inicios. Song no estaba convencido de que llegara a ninguna parte.

"Incluso si por algún milagro tienes una dapp popular, podrás construirla mucho más barata, más rápida, más escalable y más fácil de mantener y actualizar en una plataforma centralizada y aplastar esa dapp", dijo Song al ex reportero de CoinDesk Brady Dale en Consensus 2019.

Lubin dijo en aquel momento: «La tesis de Jimmy era que no habría aplicaciones significativas en blockchain, y que lo único relevante en blockchain era Bitcoin... Mi tesis es que Bitcoin es increíble, y hay un conjunto limitado de casos de uso basados ​​en Bitcoin , y eso es maravilloso. Nos encanta eso, pero las aplicaciones descentralizadas también son muy útiles».

Si se cumplían las condiciones, Song pagaría 810,8 ETH a Lubin. De lo contrario, Lubin pagaría a Song 69,74 BTC. Cada apuesta valía $500.000 en ese momento. (Según las cifras actuales, Lubin WIN $1,5 millones y Song $1,9 WIN ).

Los resultados

Según las empresas de datos blockchain Artemis y Nansen, las cinco aplicaciones que rompieron las marcas de 10.000 usuarios activos diarios y 100.000 usuarios activos mensuales en el período de tiempo acordado fueron Circle, OpenSea, Tether, Uniswap y Wrapped ETH (WETH).

Si bien MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask y 1INCH también tuvieron más de 100.000 usuarios activos mensuales en el período de tiempo acordado, no cumplieron con el criterio de 10.000 usuarios activos diarios.

Pero antes de declarar esto como una victoria de Lubin, consideremos el desacuerdo en la comunidad Cripto sobre qué constituye una dapp.

"No considero a WETH como una aplicación", declaró Mind Apivessa, cofundador de Station Labs , a CoinDesk por Telegram. "WETH es un estándar de token ERC-20. Se usa porque facilita el intercambio de ETH en dApps".

Lindsey Winder, CEO de Hedgey Finanzas, afirmó: «Los contratos inteligentes no son, por defecto, dapps. En mi opinión, las dapps son la interfaz que permite a las personas interactuar con contratos inteligentes sin necesidad de código. Si uso un servicio como Uniswap para empacar y desempacar ETH, estoy usando una dapp. Si empacar y desempacar ETH directamente con el contrato inteligente, no estoy usando una dapp».

Circle y Tether no cuentan como dapps, dijo el periodista de datos de Nansen, Martin Lee, principalmente porque "la mayoría de los usuarios no pueden interactuar con ellos libremente".

Shin de Unconfirmed dijo: “LOOKS que Jimmy ganó, ya que no creo que nadie llame a Circle, OpenSea o Tether una dapp”. Agregó que cree que eventualmente podría haber suficientes dapps que cumplan con los umbrales de la apuesta.

El director de operaciones de Artemis, Jimmy Zheng, cree que las cinco se consideran dapps, y declaró a través de Telegram: «Fundamentalmente, una aplicación se define como una construcción, dado que la unidad atómica real dentro de estas plataformas blockchain es el contrato inteligente, con el que interactúan otros contratos/direcciones. Por lo tanto, desde esa perspectiva, son dapps en el sentido de que existen múltiples direcciones/contratos que interactúan con aplicaciones como WETH, OpenSea, Circle y Tether».

Apivessa admitió que si bien no consideraría a ETH envuelto como una aplicación, "puedo ver que ONE puede categorizar filosóficamente a WETH como una aplicación, ya que hace que ETH sea compatible con ciertas aplicaciones con las que de otra manera no sería compatible".

Epílogo

La tesis general de Jimmy Song para la apuesta dependía de si podrían existir aplicaciones significativas en la red Ethereum , y está claro que hay varias.

Un vistazo a los datos de Artemis y Nansen sobre usuarios activos diarios y mensuales muestra una serie de aplicaciones en la cadena de bloques Ethereum con un uso intensivo, incluso si no cumplen con todos los criterios de la apuesta.

En 2019, Lubin dijo que incluso si cinco dapps no tuvieran la cantidad de usuarios activos de la apuesta, el ecosistema podría estar bien.

“Es posible que pierda y Ethereum salga muy fuerte”, dijo.

Independientemente de quién ganó esta ronda, Song o Lubin, la rivalidad a largo plazo entre las dos cadenas de bloques más grandes está lejos de resolverse.

Información adicional deMelissa Montanez.

ACTUALIZACIÓN: (31 de mayo de 2023 19:50 UTC) Se aclaró la segunda cita de Apivessa.