Хто виграв через 5 років після пари на 500 тисяч доларів на Ethereum між JOE Любіном і Джиммі Сонгом?

Ставка, зроблена п’ять років тому на майбутнє Крипто , виглядає як відлуння зовсім іншої епохи.

Оголошено на консенсусній конференції CoinDesk у 2018 році з кінцевою датою в травні 2023 року, ставка з'явилася раніше Літо DeFi 2020 року, коли розробка децентралізованих фінансових продуктів, побудованих на основі Ethereum , вибухнула. Перед гігантським бичачим ринком, який обвалився минулого року. Раніше Катастрофи 2022 року включаючи FTX, Terra та Celsius.

Проте це не недоречна історична цікавинка. Умови між Bitcoin -максималістом Джиммі Сонгом і співзасновником Ethereum JOE Лубіном – основними діячами, які, мабуть, є абсолютно протилежними сторонами Крипто – і хто виграв, багато говорять про поточний стан галузі та перспективи широкого впровадження, коли вона оговтається від уламків минулого року.

Ця стаття представлена ​​в останньому номері журналу Протокол, наш щотижневий інформаційний бюлетень, який вивчає технологію Крипто, по ONE блоку за раз. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Після того, як Сонг на сцені конференції 2018 року сказав, що через п’ять років T буде жодних значних децентралізованих програм, Любін запропонував посперечатися на «будь-яку суму», що він помилявся. Пізніше вони стали більш конкретними про умови ставки: Щоб Lubin WIN, п’ять або більше додатків, створених на основі Ethereum , повинні підтримувати 10 000 щоденних і 100 000 активних користувачів щомісяця протягом принаймні шести місяців протягом будь-якого 12-місячного періоду до 23 травня 2023 року. Щоденний активний користувач визначався як мережева транзакція, ініційована однією адресою Ethereum .

Іншими словами: декілька додатків Ethereum потребували, як висловився Сонг, такої тяги, якою користуються мінімально успішні програми для Android або iPhone.

Парі було скріплено рукостисканням.

Хто виграв? «Враховуючи, що ми ніколи не вказували умови, я поняття не маю», — написав Сонг, коли минулого тижня зв’язався з CoinDesk . Любін T сказав, хто, на його думку, виграв, коли нещодавно зв’язався з CoinDesk.

Незважаючи на те, що Сонг і Лубін можуть бути неясними щодо початкової угоди, CoinDesk спробував визначити, хто виграє на основі оприлюднених умов.

Дві фірми, що займаються блокчейном даних (Artemis і Nansen), кажуть, що п’ять децентралізованих додатків (dapps) за останні півдесяти років відповідали встановленим рівням використання – це мінімальний мінімум для WIN Lubin. Але може виникнути певний простір щодо того, чи п’ять імен у наборах даних кваліфікуються як dapps.

Отже, якщо Любін і переміг, то він просто пискнув повз; це T був викид. І він міг програти, залежно від того, кого ви запитаєте.

Враховуючи весь ажіотаж навколо розробки деталізованих додатків під час останнього зростання ринку, який заблокував загальну вартість Ethereum (TVL) – показник того, скільки грошей хлюпає в екосистему протоколу – у листопаді 2021 року він перевищив 100 мільярдів доларів, це суперечить інтуїції та показово. (За даними DappRadar, сьогодні існує понад 14 000 програм Ethereum . Вони здебільшого невеликі.)

«Я вважаю, що результати показують, наскільки рання індустрія», — сказала Лаура Шін, яка розмістила дует у своєму непідтвердженому подкасті у 2018 році незабаром після ставки, повідомив CoinDesk.

Ставка на Крипто

Коли все це почалося п’ять років тому, головна інновація Ethereum – блокчейн, який служив платформою для смарт-контрактів, які автоматично виконують дії децентралізованим способом, або програмовані гроші, як би – ще зароджувався. Пісня T була впевнена, що це кудись піде.

«Навіть якщо якимось дивом у вас буде якесь популярне програмне забезпечення, ви зможете створити його набагато дешевше, швидше, більш масштабоване, придатне для обслуговування та оновлення на централізованій платформі, і розгромите це програмне забезпечення», — сказав Сонг колишньому репортеру CoinDesk Брейді Дейлу на Consensus 2019.

Лубін сказав тоді: "Теза Джиммі полягала в тому, що на блокчейні не буде значущих додатків, і єдине, що має значення в блокчейні, це Bitcoin... Моя теза така: Bitcoin чудовий, і існує вузький набір варіантів використання, побудованих на Bitcoin , і це чудово. Нам це подобається, але децентралізовані програми також дуже корисні".

Якби умови були виконані, Сонг заплатив би 810,8 ETH Любіну. Якщо ні, Любін заплатить Сонгу 69,74 BTC. Кожна ставка на той час коштувала 500 000 доларів. (За сьогоднішніми даними, Любін WIN би 1,5 мільйона доларів, а Сонг – 1,9 мільйона доларів.)

Результати

Згідно з даними компаній, що займаються блокчейном даних Artemis і Nansen, п’ять додатків, які побили позначки в 10 000 щоденних активних користувачів і 100 000 активних користувачів щомісяця в узгоджений період часу, це Circle, OpenSea, Tether, Uniswap і Wrapped ETH (WETH).

Хоча MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask і 1INCH також мали понад 100 000 активних користувачів щомісяця в узгоджений період часу, вони не відповідали критерію 10 000 щоденних активних користувачів.

Але перш ніж оголосити це перемогою Любіна, подумайте про розбіжності в Крипто щодо того, що таке dapp.

«Я T вважаю WETH програмою», — сказав CoinDesk через Telegram співзасновник Station Labs Майнд Апівесса. "WETH — це стандарт токенів ERC-20. Він використовується, тому що полегшує торгівлю на dApps за допомогою ETH."

Ліндсі Віндер, генеральний директор Hedgey Фінанси, сказав: "Смарт-контракти за замовчуванням не є програмними додатками. … На мій погляд, Dapps — це інтерфейс, який дозволяє людям взаємодіяти зі смарт-контрактами без використання коду. Якщо я використовую такий сервіс, як Uniswap , щоб обертати та розгортати ETH, то я використовую dapp. Якщо я обертаю та розгортаю ETH безпосередньо за допомогою смарт-контракту, то я не використовую dapp."

Журналіст Nansen Data Мартін Лі сказав, що Circle і Tether T вважаються dapps, головним чином тому, що «більшість користувачів T можуть вільно з ними взаємодіяти».

Шин з Unconfirmed сказав: «LOOKS , Джиммі виграв, оскільки я T думаю, що хтось назвав би Circle, OpenSea або Tether програмою». Вона додала, що, на її думку, зрештою може бути достатньо програмних додатків, які відповідають пороговим значенням ставки.

Головний операційний директор Artemis Джиммі Чжен вважає, що всі п’ять кваліфікуються як dapps, сказавши через Telegram: «По суті, визначення програми — це конструкція, враховуючи, що фактичною атомарною одиницею в цих блокчейн-платформах є смарт-контракт, з яким взаємодіють інші контракти/адреси. Отже, з цієї точки зору, вони є dapp у тому сенсі, що існує безліч інших адрес/контрактів, які взаємодіють із програмами. наприклад WETH, OpenSea, Circle і Tether.

Апівесса визнала, що хоча вона T розглядатиме загорнутий ETH як додаток, «я бачу, що ONE філософськи класифікувати WETH як додаток, оскільки він робить ETH сумісним з певними програмами, з якими він інакше T був би сумісний».

Епілог

Загальна теза Джиммі Сонга про ставку залежала від того, чи можуть існувати важливі програми в мережі Ethereum , і очевидно, що їх декілька.

Погляд на дані Artemis і Nansen щодо щоденних і щомісячних активних користувачів показує кількість додатків у блокчейні Ethereum із інтенсивним використанням, навіть якщо вони T відповідають усім критеріям ставки.

У 2019 році Лубін сказав, що навіть якби п’ять програмних додатків T мали стільки активних користувачів, скільки було заплановано, екосистема могла б бути нормальною.

«Цілком можливо, що я програю, і Ethereum вийде дуже сильним», — сказав він.

Незалежно від того, хто переміг у цьому раунді, Сонг чи Любін, довготривале суперництво між двома найбільшими блокчейнами далеке від вирішення.

Додаткова звітність по Меліса Монтанес.

ОНОВЛЕННЯ: (31 травня 2023 р. 19:50 UTC) Уточнено другу цитату Апівесси.