Cinque anni dopo la scommessa da 500.000 dollari Ethereum tra JOE Lubin e Jimmy Song, chi ha vinto?

La scommessa fatta cinque anni fa sul futuro delle Cripto sembra l'eco di un'epoca completamente diversa.

Annunciato alla conferenza Consensus di CoinDesk nel 2018con data di scadenza maggio 2023, la scommessa è emersa prima delEstate DeFi del 2020, quando lo sviluppo di prodotti finanziari decentralizzati costruiti su Ethereum è esploso. Prima del gigantesco mercato rialzista crollato l'anno scorso. Prima I disastri del 2022 compresi FTX, Terra e Celsius.

Tuttavia, non si tratta di una curiosità storica irrilevante. I termini tra il massimalista Bitcoin Jimmy Song e il co-fondatore Ethereum JOE Lubin, personaggi di spicco di quelli che sono presumibilmente i poli opposti della Cripto , e chi ha vinto, raccontano molto sullo stato attuale del settore e sulle prospettive di adozione mainstream mentre si riprende dai danni dell'anno passato.

Questo articolo è presente nell'ultimo numero diIl Protocollo, la nostra newsletter settimanale che esplora la tecnologia alla base Cripto, ONE blocco alla volta. Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Dopo che Song dichiarò sul palco della conferenza del 2018 che T ci sarebbero state applicazioni decentralizzate significative nei prossimi cinque anni, Lubin si offrì di scommettere "qualsiasi cifra" che si sbagliava. In seguito sono diventati più specifici sui termini di una scommessa: affinché Lubin WIN, cinque o più applicazioni basate su Ethereum dovevano mantenere 10.000 utenti attivi giornalieri e 100.000 utenti attivi mensili per almeno sei mesi in qualsiasi periodo di 12 mesi prima del 23 maggio 2023. Un utente attivo giornaliero era definito come una transazione on-chain avviata da un singolo indirizzo Ethereum .

In altre parole: una manciata di app Ethereum dovevano ottenere, come ha detto Song, lo stesso tipo di trazione di cui gode un'app Android o iPhone di scarso successo.

La scommessa fu suggellata con una stretta di mano.

Chi ha vinto? "Dato che non abbiamo mai specificato i termini, non ne ho idea", ha scritto Song quando è stato contattato da CoinDesk la scorsa settimana. Lubin T ha detto chi pensa abbia vinto quando è stato contattato di recente da CoinDesk.

Sebbene Song e Lubin possano essere poco convinti dell'accordo originale, CoinDesk ha provato a stabilire chi avrebbe vinto in base ai termini resi pubblici.

Due aziende di dati blockchain (Artemis e Nansen) affermano che cinque app decentralizzate (dapp) hanno raggiunto i livelli di utilizzo specificati negli ultimi cinque anni, il minimo indispensabile per una WIN di Lubin. Ma potrebbe esserci un certo margine di manovra sul fatto che i cinque nomi nei set di dati si qualifichino come dapp.

Quindi, se Lubin fosse stato il vincitore, se l'è cavata per un pelo; T è stata una vittoria schiacciante. E potrebbe anche aver perso, a seconda di chi lo chiedi.

Considerando tutto il clamore attorno allo sviluppo di dapp durante l'ultima corsa al rialzo del mercato che ha portato il valore totale bloccato (TVL) Ethereum , una misura di quanto denaro circola nell'ecosistema di un protocollo, a oltre 100 miliardi di dollari a novembre 2021, ciò è controintuitivo e significativo. (Ci sono oltre 14.000 dapp Ethereum oggi, secondo DappRadar. Sono solo per lo più piccole.)

"Penso che i risultati dimostrino quanto sia precoce l'industria", ha affermato Laura Shin, cheha ospitato il duo sul suo podcast Unconfirmed nel 2018, poco dopo la scommessa, ha detto a CoinDesk.

La scommessa Cripto

Quando tutto questo è iniziato cinque anni fa, la principale innovazione di Ethereum , una blockchain che fungeva da piattaforma per contratti intelligenti che eseguivano automaticamente le cose in modo decentralizzato, o denaro programmabile, per così dire, era ancora agli inizi. Song T era convinto che sarebbe andato da qualche parte.

"Anche se per miracolo avessi una dapp popolare, saresti in grado di realizzarla in modo molto più economico, veloce, scalabile, gestibile e aggiornabile su una piattaforma centralizzata e di farla diventare una vera e propria dapp", ha detto Song all'ex reporter CoinDesk Brady Dale al Consensus 2019.

Lubin disse all'epoca: "La tesi di Jimmy era che non ci sarebbero state applicazioni significative sulla blockchain e che l'unica cosa rilevante nella blockchain era Bitcoin. ... La mia tesi è che Bitcoin è fantastico e c'è un insieme ristretto di casi d'uso basati su Bitcoin e questo è meraviglioso. Lo adoriamo, ma anche le applicazioni decentralizzate sono molto utili".

Se le condizioni fossero state soddisfatte, Song avrebbe pagato 810,8 ETH a Lubin. In caso contrario, Lubin avrebbe pagato a Song 69,74 BTC. Ogni scommessa valeva $ 500.000 all'epoca. (Secondo i numeri di oggi, Lubin avrebbe WIN $ 1,5 milioni e Song avrebbe WIN $ 1,9 milioni.)

I risultati

Secondo le società di dati blockchain Artemis e Nansen, le cinque applicazioni che hanno superato sia il traguardo di 10.000 utenti attivi al giorno che quello di 100.000 utenti attivi al mese nel periodo di tempo concordato sono state Circle, OpenSea, Tether, Uniswap e wrapper ETH (WETH).

Sebbene MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask e 1INCH avessero più di 100.000 utenti attivi mensili nel periodo di tempo concordato, non hanno soddisfatto il criterio di 10.000 utenti attivi giornalieri.

Ma prima di dichiarare questa una vittoria di Lubin, considerate il disaccordo nella comunità Cripto su cosa costituisca una dapp.

"T considero WETH un'applicazione", ha detto a CoinDesk su Telegram il co-fondatore di Station Labs Mind Apivessa. "WETH è uno standard di token ERC-20. Viene utilizzato perché semplifica il trading su dApp con ETH".

Lindsey Winder, CEO di Hedgey Finanza, ha affermato: "Gli smart contract non sono di default dapp. ... Nella mia mente, le dapp sono l'interfaccia che consente alle persone di interagire con gli smart contract in modo no-code. Se utilizzo un servizio come Uniswap per avvolgere e scartare ETH, allora sto utilizzando una dapp. Se sto avvolgendo e scartando ETH direttamente con lo smart contract, allora non sto utilizzando una dapp".

Circle e Tether T sono considerate dapp, ha affermato Martin Lee, giornalista di dati di Nansen, principalmente perché "la maggior parte degli utenti T può interagire liberamente con esse".

Shin di Unconfirmed ha detto: "LOOKS che Jimmy abbia vinto, dato che T credo che nessuno chiamerebbe Circle, OpenSea o Tether delle dapp". Ha aggiunto che pensa che alla fine potrebbero esserci abbastanza dapp che soddisfano le soglie della scommessa.

Jimmy Zheng, Chief Operating Officer di Artemis, pensa che tutti e cinque siano qualificabili come dapp, affermando tramite Telegram: "Fondamentalmente, la definizione di un'applicazione è un costrutto dato che l'unità atomica effettiva all'interno di queste piattaforme blockchain è lo smart contract, con cui interagiscono altri contratti/indirizzi. Quindi da questa prospettiva, sono dapp nel senso che ci sono una moltitudine di altri indirizzi/contratti che interagiscono con applicazioni come WETH, OpenSea, Circle e Tether".

Apivessa ha ammesso che, sebbene T considererebbe ETH avvolto un'applicazione, "capisco ONE possa filosoficamente categorizzare WETH come un'applicazione, poiché rende ETH compatibile con determinate app con cui altrimenti T sarebbe compatibile".

Epilogo

La tesi generale di Jimmy Song per la scommessa dipendeva dalla possibilità o meno di trovare applicazioni significative sulla rete Ethereum , ed è chiaro che ce ne sono diverse.

Uno sguardo ai dati di Artemis e Nansen sugli utenti attivi giornalieri e mensili mostra un certo numero di applicazioni sulla blockchain Ethereum con un utilizzo intenso, anche se T soddisfano tutti i criteri della scommessa.

Nel 2019, Lubin affermò che anche se cinque dapp T avessero avuto lo stesso numero di utenti attivi della scommessa, l'ecosistema avrebbe potuto andare bene.

"È possibile che io perda e che Ethereum ne esca molto forte", ha affermato.

Indipendentemente da chi abbia vinto questo round, Song o Lubin, la rivalità di lunga data tra le due più grandi blockchain è ben lungi dall'essere risolta.

Segnalazioni aggiuntive da parte diMelissa Montañez.

AGGIORNAMENTO: (31 maggio 2023 19:50 UTC) Chiarita la seconda citazione di Apivessa.