Paano Maipaliwanag ng Mga Saging at Mortgage ang NFT Craze

Kung naguguluhan ka sa pagkahumaling sa mga non-fungible token (NFT), ang mga pasadyang digital asset na iyon ay nagbebenta ng milyon-milyon ng dolyar, narito ang ONE paraan para magkaroon ng kahulugan ang phenomenon.

Una, KEEP na ang isang bagay ay maaaring hatiin sa dalawang bagay. Pangalawa, unawain na ang halaga ng bawat bagay, bago at pagkatapos ng paghahati, ay nasa mata ng tumitingin.

Ngayon, larawan ng saging.

Si Marc Hochstein ay executive editor ng CoinDesk. Ang post na ito ay orihinal na lumabas sa The Node, ang araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk (kung hindi man ay mahalaga) ng mga pinakamahalagang kwento ng balita sa hinaharap ng pera at Web 3.0. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Kapag kinuha mula sa halaman, ang pahabang prutas ay nababalot sa dilaw na balat nito. Maaaring matuklap ang balat.

Kitang-kita ang halaga ng prutas: Ito ay nakakain. Para sa ilan, ang alisan ng balat mismo ay maaaring may ilang halaga rin.

Maaari mong gamitin ang mga balat bilang compost iyong hardin. Gayundin, ang balat ng saging ay maaaring gamitin para sa mga kalokohan, tulad ng pag-iiwan ng ONE sa sahig para madulas ang isang tao o para ipasok sa tailpipe ng kotse. Ang mga ito ay masasamang trick kaya T gawin ang mga ito.

Noong 1960s, nagkaroon kahit isang maikling uso ng paninigarilyo ng balat ng saging. Ayon sa Wikipedia, ang "recipe" para sa pagkuha ng isang kathang-isip na sangkap na tinatawag na bananadine mula sa balat ay isang panloloko, ngunit sino ang magsasabing T naramdaman ng mga batang iyon ilang uri ng mataas?

Ang punto ay ang halaga ng isang saging, at ng balat nito, ay subjective. Nagtatapon ako ng balat ng saging sa basurahan pero may kasabihan: Ang basura ng ONE tao ay kayamanan ng ibang tao.

Upang recap: Ang ONE bagay ay maaaring maging dalawang bagay at, bago at pagkatapos ng mga ito ay paghiwalayin, ang halaga ng bawat bagay aysa mata ng tumitingin – dahil ito ay para sa anumang bagay.

Para higit pang mailarawan ang mga ideyang ito, isaalang-alang natin ang isang mas seryosong halimbawa: ang $11 trilyong industriya ng mortgage sa U.S.

Home sweet home

Sa kasamaang palad, ang mortgage market ay kasinggulo ng anumang bagay DeFi. Sisirain ko ito nang simple hangga't kaya ko, at salamat sa mga mambabasa nang maaga sa pagsubaybay.

Kung pinondohan mo ang isang bahay na may mortgage, malamang na ang institusyon kung saan mo ipapadala ang iyong buwanang bayad ay hindi pareho ang may hawak ng mortgage. Ito rin ay maaaring o hindi ang parehong bangko na nagpautang sa iyo ng pera sa unang lugar.

Iyon ay dahil, tulad ng saging, ang isang mortgage ay isang asset na maaaring hatiin sa mga bahagi at ibenta nang hiwalay sa iba't ibang entity. Isipin ang utang mismo bilang ang nakakain na bahagi ng saging. Karaniwan itong na-package, kasama ang maraming iba pang mga hubad na saging, sa mga kumplikadong securities na narinig mo sa "Ang Big Short."

Masyadong hindi nakakaakit para sa mga dramatisasyon sa Hollywood, ang balat ay kilala bilang ang mortgage mga karapatan sa paglilingkod(mga MSR). Ito ay isang hanay ng mga tungkuling pang-administratibo na maaari o hindi maaaring FARM ng iyong tagapagpahiram pagkatapos magsara ang utang. Ang isang servicer ay namamahala sa pagsingil at mga pagbabayad, nagbabayad ng mga buwis sa ari-arian at hazard insurance sa ngalan mo, nagsusulat ng isang masamang sulat kung huli kang magbayad at gumawa ng iba pang scutwork.

Ang MSR ay bahagi ng kabuuan kapag isinulat ang utang; maaari itong manatili o mabalatan (ang mga pros ng mortgage ay nagsasalita pa ng isang "servicing strip"). Ang pagkakaiba ay habang maaari mong kainin ang saging at KEEP ang balat, kapag ang isang utang ay binayaran ang MSR ay nawawala.

Tulad ng mga pautang, ang mga MSR ay regular na pinagsama-sama sa malalaking pakete at ibinenta sa pinakamataas na bidder. Upang maging malinaw: Ang kumpanyang nanalo sa mga balat ay T gumagana para sa ikaw, ang nanghihiram, ito ay gumagana para sa sinumang may saging, ang may-ari ng sangla.

Mula sa pananaw ng mamumuhunan na iyon, ang utang ay may halaga dahil ang may-ari ay may karapatan sa iyong buwanang pagbabayad ng prinsipal at interes sa buong buhay ng utang - at, kung mahuhuli ka at hindi na makahabol, pagkatapos ng 90 araw o higit pa ay maaari nitong kunin ang iyong bahay. Para sa bumibili ng balat, may halaga ang mga karapatan sa pagseserbisyo dahil kumikita ang servicer ng bayad (bawas sa interes) para sa kahirapang ginagawa nito.

Ano ang halaga nito? Mahirap sabihin

Gaano kahalaga ang dalawang asset na ito? Ang mortgage at ang nauugnay na mga karapatan sa paglilingkod ay parehong nagdudulot ng kita para sa kani-kanilang mga may-ari. Ang tanong ay gaano katagal gagawin ito ng mga asset.

Para sa parehong mga asset, ang sagot ay depende sa kung gaano ka malamang na manatili sa bahay bago:

• Ibinenta ito, ibig sabihin ay maaga kang nagbabayad ng utang
• Refinancing ng loan, na nangangahulugan din na babayaran mo ito ng maaga
• Defaulting, na nangangahulugang kukunin ng servicer ang iyong bahay sa ngalan ng mamumuhunan, at ang parehong partido ay nagkakaroon ng mga gastos sa pagbebenta nito
• Pagbabayad ng balanse sa buong termino (hangga't 30 taon sa U.S.)

Ang lahat ng iyon, sa turn, ay nakasalalay sa pananaw para sa mga rate ng interes, mga presyo ng bahay, mga antas ng trabaho at marahil maraming iba pang mga bagay. Matagal nang nagtatrabaho ang Wall Street ng mga hukbo na may mataas na bayad na propellerheads na nagsusumikap tantiyahin ang "bilis ng paunang pagbabayad" ng mga asset ng mortgage.

Pansinin ang salitang iyon, tantiyahin. Tama o mali ang mga hula sa pagbabalik-tanaw, ngunit walang nakakaalam kung ano ang mangyayari hanggang sa mangyari ito. At madalas makakuha ng rekt ang mga bangko kapag minamaliit nila kung gaano kabilis ang pagbabayad ng mga pautang.

Muli: Ang ONE asset ay maaaring maging dalawa (saging/loan, peel/servicing), at ang halaga ng bawat isa ay subjective.

Ngunit ang "subjective" dito ay hindi nangangahulugang "untethered from reality."

Mga karapatan sa pagyayabang

Ilang taon na ang nakalilipas, may nag-tape ng hindi nabalatang saging sa dingding ng gallery ng Miami, tinawag itong sining at ibinenta ang gawa sa tatlong magkakaibang mamimili sa halagang higit sa $100,000 isang pop.

Sa pamamagitan ng "trabaho,"T ko ibig sabihin ang saging mismo, na tiyak na mabubulok. Ang saging ay maaaring palitan, sa mga tagubilin ng artist para sa muling paglikha ng trabaho, ayon sa isangpaliwanag sa Vogue. Nakakuha ng certificate ang mga bumibili, kaya naman tatlo sila at ONE saging lang.

Bakit may magbabayad ng anim na numero para sa ... ang karapatang idikit ang saging sa dingding at tawagin itong likha ng iba? Maaari akong mag-isip ng hindi bababa sa dalawang dahilan.

Ang ONE ay, talagang pinahahalagahan mo ang trabaho at gusto mong i-patronize ang artist, dahil naniniwala kang gumagawa ito ng mahalagang pahayag tungkol sa ... isang bagay. Ang isa ay para mapabilib mo ang iyong mga kaibigan (at isa-isa ang iyong mga karibal) sa susunod na cocktail party.

Sa madaling salita, ang pagmamayabang.

Maaaring bahagi iyon ng dahilan kung bakit sumasabog ang mga non-fungible token (NFT) sa mga kakaibang panahong ito. Ang mga digital na item ay maaaring lumikha ng mga karapatan sa pagyayabang tulad ng kanilang mga katapat na nakabatay sa canvas – at malamang na mas likido bilang isang klase ng asset.

(Siya nga pala, ang pamagat ng obra maestra ng saging ay “Komedyante.” Basahin iyon kahit anong gusto mo.)

JPEG lang

Para sa isang kahulugan ng mga NFT, T ko mapapabuti ito ng aking kasamahan sa CoinDesk na si Nikhilesh De sa kanyang “Estado ng Crypto” newsletter:

"Maaari silang kumatawan sa mga bagay (tulad ng mga tweet, real estate, real-world asset, ETC.) o maaari silang maging mga bagay (tulad ng sining). ... [W]habang ang sinuman ay maaaring kumopya at mag-download ng mga video clip o mga file ng imahe, ang isang NFT ay may talaan na nagsasabing ito ay may ONE may-ari lamang.

"Upang maging malinaw: Maaari mo pa ring i-download ang image file na naka-record sa isang NFT. Kung nagbebenta ka ng tweet, iiral pa rin ang tweet na iyon sa Twitter, na makikita ng lahat. ... Isipin ang mga ito bilang mga naka-autograph na football card. Maaari kang mag-print ng maraming kopya hangga't gusto mo ngunit kung ONE lang ang pipirmahan ng player, iyon ang card na malamang na may pinakamalaking halaga. Halimbawa, isang naka-autograph na Tom Brady card.ibinenta lang sa halagang $1.32 milyon.”

Maaari mong isipin: $1 milyon para sa isang piraso ng karton? Ha, iyan ay chump change. Sa pinakamalaking kwento ng Crypto ngayong linggo, may nanalo sa isang auction sa Christie's bynagbabayad ng $69.5 milyon para sa isang NFT ng artist na kilala bilang Beeple.

Ang misteryosong mamimili na ito outbid noted esthete at TRON founder Justin SAT, na handang magbayad ng $60 milyon. Ngunit kung nais ng alinman sa kanila na pahalagahan ang gawain, na kilala bilang "ARAW-ARAW: ANG UNANG 5000 ARAW,”T nila kailangang magbayad ng kahit isang sentimos. Ang collage ng Beeple ay makikita nang libre online. Dahil isa itong puro digital na gawa, "pagmamay-ari"T ito nagbibigay ng parehong bentahe gaya ng pagpapakita ng painting (o isang saging) sa iyong lungga.

Iminumungkahi kong ito ang CORE pagbabago ng NFT: Pinaghiwalay nito ang mga karapatan sa pagmamayabang (h/ T sa Tracy Alloway ng Bloomberg) ng pagmamay-ari ng isang RARE bagay mula sa pagmamay-ari ng bagay, katulad ng pagtanggal ng mga karapatan sa paglilingkod ng Wall Street ilang dekada na ang nakalipas mula sa pinagbabatayan na mga mortgage. O, sa kaso ng mga virtual na "mga bagay" na walang ONE ang maaaring magkaroon lamang, pinanatili, o binuhay muli ng mga NFT, ang mga karapatan sa pagyayabang.

Gayunpaman, hindi tulad ng mga karapatan sa paglilingkod, ang mga karapatan sa pagyayabang ay T kita; ang kanilang halaga ay sikolohikal ( tinawag ng ONE kritiko ng sining ang pagkolekta ng NFT "posing”) at sa gayon ay malamang na mas mahirap i-modelo.

Ngunit hindi imposible sa Finance ! Tulad ng iniulat ng Brady Dale ng CoinDesk, mayroon na ngayong mga desentralisadong Markets sa Finance kung saan mo magagawanangako sa mga NFT bilang collateral para sa mga pautang.

T ko intensyon na mang-uyam. Sa ONE bagay, ang NFT phenomenon ay nagpakita ng mga positibong epekto. Malamang na nakatakda na si Beeple habang buhay at maaaring ituloy ang kanyang sining nang hindi nababahala tungkol sa paglalagay ng pagkain sa mesa. Mayroon ang Twitter CEO na si Jack Dorseynangako sa kawanggawa ang mga nalikom sa isang patuloy na auction para sa kauna-unahang tweet, huling bid sa $2.5 milyon.

At tulad ng sa mga prutas o mga kontrata sa pananalapi ng byzantine, kung sa tingin mo ay walang katotohanan ang mga pagpapahalagang ito, Well, iyon lang, tulad ng, ang iyong Opinyon, tao. Ang mga mamimili, gayunpaman, ay dapat KEEP na ang mga Markets ng sining , tulad ng mga pinansiyal, ay kilalabumagsak. Mahirap isipin na ang parehong T maaaring mangyari para sa "sining" na T mo mabitbit sa dingding. Kaya't pinakamainam na handa kang tikman ang mga karapatang iyon sa pagyayabang sa loob ng mahabang panahon. Mas mahaba kaysa sa maraming Amerikano ang nananatili sa kanilang mga tahanan.

Ang pagbabayad ng halos $70 milyon para “mag-aari” ng isang larawang maaaring tingnan ng sinuman nang libre ay maaaring tunog ng saging. Ngunit, malinaw na, ang oras ay hinog na upang magbenta ng mga NFT.