Si Andreessen Horowitz ay May Sariling Media: Sa ngayon, Magandang Bagay Iyan

Ngayon ay minarkahan ang paglulunsad ng Future.com, isang media outlet na pinondohan ng venture capital firm na Andreessen Horowitz. Ang mga komentarista, lalo na ang mga numero ng media, ay nakipag-ugnayan sa ilang makatwirang pagpipigil-kamay tungkol sa mga implikasyon ng isang venture capital firm na nagsisimula ng isang "pagmamay-ari ng media" na operasyon. Ang pagkabalisa na iyon ay pinatindi ng isang mas malawak na konteksto ng pag-aalinlangan ng Trumpist sa media, at isang alon ng backlash ng media na partikular sa teknolohiya na pinangunahan ng mga kumpanya tulad ng Tesla at mga maimpluwensyang figure tulad ng Balaji Srinivasan.

Matapos tingnan ang unang wave ng mga item na na-publish sa Future.com ngayon, sa palagay ko ay T maraming dahilan para mag-panic tungkol sa site. Sa katunayan, marami ang dapat humanga, kabilang ang maraming matalino at nagbibigay-kaalaman na mga piraso sa mga sistema ng Cryptocurrency . Umaasa ako na ang ibang mga entity na nagpaplanong magbukas ng in-house na media, kabilang ang Coinbase, ay nagsasagawa ng mga tala - dahil habang ang Future.com LOOKS mahusay, ang mga panganib ng naturang operasyon ay totoo pa rin.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

Higit sa lahat, mabuti na ang Future.com ay tahasang isang Opinyon at publikasyong pang-edukasyon, hindi isang site ng balita. Sa malawak na termino, mahalaga iyon dahil magkakaroon ng likas, malalim na salungatan ng interes sa pag-uulat ng a16z ng balita tungkol sa mga partikular na kumpanya kung saan ito namuhunan, o mga kumpanyang nakikipagkumpitensya sa mga pamumuhunan nito. Magkakaroon ito ng malakas na motibasyon na baluktutin o alisin ang mga katotohanan sa mga paraan na nakinabang dito. Sapat na ang tiwala ko sa a16z na inaasahan kong magpapatakbo ito ng malinis na operasyon, ngunit kahit na ang pang-unawa sa mga naturang salungatan ay gagawing hindi gaanong mahalaga ang nilalaman nito.

Sa halip na mga balita tungkol sa kasalukuyan, ang Future.com ay nakatuon sa mga teorya tungkol sa, well …. ang kinabukasan. Ang unang round ng mga artikulo nito ay may kasamang hindi kapani-paniwalang malalim na pag-iisip tungkol sa gawang hybrid at kinabukasan ng intelektwal na ari-arian sa mga DAO, halimbawa. Ang mga pirasong ito ay nagbabanggit ng impormasyon tungkol sa mga partikular na kumpanya, at ang ilan ay isinulat ng mga tauhan mula sa mga kumpanya ng portfolio ng Andreessen. Ngunit pangunahin na ang mga ito ay tungkol sa mga problema o pagkakataong ibinabahagi ng maraming iba't ibang kumpanya.

Ang lalim at kahusayan ng mga pirasong ito ay isa pang kapansin-pansing punto sa pabor ng Future.com. Ang bahaging ito sa mga aralin ng containerization sa pagpapadala mula sa CEO ng Flexport na si Ryan Petersen, halimbawa, ay umabot sa halos 2,200 salita (humigit-kumulang siyam na naka-print na pahina), at may kasamang mga nakakatuwang detalye tungkol sa mga bagay tulad ng pagbabago ng China-U.S. oras ng transit at laki ng container ship.

Read More: Emily Parker: Ano ang Kahulugan ng Media Play ng Coinbase para sa Crypto

Sa pagsasalita bilang isang taong may halos isang dekada ng karanasan sa negosyo ng balita, RARE para sa nilalamang ganito ang lalim na makahanap ng tahanan sa mga site ng media para sa kita. Para sa ONE, ang modelo ng negosyo ay kadalasang T maaaring suportahan ang mga nagbabayad na manunulat para sa dami ng trabahong kasangkot. Kahit na ang mga komentaryo mula sa mga taong tulad ng mga CEO, habang madalas na ibinibigay nang libre sa mga publikasyon, ay karaniwang naka-streamline upang matugunan ang mga mambabasa na interesado sa bilis, hindi sa lalim.

Mula sa pananaw na iyon, ang Future.com ay nagmomodelo marahil ng pinakamahusay na dahilan para sa mga tech na kumpanya na i-bypass ang mainstream media - hindi upang ipakita ang kanilang pananaw sa pangkalahatang publiko, ngunit upang magbigay ng isang antas ng mind-numbing, un-economic depth kung saan ang mga insider lang ang malamang na interesado.

Ang bagay na ihahambing ko sa Future.com sa karamihan, sa katunayan, ay T isang site ng balita tulad ng CoinDesk o Bloomberg, ngunit isang akademikong journal sa pananaliksik. Ang site ay T peer-review, ngunit ito ay nagbabahagi ng halos parehong pagkakabukod gaya ng mga journal. Margit Wennmachers, ONE sa mga pinuno ng proyekto, sinabi sa TechCrunch na ito ay naglalayon sa "mga taong tech" at "ang mausisa sa teknolohiya." Kasama sa mga Contributors ang mga tech CEO, propesyonal na mamumuhunan, at higit pa sa ilang aktwal na akademya. Ang pagtatanghal ng site ay halos agresibo low-key: Sa ngayon, halimbawa, walang mga larawan sa frontpage ng site. Iyon ay magiging ganap na pagpapakamatay para sa isang standalone na site ng balita na sinusubukang makuha ang mata ng isang kaswal na tagamasid.

Ang pagbibigay-diin na ito sa tuyo, akademikong depth ay dapat na dagdag sa mga kasalukuyang site ng balita, sa halip na mapagkumpitensya. Ito rin ay makabuluhang binabawasan ang posibilidad na ang mga nilalaman nito ay maging manipulative, para sa simpleng dahilan na ang mga taong madaling mamanipula ay may posibilidad na magkaroon ng talagang maikli ang mga tagal ng atensyon at kaunting gana sa pag-aaral.

Higit pang abstractly, ito ay din arguably isang benepisyo sa mga mambabasa na sila alam huwag asahan ang pagiging objectivity mula sa Future.com. Ang A16z ay isang kumpanya ng pamumuhunan, at tila nakatakdang gamitin ang bagong site para sa pag-iisip sa likod ng sarili nitong mga pamumuhunan. Sa mga lupon ng pamumuhunan na kilala bilang "pakikipag-usap sa iyong sariling aklat," at medyo karaniwan at walang problemang pag-uugali - basta't malinaw na iyon ang iyong ginagawa.

Siguradong mapapabuti ng Future.com ang transparency nito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng tahasang pagsisiwalat ng mga pamumuhunan nito sa mga kaugnay na kwento. Sa kasalukuyan, ang mga pagsisiwalat nito ay nasa anyo ng isang boilerplate na small-text block sa dulo ng bawat kuwento, nang walang mga partikular na pamumuhunan na binanggit. Ngunit ang mga uri ng mga mambabasa na handang mag-slog sa 2,000 salita sa kinabukasan ng mga abogadong robot magtatagal din ng ilang sandali upang mag-click sa pahina ng pagsisiwalat ng a16z para malaman na isinulat ito ng CEO ng isang portfolio company.

Ang lahat ng sinasabi, mayroong isang mas malaking konteksto dito na nag-aalala pa rin. Ang mga tech na kumpanya na naglalathala kung ano ang epektibong kanilang mga tesis sa negosyo ay tila sapat na patas, ngunit ito ay nanganganib na bawasan ang kakayahan ng tradisyonal na press na magtanong ng mga mahihirap na tanong sa mga negosyo mismo. Nangyari na ito sa Tesla, isang kumpanya na maaaring makipag-usap nang direkta sa masugid na fanbase nito nang napakabisa na ito talaga binuwag nito ang departamento ng relasyon sa publiko sa 2020. Literal na wala nang makakasagot sa mga tanong mula sa press, isang sitwasyon na sa huli ay nagpapataas ng panganib para sa mga stockholder ng Tesla.

Marahil ay magiging maimpluwensyang sapat ang Future.com kung kaya't ang mga kumpanyang a16z ay nagpasya ding magdirekta. At ang a16z, kasama ang track record nito sa mga backing operations tulad ng Facebook, Instagram, at Clubhouse, ay tiyak na alam kung paano abutin at akitin ang isang tunay na mass audience.

Ngunit sa ngayon, tila kung anuman ang kabaligtaran ng pag-iisip sa likod ng Future.com. Nagawa ni Tesla na kumonekta sa isang malawak na bahagi ng mga retail na mamumuhunan higit sa lahat salamat sa marangya, charismatic at impulsive na CEO nito. Mukhang alam ni Andreessen Horowitz na T nito magagawa ang parehong trick. Sa halip, ang operasyon nito ay nakasandal nang husto sa pagiging, sa totoo lang, nakakabagot bilang impiyerno para sa sinumang T pa masyadong nakakaalam. At iyon ay dapat na maayos ng mga propesyonal sa media.