Sinusubukan ba ng Mozilla na sabotahe ang Ibinahagi na Pagkakakilanlan?

Coin Center, ang Cryptocurrency lobbying group na naging pansin sa kamakailang laban sa Senado ng US sa pag-uulat ng Crypto tax, sa linggong ito ay tinawag ang Mozilla Foundation bilang bahagi ng pagtatangkang "waylay" ang pagbuo ng isang distributed identity (DID) na data at pamantayan sa pagpapatupad. Ang Foundation, na bumubuo ng browser ng Firefox at karaniwang isang kalahating disenteng tagasuporta ng Privacy at seguridad sa internet, nagsampa ng pagtutol sa unang bahagi ng Setyembre hanggang sa gumaganang draft ng isang bagong pamantayan ng DID na binuo ng collaborative na pundasyon ng W3C.

Coin Center, sa isang bukas na liham sa linggong ito, ang mga pagtutol na iyon sa bahagi ay "transparently irrelevant," at mas malawak na nagbabala na "isang nangangako na pagsisikap na gawing pamantayan ang mga Decentralized Identifiers (DIDs) sa W3C ay hinahadlangan ng mga pagtutol ng mga sentralisadong digital identity provider." Ang bagong pamantayan ay maaaring makagambala sa mga sentralisadong tagapagbigay ng pagkakakilanlan ng digital gaya ng Google at Facebook.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang konsepto ng distributed identity ay medyo simple, kahit BIT mahirap ipaliwanag. Nasa puso nito ang ideya na ang pagkakakilanlan ay dapat na konteksto sa online na halos katulad ng sa totoong buhay - na maaari kang mag-alok ng iba't ibang piraso ng impormasyon upang patunayan kung sino ka sa iba't ibang sitwasyon. Sa ilalim ng naturang sistema, ang isang malawak na hanay ng mga issuer ay makakagawa ng mga pagpapatunay ng pagkakakilanlan, ngunit maaaring piliin ng mga service provider kung alin ang tatanggapin. Ito ay lilikha ng isang bagay tulad ng isang libreng merkado para sa pag-verify ng pagkakakilanlan, nang hindi nakikialam sa paggamit ng "malakas" na mga anyo ng pagkakakilanlan tulad ng ID ng gobyerno.

Sa iba pang mga benepisyo, ito ay isang mas secure at pribadong modelo kaysa sa Facebook o Google logins na kasalukuyang nangingibabaw sa pag-verify ng pagkakakilanlan sa web. Iyon ay sa bahagi dahil maaaring limitahan ng mga service provider ang data na kanilang nakikita o kinokolekta batay sa kanilang antas ng panganib sa seguridad o mga partikular na kinakailangan sa kwalipikasyon. Tingnan ang CoinDesk's malalim na pagpapaliwanag sa ipinamahagi na pagkakakilanlan para sa karagdagang detalye.

Ang mga pagtutol ng Mozilla Foundation sa iminungkahing pamantayan, gayunpaman, ay hindi nakatutok sa mga CORE layunin ng Privacy, pagiging bukas at seguridad. Sa halip, gaya ng isinulat ni Peter Van Valkenburgh ng Coin Center, "Ang pagtutol ng Mozilla ... ay naglalaan ng karamihan sa mga kritika nito sa mga inaasahang gastos sa kapaligiran ng proof-of-work na pagmimina. Ito ay malinaw na walang kaugnayan sa proseso ng standardisasyon ng W3C DID."

Laganap ang mga pagtutol sa mga proof-of-work (PoW) system sa kapaligiran, ngunit ang tono ng pagtutol ng Mozilla ay praktikal na inquisitorial: "Kami (W3C) ay hindi na maaaring kumuha ng wait-and-see o neutral na posisyon sa mga teknolohiyang may matinding paggamit ng enerhiya," ang sabi nito. "Sa halip, dapat nating mahigpit na tutulan ang mga teknolohiyang patunay-ng-trabaho kabilang ang sa abot ng ating kakayahan na humahadlang sa kanila na maisama o ma-enable (kahit na opsyonal) ng anumang mga pagtutukoy na binuo natin." Sunugin ang bruha, sa madaling salita.

Ang mga environmental critiques ng Bitcoin ay, sa pinakamababa, bukas pa rin para sa debate. Kakaiba, kung gayon, na masyado silang tinatanggap ng Mozilla sa halaga ng pagsasabi na ang PoW ay dapat na "tutol," ganap na hinto. Ito ay kakaiba lalo na dahil ang kasalukuyang DID draft standard ay hindi man lang binanggit ang PoW mining, ayon sa Coin Center, at maaaring tumanggap ng maraming mga arkitektura ng data.

Direktang humahantong iyon sa isa pang sungay ng pagtutol ni Mozilla: na dahil sumasaklaw ito sa maraming iba't ibang diskarte sa data, ang kasalukuyang pamantayan ng DID ay "naghihikayat ng pagkakaiba-iba kaysa sa convergence." Sinasabi ng Coin Center na ang pagtutol na ito ay lohikal na hindi magkatugma sa krusada ni Mozilla laban sa PoW: "Paano ang pamantayan ay parehong masyadong mapagpahintulot sa iba't ibang mga pamamaraan (blockchain at non-blockchain) habang sabay-sabay na masyadong deterministiko sa pagsasara ng komunidad sa isang partikular na pamamaraan na, diumano, ay magkakaroon ng masamang epekto sa kapaligiran?"

Read More: Ipinaliwanag ang Self-Sovereign Identity

Ang pagtutol ni Mozilla sa pagkakaiba-iba na binuo sa pamantayan ng DID ay tila kaduda-dudang din sa sarili nitong karapatan. "Ang buong punto ng DID ay interoperability sa iba't ibang mga pamamaraan at samakatuwid ay nagtitiwala sa mga sistema," sabi ni Gregory Rocco, co-founder ng Spruce Systems, mga tagalikha ng toolkit ng SpruceID para sa desentralisadong pagkakakilanlan. "Bakit kailangang labanan ng mga bulsa ng pagkakakilanlang pagmamay-ari ng user ang isa't isa kung maaari lang silang mag-collaborate gamit ang mga DID?" Sa madaling salita, ang "divergence" na tinututulan ni Mozilla ay uri ng punto.

Tinutukoy ng Coin Center ang pahayag ni Mozilla bilang "mga taktika ng pananakot at hyperbole," at tiyak na ito ay isang kakaiba at hindi kapani-paniwalang posisyon mula sa isang organisasyon na kadalasan ay medyo tapat sa intelektwal. Magiging kagiliw-giliw na makita kung ang Mozilla ay nananatili sa mga baril nito dito, o kung ang mga insight ay lumitaw tungkol sa mas malalim na motibo para sa mga pagtutol nito.