- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga presyo
- Bumalik sa menuPananaliksik
- Bumalik sa menuPinagkasunduan
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga Webinars at Events
Sinabi ng Jury sa Kleiman v. Wright Civil Suit na 'Hindi Makakarating sa Isang Desisyon'
Ang isang mistrial ay maaaring ideklara kung ang hurado ay patuloy na igiit na hindi ito sumang-ayon sa isang hatol.
MIAMI — Sa ika-apat na linggo nito sa courtroom at ika-apat na araw ng mga deliberasyon, isang pederal na hurado sa kaso ng Kleiman laban sa Wright sinabi ngayon ng mga hurado na hindi magkasundo sa isang hatol.
"Sa kasamaang-palad, hindi tayo makakagawa ng konklusyon at hindi lahat tayo ay maaaring sumang-ayon sa isang hatol sa alinman sa mga tanong," isinulat nila sa isang tala na ipinasa kay Judge Beth Bloom noong 10:47 a.m. ET.
Pagkatapos ng ilang mga talakayan sa pagitan ng hukom at mga kalabang abogado, nagpasya si Bloom na ang sitwasyon ay nararapat na basahin ang "Allen Charge" ng Florida para sa isang deadlocked na hurado.
Tinawag ni Bloom ang mga hurado sa courtroom at binasa ang mga ito tiyak na wika na nagpapaliwanag na "ang paglilitis ay naging mahal sa oras, pagsisikap, pera at emosyonal na stress para sa parehong nagsasakdal at nasasakdal. Kung hindi ka sumang-ayon sa isang hatol, ang kaso ay mananatiling bukas at maaaring kailanganing litisin muli ... Walang dahilan upang maniwala na ang alinmang panig ay maaaring subukan ito nang mas mahusay o mas kumpleto."
Sinabi niya sa mga hurado na maaari nilang gawin ang lahat ng oras na kailangan nila. Pagkatapos ay pinabalik niya sila upang magpatuloy sa pag-uusap. Maaaring magdeklara ng mistrial kung patuloy nilang igigiit na hindi sila magkasundo sa isang hatol.
Sa pasilyo ng courthouse, sinabi ng abogado ng depensa na si Andres Rivero, “T pa tapos ito.”
Idinagdag ng abogado ng depensa na si Jorge A. Mestre, "Nakikita nila ang merito sa aming kaso."
Read More: Kleiman v. Wright: Magpatuloy ang mga Deliberasyon ng Jury sa Linggo 2
Si Craig Wright ay isang Australian na tao na nagsasabing nag-imbento siya ng Bitcoin, bagama't ang pag-aangkin na iyon ay natugunan ng malaking pag-aalinlangan sa loob ng komunidad ng Bitcoin at hindi pa napatunayan. Kasama sa mga nagsasakdal ang ari-arian ni David Kleiman, isang computer forensics expert mula sa Riviera Beach, Fla., na namatay noong 2013, at isang kumpanyang itinatag ni Kleiman, W & K Info Defense Research.
Kinakatawan ng kapatid ni David na si Ira Kleiman, inaangkin ng mga nagsasakdal na si David at Wright ay nagkaroon ng partnership upang mag-imbento at magmina ng Bitcoin at bumuo ng intelektwal na ari-arian tulad ng software. Humingi sila ng paghatol na hanggang $36 bilyon (ang halaga ng Bitcoin na pinag-uusapan), kasama ang $126 bilyon (ang halaga ng intelektwal na ari-arian na pinag-uusapan), kasama ang $17 bilyon na mga punitive damages. Ipinagtanggol ni Wright na sila ni David Kleiman ay matalik na magkaibigan ngunit hindi mga kasosyo sa negosyo.
Ang kwentong ito ay patuloy at ia-update.