Le jury du procès civil Kleiman contre Wright déclare qu'il « ne peut pas parvenir à une décision »

MIAMI — Au cours de sa quatrième semaine d'audience et de son quatrième jour de délibérations, un jury fédéral dans l'affaire deKleiman c. WrightLes jurés n'ont pas pu se mettre d'accord sur un verdict.

« Malheureusement, nous ne pouvons pas parvenir à une conclusion et nous ne pouvons pas tous nous mettre d’accord sur un verdict sur aucune des questions », ont-ils écrit dans une note transmise à la juge Beth Bloom à 10 h 47 HE.

Après quelques discussions entre le juge et les avocats adverses, Bloom a décidé que la situation méritait une lecture de l'« Allen Charge » de Floride pour un jury dans l'impasse.

Bloom a appelé les jurés dans la salle d'audience et leur a lulangue spécifiqueexpliquant que « le procès a été coûteux en temps, en efforts, en argent et en stress émotionnel, tant pour le plaignant que pour le défendeur. En cas d'échec sur un verdict, l'affaire reste ouverte et peut devoir être rejugée… Rien ne permet de penser que l'une ou l'autre des parties pourrait faire mieux ou plus efficacement. »

Elle a indiqué aux jurés qu'ils pouvaient prendre tout le temps nécessaire. Elle les a ensuite renvoyés pour poursuivre leurs délibérations. Un procès nul pourrait être prononcé s'ils persistaient à affirmer qu'ils ne parvenaient pas à s'entendre sur un verdict.

Dans le couloir du palais de justice, l'avocat de la défense Andres Rivero a déclaré : « Ce n'est T fini tant que ce n'est pas fini. »

L’avocat de la défense, Jorge A. Mestre, a ajouté : « Ils voient le bien-fondé de notre affaire. »

Sur le même sujet : Kleiman c. Wright : les délibérations du jury se poursuivent au cours de la deuxième semaine

Craig Wright est un Australien qui prétend avoir inventé le Bitcoin, bien que cette affirmation ait été accueillie avec un grand scepticisme au sein de la communauté Bitcoin et n'ait jamais été prouvée. Parmi les plaignants figurent la succession de David Kleiman, expert en informatique légale de Riviera Beach, en Floride, décédé en 2013, et une société fondée par Kleiman, W & K Info Defense Research.

Représentés par Ira Kleiman, le frère de David, les plaignants affirment que David et Wright étaient associés pour inventer et miner des Bitcoin et développer des propriétés intellectuelles telles que des logiciels. Ils réclament un jugement pouvant atteindre 36 milliards de dollars (valeur des Bitcoin en cause), plus 126 milliards de dollars (valeur de la propriété intellectuelle en cause), plus 17 milliards de dollars de dommages et intérêts punitifs. Wright soutient que David Kleiman et lui étaient les meilleurs amis du monde, mais pas des partenaires commerciaux.

Cette histoire est en cours et sera mise à jour.