Paano Matiyak na Talagang Desentralisado ang Mga Blockchain

Ang desentralisasyon ay ang pundasyon ng Technology blockchain , na nangangako ng mas matatag at lumalaban sa censorship na alternatibo sa mga sentralisadong sistema. Ngunit ang mga nangungunang protocol ba ng industriya ay kasing desentralisado gaya ng sinasabi nila?

Maaaring masukat ang desentralisasyon sa maraming dimensyon. Sa unang sulyap, ang bilang ng mga entity na lumalahok sa validation o block-mining na proseso ng isang network ay ONE sa pinakasimple at pinakamaliwanag na sukatan. Gayunpaman, ang iba pang mga kadahilanan ay nakakatulong din sa pagpapahusay o pagguho ng desentralisasyon:

• Mga pasilidad sa pagho-host: Kung saan direktang naka-host ang mga node ay nakakaapekto sa kung sino ang kumokontrol sa kanila. Kung libu-libong entity ang nagho-host ng mga node sa mga pasilidad na kinokontrol ng ONE o ilang entity, inilalagay nito sa panganib ang network. Halimbawa, Unilateral na isinara ni Hetzner ang 40% ng mga validator ng Solana noong 2022.
• Jurisdiction: May kaugnayan ang heyograpikong lokasyon dahil nagbibigay ito ng sari-saring uri ng panganib na nauugnay sa hindi kanais-nais o hindi nahuhulaang pagkilos ng regulasyon.
• Client Software: Ang isang blockchain na may mga node na lahat ay tumatakbo sa isang software ng kliyente ay nasa mas mataas na peligro ng mga bug at kahinaan kaysa sa mga nasa isang code.

Inihahambing ng sumusunod na talahanayan ang antas ng desentralisasyon ng mga nangungunang protocol gamit ang mga sukat na ito:

Pinagmulan: Ulat sa Desentralisasyon ng Solana , Ethernodes Heyograpikong lokasyon ng ETH Nodes, TRON Nodes, Polkawatch

May halaga ang desentralisasyon: mas mahaba ang distansya sa pagitan ng mga kapantay, mas mataas ang latency. Ang latency ay mahalaga para sa mga validator na makumpleto ang mga nakatalagang gawain sa isang makatwirang yugto ng panahon. Ang hindi pagtugon sa mga deadline na ito ay isinasalin sa mga napalampas na gantimpala para sa mga validator, na nagdaragdag ng insentibo na ilalagay malapit sa mas malalaking kumpol ng mga kapantay, kaya tumataas ang sentralisasyon. Kung mas malaki ang laki ng block, o mas maikli ang tagal ng block, mas mataas ang mga insentibo para sa sentralisasyon.

Sa madaling salita, maraming mga protocol ang hindi direktang nagpaparusa sa desentralisasyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gantimpala ng mga taong nangahas na mag-deploy ng imprastraktura sa mga teritoryo kung saan walang ONE gumagawa nito. Ang mga pioneer ay nagdadala ng pasanin ng blockchain resiliency na walang insentibo maliban sa paggawa ng mga dapat gawin, kung saan kailangan itong gawin.

Iilan ang mga protocol na nagbibigay ng ilang uri ng predictable at tahasang mga insentibo sa antas ng protocol (hal., mas mataas na priyoridad sa pagmumungkahi ng mga bloke, mas mataas na paglahok ng mga reward sa pagpapalabas) upang himukin ang desentralisasyon ng network. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga insentibo ay pinamamahalaan bilang mga arbitrary na gawad o delegasyon mula sa mga pundasyon ng protocol sa mga partikular na kalahok sa network sa bawat kaso.

Kung ang desentralisasyon ay nananatiling pundasyon ng etos ng blockchain, ang industriya ay dapat kumilos nang naaayon. Ang mga protocol ay kailangang magpatibay ng mga mekanismo na nag-uudyok sa mga node na gumana sa magkakaibang hurisdiksyon, ma-host sa mga independiyenteng pasilidad, at gumamit ng iba't ibang software ng kliyente (kung magagamit). Kung walang ganoong mga insentibo, ang natural na paghila ng kahusayan sa ekonomiya ay magtutulak ng sentralisasyon, na nagbabanta sa sariling pangako ng blockchain: censorship resistance resilience.

Ang hinaharap ng blockchain ay nakasalalay sa mga network na idinisenyo upang manatiling desentralisado, hindi sa aksidente o mabuting kalooban, ngunit sa pamamagitan ng disenyo.

Siguraduhin natin na ang desentralisasyon ay T lamang isang adhikain at ito ay isang masusukat, insentibong katotohanan.