Adam Back Gustong Patayin ang CBDCs

Kung tinanong mo ang isang cypherpunk noong 1990s tungkol sa kanilang pinakamasamang sitwasyon para sa hinaharap ng pera, malamang na inilarawan nila ang isang bagay na napakalapit sa Central Bank Digital Currencies (CBDCs). Ang paglaban sa pagsubaybay sa pananalapi ay mahalaga para sa mga unang instigator ng Bitcoin, at ang mga CBDC ay sumasalungat sa lahat ng kanilang pinaninindigan: Privacy, desentralisasyon at indibidwal na soberanya.

Sa "Ang Cypherpunk Manifesto" (1993), nangatwiran si Eric Hughes na ang cryptography ay dapat protektahan ang mga indibidwal na kalayaan, hindi isang kasangkapan para sa sentralisadong kontrol. Ang Bitcoin, na ipinanganak mula sa mga alalahanin sa censorship sa pananalapi at sistematikong kawalang-tatag, ay kumakatawan sa isang alternatibo sa mga tradisyonal na sistema ng pananalapi. Habang ang mga sentral na bangko ay karaniwang nagpapatakbo nang may antas ng kalayaan mula sa mga pamahalaan, ang mga CBDC ay naglalabas ng mga tanong tungkol sa pinansiyal Privacy at ang potensyal para sa mas mataas na pangangasiwa ng estado sa mga transaksyon. Dahil dito, ang mga CBDC ay ang antithesis ng Bitcoin.

CBDCs, na nagiging pinagtibay at sinubukan sa buong mundo, ay nai-market bilang isang tool para sa pagsasama sa pananalapi. Ngunit, sa karamihan ng mga Bitcoiners, sila ay isang Trojan horse para sa pagpapatibay ng kontrol ng estado kaysa sa pagbibigay sa mga indibidwal ng tunay na pagmamay-ari sa pananalapi. Kinakatawan nila ang eksaktong uri ng sistema ng Big Brother na ipinaglaban ng mga cypherpunks.

Ito ang dahilan kung bakit si Adam Back — ONE sa pinakamaimpluwensyang tao sa lahat ng oras sa Bitcoin, ang imbentor ng HashCash, at ang tagapagtatag ng Blockstream — ay naging malakas tungkol sa mga panganib ng CBDC at ang papel ng World Economic Forum (WEF) sa pagtataguyod ng mga ito. Nakikita niya ito para sa kung ano ito: isang power-play ng mga pandaigdigang elite, na marami sa kanila ay maaaring hindi maunawaan - o aktibong sumasalungat - Bitcoin. Kung ang Bitcoin ay idinisenyo upang kunin ang kontrol palayo sa estado, ang mga CBDC ay idinisenyo upang ibalik ito.

Ayon kay Back, isang tagapagsalita sa Consensus Hong Kong, ang mga CBDC ay hindi lumabas bilang isang natural na ebolusyon ng pera; sila ay isang reaksyonaryong hakbang ng mga regulator — isang panic na tugon sa banta ng pribadong sektor na digital na pera. Tinuro niya Libra ng Facebook bilang ang sandali na ikinagulat ng mga sentral na bangko, nang kami ay nakipag-chat sa Google Meets.

"Nakita ng mga regulator na ang isang kumpanya na may isang bilyon-plus na user ay maaaring maglunsad ng corporate electronic cash, at napagtanto nila na maaari silang mawalan ng kontrol. Kaya sinubukan nilang unahan ito gamit ang kanilang sariling electronic cash ng gobyerno," sabi ni Back. "Ngunit ang problema ay, sistematikong imposible para sa kanila na lumikha ng isang bagay na gustong gamitin ng karaniwang tao dahil mayroon silang ganoong mga ideyang nakatuon sa kontrol."

Si Adam Back ay isang tagapagsalita sa Consensus Hong Kong. Halika at maranasan ang pinaka-maimpluwensyang kaganapan sa Web3 at mga digital na asset, Peb.18-20. Magrehistro ngayon at makatipid ng 15% gamit ang code na CoinDesk15.

Bumalik ay T lamang criticizing CBDCs sa teorya; aktibo siyang gumagawa ng alternatibo. Noong nakaraang taon, inilunsad ng Blockstream ang Jade Plus hardware wallet — isang Bitcoin-only hardware wallet na idinisenyo para sa mga user na may kamalayan sa privacy, na nag-aalok ng open-source na alternatibo sa Ledger at Trezor — at Greenlight, isang non-custodial Lightning-as-a-Service platform na nagpapasimple sa mga pagbabayad sa Bitcoin para sa mga developer.

Pinalawak din ng Blockstream ang pinansiyal na imprastraktura ng Bitcoin gamit ang mga bagong institutional-grade investment funds, na nag-aalok ng mga regulated na produktong pinansyal na nakabatay sa Bitcoin para sa mga high-net-worth na mamumuhunan. Isinusulong din nila ang mga solusyon sa pag-scale ng Layer 2 sa pamamagitan ng Liquid Network, isang sidechain ng Bitcoin na nagpapagana ng mas mabilis at kumpidensyal na mga transaksyon. Ang mga hakbangin na ito ay binuo sa matagal nang satellite network ng Blockstream, na nagpapahintulot sa mga transaksyon sa Bitcoin na walang internet access, at ang mga operasyon nito sa pagmimina, na nagpapalakas ng desentralisasyon.

Sama-sama, sinasalamin nila ang isang malinaw na pananaw: isang sistemang pinansyal na nakabase sa Bitcoin na independiyente sa mga tradisyonal na bangko at sentralisadong awtoridad.

Ang ilan ay maaaring magtaltalan na ang paglahok ng estado sa Bitcoin ay isang lumalagong alalahanin. Sa pagkakaroon ng traksyon ng Bitcoin ETF, mga talakayan sa isang US Strategic Bitcoin Reserve, at mga institusyong nag-iimbak ng asset, T bang panganib na ang mga pamahalaan at malalaking entity ay magkakaroon ng sentralisadong kontrol sa Bitcoin? T ba ang indibidwal na pag-iingat sa sarili at sariling soberanya ang buong punto?

Bumalik, isang British cryptographer, may edad na 54, na nagsasalita nang may tahimik na kababaang-loob na nagpapasinungaling sa kanyang impluwensya, ay nananatiling hindi nababahala. Moisturized. Masaya. Sa kanyang lane. Nakatutok. Umuunlad.

"Ang mga ETF at iba pang mga produkto ng pamumuhunan na binuo sa paligid ng Bitcoin ay nagbibigay lamang sa mga tao ng isang mas simpleng paraan upang magsimula," sabi niya, na may cool na determinasyon ng isang tao sa isang misyon.

"Sana, kumuha sila ng ilang pisikal Bitcoin mamaya at Learn kung paano iimbak ito. Ang mahalaga ay ang isang mahusay na bilang ng mga tao ay may hawak Bitcoin sa kanyang bearer electronic cash format, para T ito maging masyadong puro sa mga ETF o institusyon, at iyon pa rin ang kaso ngayon - ang karamihan sa mga ito ay nasa indibidwal na pagmamay-ari, ang ilan ay nasa cold storage, ang ilan sa mga palitan at mga bagay na katulad nito."

Bagama't mahirap hulaan nang eksakto kung paano magbabago ang balanse sa pagitan ng self-custody at institutional holdings sa paglipas ng panahon, naniniwala ang Back na malinaw ang mas malawak na trend.

Matagal na siyang nasangkot sa Bitcoin upang makita kung paano gumaganap ang pag-aampon. Ang kanyang well-documented mga palitan ng email na may Satoshi Nakamoto iminumungkahi na maaari niyang maunawaan ang tilapon ng Bitcoin nang mas mahusay kaysa sa sinumang iba pa. Kung paano niya ito nakikita, lumawak ang top-of-the-funnel ng Bitcoin. Oo naman, ang mga ETF at institusyonal na pondo ay nagdadala ng Bitcoin sa mainstream, ngunit sa huli, nangangahulugan lamang ito na mas maraming tao ang mahihila sa network ng Bitcoin . Sa CORE nito, ang Bitcoin ay nananatiling opt-in, lumalaban sa censorship, at malaya sa panghihimasok ng pamahalaan. Ang mga CBDC ay eksaktong kabaligtaran.

Sa kasalukuyan, 44 na bansa ang nasa pilot stage ng CBDC, ayon sa isang tracker mula sa Atlantic Council. Ang ilan ay nag-aangkin na panatilihin ang Privacy, ngunit ang katotohanan ay ang mga ito ay hindi maganda ang pagtatakip ng mga pagsisikap upang mapanatili ang sentralisadong kapangyarihan sa pera. Sa ilang sandali, ang pagtulak para sa mga digital na pera na sinusuportahan ng estado ay tila hindi maiiwasan — hanggang sa ginawa itong isyu sa larangan ng digmaan ng pulitikal na oposisyon sa US. Sinasalamin ang matalim na Republican turn laban sa CBDCs sa nakalipas na 18 buwan, inihayag kamakailan ni Trump na ipagbabawal niya ang pagbuo ng CBDCs sa US

Itinuturo ito ng likod bilang isang senyales na ang pagtaas ng tubig ay pabor sa Bitcoin. "Ang isang bilang ng mga tao sa kabinet ng Trump ay mga mahilig sa Bitcoin na may nauugnay na karanasan, kaya marahil ay makikita natin ang isang pagpapabuti dahil ito ay bahagyang ang mga kalahok sa petsa na malamang na mas gusto na ang Bitcoin ay T umiiral," sabi niya.

Tinukoy niya ang dating SEC Chair na si Gary Gensler, na, sa kabila ng kanyang background sa pagtuturo ng blockchain sa MIT, ay kumuha ng agresibong paninindigan laban sa industriya. "Sana ay magkaroon ng ilang higit pang sentido komun at mga regulasyon na may pagtingin sa hinaharap at pagkilala sa mga indibidwal na karapatan sa sariling soberanya," sabi ni Back.

Pagsubaybay sa pananalapi

Para sa Bumalik, T lang niya gusto ang Bitcoin na WIN, gusto niyang mamatay ang mga CBDC. At naniniwala siya na ang mga CBDC ay T lamang isang isyu sa pananalapi - bahagi sila ng isang mas malawak na agenda ng pagsubaybay sa pananalapi, mga social credit system, at kontrol ng estado. "Ang panghihimasok ng social media sa mga halalan sa US at pagpapahayag ng interes sa mga CBDC sa Europe kung saan malinaw na naiinggit sila sa mga social credit score ng Chinese at mga bagay na tulad niyan na napaka-dystopian, ang ilan sa mga bagay na lumalabas sa WEF.. Talagang hindi maganda ang tunog nila."

Ang WEF, sa partikular, ay nangunguna sa pagsingil sa mga CBDC at iba pang sentralisadong mekanismo ng kontrol. "Ibig kong sabihin, sa pangkalahatan ay pabor sila sa lahat ng uri ng mga illiberal na bagay tulad ng CBDC at pagkawala ng mga indibidwal na lalaki sa kapangyarihan. Ibig kong sabihin, lalabas sila ng mga trial balloon na nakakakilabot lang at pagkatapos ay tatanggalin ang sarili nilang mga tweet."

Hindi siya nagkakamali. Ang WEF ay may kasaysayan ng lumulutang na mga kontrobersyal na ideya, at pag-iwas sa mga ito kapag tumama ang backlash. Bilang ONE halimbawa lamang, noong 2021, nag-tweet sila na ang pandemya ay "tahimik na nagpapahusay sa mga lungsod" sa pamamagitan ng pagbabawas ng polusyon sa hangin. Ang mungkahi na ang mga pag-lock ay isang netong positibo para sa kapaligiran ay sinalubong ng galit, kaya ang WEF tinanggal ang tweet.

Ang Blockstream ay tumataya na T gugustuhin ng mga indibidwal at institusyon na may mataas na halaga na ma-trap ang kanilang mga asset sa isang CBDC system na inendorso ng WEF na kinokontrol ng mga sentralisadong entity. Iyon ang dahilan kung bakit naglunsad sila ng suite ng institutional-grade na mga pondo ng Bitcoin na idinisenyo para sa mga naghahanap upang mapanatili ang kanilang kayamanan sa isang sistema na hindi maaaring manipulahin nang basta-basta. Ang mga kamakailang Events ay nagpatibay lamang kung bakit ito napakahalaga. Ang pagbagsak ng FTX, Celsius, at iba pang kumpanya ng Crypto noong 2022, ay lalong nagpapahina ng tiwala sa mga sentralisadong institusyon, maging sa tradisyonal Finance o Crypto.

Gayunpaman, ang Bumalik ay hindi katulad ni Sam Bankman-Fried, ang disgrasyadong tagapagtatag ng FTX na walang pakialam sa indibidwal Privacy at ipinagmamalaki ang anti-desentralisasyon. Hindi rin siya katulad ni Alex Mashinsky, ang Celsius CEO na walang ingat na sumugal sa mga pondo ng gumagamit. Ang Back ay isang cypherpunk na patuloy na nagsasagawa sa master plan upang matiyak na ang Bitcoin ay ilalabas nang eksakto tulad ng nilayon ni Satoshi: bilang isang desentralisado, walang tiwala, at lumalaban sa censorship na monetary network.

Para sa kanya, ito ay higit pa sa isang labanan sa pagitan ng Bitcoin at CBDC. Ito ay tungkol sa kalayaan. "Ito ay isang renaissance para sa pag-iisip ng cypherpunk," sabi sa akin ni Back, na nagpapaliwanag na kapag ang mga tao ay naakit sa Bitcoin, nagsisimula silang maunawaan ang mas malalim na mga implikasyon nito, at nakikita nila kung ano ang ibig sabihin nito para sa Privacy, soberanya, at kontrol. Idinagdag niya na noong isinulat ang orihinal na Cypherpunk Manifesto noong 1990s, maaaring hindi lubos na inasahan ng mga may-akda nito kung gaano kalalim ang digital Technology sa kalaunan ay tumagos sa bawat aspeto ng ating buhay.

"Kaya sa isang paraan, ang mga alalahanin ng [Manifesto] ay mas pinipilit ngayon dahil ang lahat ay online," sabi niya, kumikislap ang mga mata ng laser.