Mga Tanong para sa Cash, Chains of Command, at kasama nitong Coin, I Thee Rob

Maligayang pagdating sa Lingguhang Pagsusuri ng CoinDesk noong Disyembre 6, 2013 – isang regular na pagtingin sa pinakamainit, pinakakontrobersyal at nakakapukaw ng pag-iisip Events sa mundo ng digital currency sa pamamagitan ng mga mata ng pag-aalinlangan at pagtataka. Ang iyong host…John Law.

Patas na palitan?

Ang Bitcoin sa kasalukuyan nitong anyo ay may ilang mahinang punto, ngunit ang pinakakilala - at pinakamahina - ay ang mekanismo ng palitan na nagko-convert ng Bitcoin sa mga totoong pera sa mundo. Tulad ng transporter system sa Starship Enterprise, hindi ka palaging garantisadong makukuha mo kung ano ang inilagay mo, makakarating sa kung saan mo inaasahan, o makakalusot man lang.

Ito ay bahagyang dahil sa hindi tiyak at madalas na pagalit na kapaligiran ng regulasyon ng mga umiiral na network ng kontrol sa pera. Ang kapaligirang ito ay nagpapahirap sa pagpapatakbo ng isang palitan na may mga normal na bank account at mga legal na pananggalang sa lahat ng mga Markets kung saan mo gustong palitan ang iyong Bitcoin.

Ito ay dahil din sa likas na 'frontier' ng pera: ang malaking atraksyon nito ay nasa extra-legal na aura nito. Gayunpaman, ang mga palitan mismo ay hindi palaging umiiwas sa parehong kumikinang na malabo.

Ang pag-aalala ngayong linggo ay ang BTC-e, ang pangalawang pinakamalaking palitan ng Europe, na nakikita ang a maraming hindi kasiyahan ng mga mamimili dahil, well, ang kanilang pera ay T lumalabas.

Nagpapatuloy ang matinding debate tungkol sa kung saan eksakto ang mga problema sa spectrum ng overloaded system hanggang sa out-and-out mobsterism. Ang BTC-e ay T nakakatulong sa mga bagay sa pamamagitan ng walang bank account, hindi pagsagot sa mga tanong at hindi pagsisiwalat kung sino ang nasa likod nito.

Kung T mo planong gawing fiat cash ang iyong Bitcoin - ang bahagi ng pagsasalin na laging nagdudulot ng pinakamaraming problema - T mo kailangang mag-alala: kung hawak mo ito para masaya o kung ginagamit mo ito upang bumili ng mga bagay mula sa mga retailer na pinagana ng Bitcoin , wala sa mga ito ang problema mo.

Gayunpaman, kung kailangan mong makita ang mahirap na bagay, kung gayon para sa iyong kaligayahan sa hinaharap, maaari kang mag-apply ng ilang mga simpleng pagsubok sa kahit saan mo pinaplanong magpadala ng malaking halaga ng pera. Sino sila, ano ang gagawin nila sa iyong pera, kailan nila ito gagawin, at ano ang plano mong gawin kung T nila gagawin? Ang pagkabigo na makakuha ng isang disenteng sagot sa alinman sa mga tanong na iyon at tandaan lamang na may dahilan si Kirk na palaging kumuha ng isang phaser at dalawang redshirt sa transporter booth kasama niya bago pasiglahin.

Ngunit, sayang, ang mga ganitong tanong ay T palaging nakakatulong. Naaalala ni John Law ang ONE online na talakayan na naging bahagi siya ng ilang taon na ang nakalipas, kung saan ang isang tahasang too-good-to-be-true online deal ay iniaalok sa ilang partikular na kanais-nais na mga mobile phone. Ang mga may-ari ng website ay T nag-check out, ang mga detalye ng contact ay T wasto, ang kumpanya ay hindi kilala at ang mga presyo ay napakababa sa pakyawan na kahit na ang mga kalakal ay talagang tulad ng inaalok, sila ay dapat na hooky. Hinanap at ibinigay ni John Law at ng iba pa ang lahat ng impormasyong ito, at ipinakita ang ganap na cast-iron na mga dahilan kung bakit wala sa mga ito ang maaaring malayong totoo.

"Oo," sabi ng ONE online denizen. "Alam ko. Pero ipapadala ko pa rin sa kanila ang pera ko. Baka totoo, at kung oo - wow, anong deal!"

Marami ka lang magagawa para KEEP ang mga redshirt sa mga Klingon.

Block-buster

Isang karaniwang balanseng piraso ng Economist sa Bitcoin kantero nang mahinahon over familiar territory - is Bitcoin safe, gumagana ba ang maths, may bubble ba, at iba pa. Ngunit itinaas din nito ang dalawang tanong na may kaugnayan sa pagmimina, ang ONE ay pamilyar din - ngunit ang ONE mas mababa, at sulit na tingnan. Ang ONE ay ang lahi ng armas sa mga minero ay ginagawang imposibleng mamuhunan ng oras, enerhiya o custom na gastos sa hardware upang makakita ng disenteng pagbabalik; sa ngayon, ang likas na bula ng hayop ay nagpapanatili sa mga tao na masigasig. Ngunit hindi iyon garantisado.

Ang hindi gaanong pamilyar, at mas nakakaintriga, ang tanong ay tungkol sa block chain. Itinatala nito ang lahat ng mga transaksyon, na napakainam, ngunit habang ang Bitcoin ay nagiging mas sikat ang block chain ay lumalaki tulad ng Topsy. Sa kasalukuyan ay nasa 11GB, ito ay ngayon ay isang seryosong malaking bahagi ng data upang ilipat sa paligid ng lugar - at ito ay kailangang lumipat, dahil maraming mga node ang kailangang KEEP ng mga kopya upang KEEP na-verify ang mga bagay. Ngunit walang malinaw na pagganyak o gantimpala sa mga may-ari ng node na lumahok; mga minero, oo, ngunit gaya ng nabanggit na hindi garantisadong mananatiling isang malawakang aktibidad.

Ang Economist ay nagsasaad na ang ilang mga iminungkahing pag-aayos ay ginagawa – kaya ang mga node ay maaaring mabayaran ng isang maliit na bahagi ng bawat transaksyon – at ang protocol ay mayroon na ngayong track record ng matagumpay na pagtagumpayan ng mga problema. Ngunit nababahala, dahil ang Economist lang ang makakagawa, na ang lahat ng ito ay BIT marupok at pinapatakbo ng mga taong T makontrol ito.

Hindi mahuhulaan ni John Law ang hinaharap. Ngunit naaalala niya ang nakaraan: sa partikular, ang nakaraang ebolusyon ng Internet. Tulad ng paulit-ulit niyang nabanggit, marami sa mga parehong isyu na kinakaharap ngayon sa Bitcoin ay dati nang itinaas bilang seryosong dahilan kung bakit ang Internet mismo ay mabibigo. Walang nakakontrol dito. T itong kapasidad na magdala ng malaking halaga ng data – para sa mga graphics, halimbawa, o AUDIO, o kahit na (tulad ng walang ingat na inaangkin ng ilang visionary) na video. T nito makayanan ang napakalaking bilang – inakala ng ilan na maaaring milyon-milyon – ng mga gumagamit kung bubuksan ito sa pangkalahatang publiko, at ang ekonomiya ay T maaaring gumana.

Tulad ng mapapansin mo, wala sa mga ito ang talagang sinira ang Internet. Nananatili ang mga banta, ngunit T ito teknolohikal – mas naaayon ang mga ito sa mga linya ng mga korporasyon at pamahalaan na sinusubukang i-balkanise ang Internet para sa mga kadahilanan ng kontrol at kita, at pagkawala ng tiwala dahil sa mga manloloko at manloloko na pinagmumura kung saan hindi sila malugod. Asahan na ang parehong pangunahing uri ng pagbabanta ang magiging pinakamalalaking totoong isyu na kinakaharap ng Bitcoin – o mga sistemang tulad ng bitcoin, at asahan na ang mga ito ay mahigpit na lalabanan, tulad ng ginagawa ngayon ng mga matatandang tribo ng Internet sa kanilang mga puwersa upang gawing secure, pribado at imposibleng traduce ang lugar.

Sirang puso, sirang bangko

Sa masamang mundong ito, ang pera at kasalanan ay madalas na matatagpuan sa kama nang magkasama. At sa gayon ang tanong ay lumitaw: ang Bitcoin ba ay isang makatwirang lugar upang itago ang mga ari-arian mula sa batas - lalo na kapag ang ONE ay naghahanda na hiwalayan ang isa pang kalahati habang pinapanatili ang higit sa iyong kalahati ng mga ari-arian ng mag-asawa.

Ang tanong ay nasagot na: hindi, hindi talaga. Ang pagtatago ng mga bagay mula sa mga korte ay lahat ng perjury-fraudery jaily-waily, at kailangan mong sagutin ang mga nakakahiyang tanong tungkol sa kung saan nawala ang lahat kahit paano mo sinubukang itago ang iyong mga intensyon.

Ilalagay ni John Law ang Bitcoin sa listahan ng mga portable high-value disguises para sa cash, na independyente kung kanino mo ito sinusubukang itago. Kasama sa mga tradisyonal at mas kaaya-ayang alternatibo ang mga diamante, ginto at sining - ang huli ay lalo na nakatutukso sa ngayon - basta't palagi kang magtatag ng isang conduit sa tamang panahon kung saan ang regular, malaking halaga ng pera ay maaaring mawala sa hindi masubaybayan na paraan. Kilalanin bilang isang bon viveur na may lasa sa mamahaling booze at mabagal na kabayo. (Mukhang naglulubog ng napakaraming pera ang mga tunay na espesyalista sa mga ito at sa iba pang mga pasaway na libangan kung kaya't diborsiyo sila ng kanilang mga asawa dahil sa kawalang-ingat, na ginagawang dalawang beses na mas mahirap na makipagtalo na ang dosh ay umiiral pa rin sa isang lugar.)

Para sa mga may mas malakas na nerbiyos, gayunpaman, ang Bitcoin ay nag-aalok ng isang nakakaintriga na posibilidad: maaari mong paikliin ang iyong sarili. Simple lang ang prinsipyo. Hayagan na bumili ng isang bungkos ng Bitcoin. Kaagad na ibenta ang mga ito, at ilagay ang resultang pera sa isang medyas sa isang lugar. Pagkatapos, kapag nag-crash ang Bitcoin , bilhin muli ang numerong una mong naisip. Mayroon ka pa ring fully-stocked na wallet kapag kumakatok ang mga abogado, ngunit ang iyong totoong itago ay tahimik na naghihintay sa Para sa ‘Yo pagkatapos mawala ang alikabok.

Siyempre, kung mali ang iyong tiyempo o hindi nag-crash ang Bitcoin , magkakaroon ka ng walang laman na wallet at walang paraan para makabili ng sapat na Bitcoin para mapunan ito. Sa kasong iyon, maaari mong malungkot na ibunyag na ikaw ay nakaboteng out nang maaga, at umubo. At kung wala kang mapanlinlang na layunin - nagpaplano ka ng magandang sorpresa para sa iyong ginintuang anibersaryo ng kasal - pagkatapos ay magbenta ng mataas, bumili ng mababa ay isang perpektong kagalang-galang na diskarte sa pamumuhunan.

Taimtim na inirerekumenda ni John Law na huwag mong gawin ang alinman sa mga nabanggit, at magsagawa ng parehong mga usapin sa pananalapi at kasal nang may lubos na katiyakan. Sa personal, buong-buo niyang ginagawa iyon nang hindi nagpapakilala ng anumang mga komplikasyon sa Bitcoin, perjury at pangkalahatang kawalang-galang, at masisiguro niya sa lahat na ang anumang pera na lumalabas na nawawala sa malalaking dami sa mga bank account ng mga mangangalakal ng alak ng Soho ay eksaktong ginagawa iyon.

Kadena larawan at puso larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.