Noodles With Mark T. Williams, Pinakamalaking Hater ng Bitcoin

Si Mark T Williams ay T nahihiya kapag binanggit ang kanyang "kabayo" - ang hindi mapagpanggap na puting bisikleta na naka-park sa harap ng cafe ng Noodle Street sa Boston, Massachusetts, na nagniningning sa SAT NEAR sa ilang natutunaw na labi ng snow ng taglamig.

Inilihis niya ang atensyon dito: gusto niyang malaman ko na ito ay isang pagpipiliang modelo; na ito ay pupunan kung ang tamang tao ay huminto sa pagkain ng kanilang pad thai, tumingin sa mabahong bintana sa itaas ng aming sulok na mesa at mapansin ito. Ipinagpapatuloy niya ito, sinasabi sa akin na ONE lang ito sa kanyang mga bisikleta, na ang iba ay ginawa para sa snow, para sa malupit na mga kondisyon.

Kung ito ang kanyang paraan ng pagdidirekta ng mga tanong mula sa kanyang sarili, T ito eksaktong epektibo. Marami kang mahuhulaan tungkol sa isang tao, partikular na ang isang propesor sa capital Markets , mula sa mga temperatura na handa nilang pagdusahan habang nagbibisikleta sila sa mga lansangan na puno ng trapiko.

Sa sandaling lumitaw ang tanong na ito, gayunpaman, dumating ang isang waitress at iminumungkahi ni Williams ang sinangag na pinya, na nagbigay ng masamang ngiti. Ito ang unang bagay na mapapansin mo tungkol sa kanya, ang pangkalahatang amusement na ito, kung T siya nakasuot ng full lycra biking outfit, kumpleto sa biking shoes. Nataranta, umorder ako ng fried rice.

Sa pagbabalik-tanaw, T ako dapat nagulat sa pisikal na presensya ni Williams. Ang Unibersidad ng Boston miyembro ng guro at nai-publish na may-akda ay kilala sa pag-uudyok ng matinding reaksyon. Siya ay, pagkatapos ng lahat, ang bane ng Bitcoin message boards, ang reigning hari ng Bitcoin masamang-mouthing, ang pinaka mayabang sa lahat ng bitcoin's blustering haters.

Para sa mga hindi pa nakakaalam, sumikat si Williams sa panahon ng New York Department of Financial Services mga pagdinig sa mga virtual na pera noong Enero. Siya ay isang huli na karagdagan, hindi kahit na sa ang orihinal na iskedyul.

Kung ang kanyang pagdalo ay T nabahala, ang kanyang mga pahayag ay nangyari, nang kapansin-pansing inaangkin niya na ang Bitcoin ay labis na labis na pinahahalagahan, at hinulaang ito ay bumagsak sa iisang digit sa halaga ngayong taon.

Mabilis ang backlash, at kinain ito ng mga TV network at news outlet, na nagmamadaling mag-print ng kanyang mga komento.

Ang buong reddit thread ay nakatuon sa pag-dissect ang kanyang mga kasunod na artikulo, at tinatawag siya sa kanyang mga hulang lapastangan sa diyos.

Malinaw kung ano ang idinagdag ni Williams sa pag-uusap: siya ang nangangailangan ng lobo. Ang hindi gaanong malinaw ay kung ano ang mayroon dito para kay Williams, ano ang napala niya sa paglalaro ng karayom?

Pete Rizzo: Kaya, sa palagay ko ay nasa paksa ka ng pagiging isang hater ...

Mark T Williams: Sa pangkalahatan, sa tingin ko ito ay pinakamadaling ilagay ang mga tao sa mga kahon, na nagsasabi na ang isang tao ay pro at ang isang tao ay kontra, o ang isang tao ay isang hater at isang tao ay hindi.

Ang mga Markets ay T gumagana nang maayos kapag T magandang impormasyon. Palagi kong naramdaman na ang Bitcoin ang nangunguna, at ang mga Markets ay T transparent. Sa tingin ko ang regulasyon ay lumilikha ng transparency na iyon. Palagi kong naramdaman na ang mga mamimili ay disadvantaged. Sa palagay ko T ako isang hater, sa tingin ko ako ay isang tagapagtaguyod para sa mga mamimili na gustong bumili ng mga virtual na pera.

Sa aking pandinig, nagbabala ako tungkol sa maraming hindi natugunan na mga panganib at ang ilan sa mga iyon ay nagkakatotoo.

Kung babasahin mo ang aking patotoo, gumugol ako ng maraming oras sa pakikipag-usap tungkol sa mga palitan, at ano ang ginagawa ng Mt. Gox? Pumuputok. Kaya ayun – hindi ako hater.

[post-quote]

Rizzo: Well, Warren Buffett parang sumasang-ayon sa iyo.

Williams: Oo, ang kanyang number two guy, si Charlie Munger, tinanong siya tungkol sa Bitcoin. Sabi niya eh"lason ng daga". Nagpunta ako sa TV, o Fox o Bloomberg; sinabi ko na hindi ito lason ng daga, hindi iyon makatarungan.

Sa tingin ko ang mga tao kapag bumili sila ng Bitcoin, iniisip nila na bumibili sila sa isang kilusan. Nakaka-emosyonal diba? Hindi lamang ito isang pisikal na pamumuhunan, ngunit isang emosyonal na pamumuhunan, at sa palagay ko iyon ang aking pinukaw ng maraming sama ng loob.

Nakatingin lang sa akin ang mga tao, at sinasabi nilang "Bakit T naiintindihan ng taong ito?"

Rizzo: Binabasa mo ba ang mga komento?

Williams: Oo naman, ang ilan sa kanila ay katawa-tawa. Nakakakuha ako ng mga taong nagpapadala sa akin ng mga email.

Kung ikaw ay isang matalinong mamumuhunan, gusto mong tingnan ang mga nasa iyong kampo, ngunit pati na rin ang mga may hindi pagkakaunawaan, kung minsan ay marami kang Learn mula sa kontra argumento.

Rizzo: Kaya, ang layunin mo ba ay gawing mas mahusay ang Bitcoin ?

Williams: Sa tingin ko nakikita ko ang mga virtual na pera bilang isang bagay sa hinaharap.

Rizzo: Hindi lang maganda ngayon?

Williams: Sa tingin ko mayroong maraming mga bahid ng disenyo, nagsulat ako ng isang piraso para sa Business Insider, at sinabi ko iyon may depekto ang DNA ng bitcoin. Hindi ko pinag-uusapan ang block chain. I describe Bitcoin as the locomotive and then there's the payment system itself. Ang sistema ng pagbabayad ay ang mga riles. Ang sa tingin ko ay nakita natin dito ay sinabi sa amin na malakas ang imprastraktura hanggang Enero, at ipinakita sa amin ng Mt. Gox na mahina ito.

Rizzo: Tila ginagamit nila ang kanilang sariling pagpapatupad ng protocol.

Williams: Mas malawak ang imprastraktura. Ang imprastraktura ay hindi lamang ang peer-to-peer, ang imprastraktura ay ang lahat ng mga taong sumugod sa palitan. Ang sinusubukan kong sabihin ay ang mismong highway ngayon ay maraming third-party.

Ang sistema ay maaari lamang maging kasing lakas ng pinakamahina LINK. Mahina ang Mt. Gox ...

📷

Rizzo: Kaya, sabihin nating ikaw si Mark Karpeles at nagpapatakbo ka ng isang trading card exchange, at, sa paglipas ng isang taon, ang iyong kumpanya ay naging isang multi-bilyong dolyar na kumpanya, masisisi mo ba talaga ang lalaki sa hindi pagpapatupad ng mga proteksyon ng consumer na antas ng enterprise?

Williams: Dapat siya. Dapat ay nagmamalasakit siya sa kanyang mga customer. Isa itong itim na kahon, at lalabas ito – marami siyang ginawang mapanlinlang na bagay, dahil kontrolado niya ang impormasyon. Bilang isang mamimili, kapag bumili ka, hindi lamang siya nakakuha ng bayad para sa transaksyon, ngunit nakita niya ang kasaysayan ng transaksyon sa buong araw.

I'm sure siya ang nagluto niyan, I'm sure siya din ang nagtakda ng presyo ng sukli niya. Gumawa ako ng maraming analytical na pag-aaral ng exchange na iyon, at ito ay palaging 8% hanggang 10% na mas mataas kaysa sa iba pang mga exchange.

Bakit ganon? Kung nagkakaroon siya ng mga problema sa pananalapi, sa pamamagitan ng paglalagay ng mas mataas na presyo sa kanyang palitan, hinihikayat niya ang mas maraming tao na pumunta.

Rizzo: Tila sa pamamagitan ng paglilimita sa bilang ng mga taong maaaring umalis, mas maraming tao ang nanatili, at ang presyo ay tumaas, kaya sinamantala iyon ng mga tao.

Williams: Well, kung nagpapatakbo ka ng isang palitan, at maaari mong KEEP na itaas ang presyo, kung gayon ay naghihikayat ka ng higit pang negosyo. Tinatawag ko siyang boiler-room broker. Kung nasa iyo ang function ng broker na iyon, hindi ka isang exchange.

May tatlong negosyo ang Coinbase na ginagawa nito ngayon, at ONE sa mga function nito ay isang conflict of interest. Sinusubukan nilang bawasan ang panganib sa presyo para sa mga taong tulad ng Overstock, ngunit sinusubukan nilang maging isang palitan sa kabilang panig.

Rizzo: Maraming pagkakataon sa espasyo ngayon.

Williams: Oo, ngunit may salungatan. Sa tingin ko kailangan mong magkaroon ng mga kontrol sa lugar upang matiyak na ang mga mamimili ay T maaaring samantalahin.

Rizzo: Kaya, kung magkakaroon ka ng pagkakataong muling idisenyo ang system, ano ang iyong gagawin?

Williams: Ipaubaya ko ito sa mga henyo sa kompyuter, ngunit kailangan itong i-regulate. Aayusin ito ng mga tagasuri sa pagbabangko ng estado. Magkakaroon ka ng national financial regulatory body, magkakaroon ka lang ng mga pamantayan at hindi iyon masamang bagay.

Ang pag-uusap na ito ay na-edit para sa haba at kalinawan.