Boston Fed Researchers: Bullish Kami sa Bitcoin bilang isang Technology

Ang Federal Reserve Bank of Boston ay naging ONE sa mga unang miyembro ng US central banking system na nag-isyu ng isang malalim na papel sa Bitcoin noong Setyembre na nagmungkahi na ang digital currency ay umuusbong bilang isang cost-effective na online shopping tool.

Fast forward sa ngayon, gayunpaman, at ang bilang ng mga malalaking mangangalakal na pumapasok sa Bitcoin ecosystem ay tila tumitigil. Kahit na ang mga pangunahing manlalaro ng e-commerce tulad ng Dell at Overstock ay nagpapalawak ng opsyon sa pagbabayad sa ibang bansa, mayroon pang isang bilyong dolyar na merchant sa kanilang tangkad upang magsimulang tumanggap ng Bitcoin sa 2015.

Sa isang bagong panayam, ipinahiwatig ng mga mananaliksik ng Boston Fed na sina Stephanie Lo at J Christina Wang na nananatili silang interesado sa mga pag-unlad sa espasyo ng Bitcoin , at nabanggit nila ang ilang mga dahilan kung bakit ang kaso ng paggamit ng bitcoin sa online commerce ay maaaring naging hindi gaanong nakakahimok mula noong inilathala ang kanilang orihinal na ulat, ' Bitcoin bilang Pera?'

Sinabi nina Lo at Wang sa CoinDesk:

"Ang ONE malamang na paliwanag ay ang pagtitipid sa mga gastos sa transaksyon ay ONE salik lamang sa desisyon ng isang merchant kung magpapatibay ng Bitcoin. Madali nating maiisip na ang Bitcoin ay kumakatawan sa isang Technology na itinuturing pa ring masyadong mapanganib at maaaring makahadlang sa ilang mga mangangalakal na gamitin ito."

Sa kanilang ulat, nalaman nina Lo at Wang na ang mga mangangalakal ay nag-aalok ng mga diskwento sa mga gumagamit ng Bitcoin , sa bahagi, dahil sa mas mababang gastos sa pagpoproseso na inaalok ng paraan ng pagbabayad, isang kadahilanan na iginiit nilang gumawa ng mga online na pagbabayad marahil ang pinakakaakit-akit na kaso ng paggamit para sa Bitcoin.

Gayunpaman, iminumungkahi nina Lo at Wang na ang mga kamakailang uso ay nagpapahiwatig na ang Bitcoin ay naghihirap mula sa isang problema sa pang-unawa at na ang karamihan ng mga mangangalakal ay hindi pa nakikita kung paano ito maaaring maging isang kapaki-pakinabang na tool sa pagbabayad.

"Ang ilang mga itinatag na malakihang retailer ay maaari nang makipag-ayos ng napakababang mga rate sa mga pangunahing processor, kaya ang mga potensyal na matitipid kung sila ay mag-ampon ng Bitcoin ay hindi magiging ganoon kaganda para sa kanila, mas madaling mabawi ng mas malaking panganib," Lo at Wang theorized.

Dumarating ang mga komento sa panahon na ang ilan sa industriya ng Bitcoin ay nagdududa sa ideya na kaya ng Bitcoin makipagkumpetensya laban sa mga credit card, at na ang Technology ay maaaring pinakaangkop sa mga kaso ng paggamit gaya ng mga micropayment at remittance.

Ang Boston Fed ay ONE sa 12 district bank na binubuo ng US Federal Reserve System, na responsable para sa mga estado ng US kabilang ang Massachusetts, Maine, New Hampshire, Rhode Island, Vermont at mga bahagi ng Connecticut.

Mga tanong sa e-commerce

Nagpatuloy sina Lo at Wang na iminumungkahi na, habang kapaki-pakinabang kung ihahambing sa mga credit card, ang Bitcoin network ay hindi pa naabot ang sukat kung saan ang mga benepisyo nito ay madaling matanto.

Ang mga mananaliksik ay nagpinta ng Bitcoin bilang mas mura para sa mga gumagamit, ngunit sinabi na ang naturang benepisyo ay higit na higit sa katotohanan na ang mga credit card ay mas malawak na tinatanggap.

“ONE pangunahing bentahe ng Bitcoin ay ang mababang halaga ng transaksyon nito sa user kapag nakapag-set up na siya ng mga wallet account, ngunit ito ay kapaki-pakinabang sa tatanggap lamang kung tinatanggap ang Bitcoin sa karamihan ng mga lugar na kanyang binibili, at sa pag-aakalang ang mga merchant ay T naniningil ng malaking halaga para sa paggamit ng Bitcoin,” sabi ni Lo at Wang.

Isa ring salik, sinabi ng mga mananaliksik, ay ang dagdag na abala sa mga mamimili ng Bitcoin kapag nagpapalitan ng lokal na pera para sa Bitcoin. Gayunpaman, ipinahiwatig pa rin nila na ang malawakang pagtanggap ay malamang na ang pinaka-pinipilit na roadblock ngayon.

"Maaari naming mahihinuha na kung Bitcoin ay T gumawa ng karagdagang inroads sa mga tuntunin ng pagtanggap sa maramihang mga bansa, lalo na ang mga higit na umaasa sa remittance, pagkatapos ay ito ay mahirap para sa Bitcoin upang makipagkumpetensya," idinagdag ng mga mananaliksik.

Gayunpaman, sa industriyang ito din, iminungkahi nina Lo at Wang na ang Bitcoin ay maaaring hindi mas mapagkumpitensya kaysa sa iba pang mga solusyon sa FinTech.

“Nakarinig kami ng mga kuwento kung paano makakatulong ang Bitcoin sa mga user na maiwasan ang mga bayarin kapag nagpapadala ng mga pondo sa pamilya sa ibang bansa, o kung paano ginagawang mas madali ng Bitcoin na bayaran ang isang kaibigan nang hindi gumagamit ng cash, bagaman, sa mga serbisyo tulad ng Venmo, ang bentahe ng Bitcoin sa espasyong ito ay limitado,” sabi ng mga mananaliksik.

Bullish sa Technology

Kahit na kritikal sa Bitcoin sa maraming aspeto, idinagdag ng mga mananaliksik ng Boston Fed ang caveat na nananatili silang "bullish sa Bitcoin bilang isang Technology", bagaman hindi bilang isang pera.

"Ang isang pera ay may perpektong may matatag na halaga at matatanggap bilang pagbabayad halos sa pangkalahatan, ngunit ang Bitcoin ay may mga paraan upang pumunta sa ganitong kahulugan," sabi nila.

Gayunpaman, sinasabi ng mga mananaliksik na naniniwala sila na ang Bitcoin ay "kapaki-pakinabang para sa mga pagbabayad" dahil makakatulong ito sa mga mangangalakal na maiwasan ang mga gastos sa transaksyon. Dagdag pa, iminungkahi nila na ang Technology ay naging epektibo man lang sa paggising sa mundo ng pananalapi sa mga bagong ideya kung paano gagana ang mga pagbabayad.

"Ang presensya ng Bitcoin ay nagpakita na ang isang hiwalay na sistema sa labas ng umiiral na sistema ng pagbabayad ay isang tunay na posibilidad, at ito ay nagpalakas ng loob ng mga potensyal na entrante pati na rin ang pagpapasigla ng hindi bababa sa ilang mga nanunungkulan," sabi ng mga mananaliksik.

Iminungkahi nila na ang Bitcoin, kahit na malamang na hindi magtagumpay, ay magpapatunay na "mahalaga sa pagpapasigla ng mga pagbabago".

Mga pagkukulang sa konsepto

Habang tinuturing nina Lo at Wang ang Bitcoin bilang isang mahalagang eksperimento, itinuring nila ang marami sa kanilang mga orihinal na natuklasan, na nagmumungkahi na naniniwala pa rin sila na ang distributed mining network ng bitcoin ay hindi epektibo at, bilang resulta, isang kadahilanan na malamang na humawak ng Bitcoin pabalik sa mahabang panahon.

"Mabibilang na isang konseptwal na pagkukulang ang naibahaging pagpoproseso ng transaksyon sa lawak na gusto namin ng kahusayan sa aming mga sistema ng pagbabayad. Gumagastos ito ng mas maraming enerhiya at (posibleng iba pang mga mapagkukunan din) kaysa sa kinakailangan para sa pagproseso ng isang partikular na bilang ng mga transaksyon," sabi ni Lo at Wang.

Ang mga mananaliksik ay nagpatuloy upang muling ipahayag ang kanilang pag-aalinlangan na ang network ng pagmimina ng bitcoin ay malamang na magtagumpay sa pananatiling desentralisado, at idinagdag na naniniwala sila na ang pagproseso ng transaksyon ay magiging lalong pinagsama.

"Ang potensyal na panganib ng naturang konsentrasyon ng kapangyarihan sa pagpoproseso ay ang sistema ay mahina sa posibleng pagsasabwatan at pagmamanipula," patuloy ng mga mananaliksik.

Gayunpaman, kinilala nila na ang Bitcoin ngayon ay makikita bilang kapaki-pakinabang, anuman ang mga merito nito, sa mga may partikular na panlasa.

"Alam namin na ang mga tao ay maaaring magkaroon ng mga layunin maliban sa kahusayan lamang. Sabihin kung ang mga kalahok ay talagang T gusto ang pagkakaroon ng isang sentral na ahente sa pagpoproseso, tulad ng mga institusyong pampinansyal, kung gayon magkakaroon ng dahilan upang magkaroon ng Technology sa pagpoproseso na na-configure tulad ng sa kasalukuyang setup ng Bitcoin ," sabi ng mga mananaliksik.

Mga protocol sa pagbabayad dito upang manatili

Karamihan sa mga problema, pinagtatalunan nila, ay ang Bitcoin bilang isang pera ay walang suporta, ibig sabihin ang halaga nito ay maaaring mahuli sa isang "pababang spiral" kung ang mga gumagamit ay magsisimulang magduda sa kakayahan ng network na umunlad sa katagalan.

Sa kanilang orihinal na mga akda, sina Lo at Wang ay mas malawak sa kanilang papuri para sa mga distributed na network ng pagbabayad gaya ng Ripple, ang mga agnostiko sa ONE currency at samakatuwid ay hindi gaanong napapailalim sa pagtaas at pagbaba ng halaga ng anumang currency sa network.

Ipinahiwatig nina Lo at Wang na ang Bitcoin ay hindi bababa sa ginawang malinaw na ang isang network ng transaksyon kung saan ang iba't ibang bahagi ng system ay maaaring makipag-usap ay magiging kapaki-pakinabang, idinagdag na "ang umiiral na pangunahing sistema ng pagbabayad ay nabigo sa sukat na ito".

Gayunpaman, ang hinaharap na nakikita nila ay ONE pa rin kung saan binubuo ng ilang protocol ang sistema ng pagbabayad, at ang "pangmatagalang pamana" ng Bitcoin ay nasa kung paano magagamit ng mga pagbabayad ang mga protocol upang mas mapadali ang mga pagbabayad at paglilipat.

"Ang paraan pasulong ay ang pagkakaroon ng ONE o hindi bababa sa ilang mga protocol na namamahala sa lahat ng paghahatid ng data ng pagbabayad," pagtatapos ng mga mananaliksik.

Larawan ng Boston Fed sa pamamagitan ng Wikipedia