Les chercheurs de la Fed de Boston : nous sommes optimistes quant au Bitcoin en tant que Technologies

La Réserve fédérale de Boston est devenue ONEun des premiers membres du système bancaire central américain à publier en septembre dernier un document approfondi sur le Bitcoin , suggérant que la monnaie numérique émergeait comme un outil d'achat en ligne rentable.

Aujourd'hui, le nombre de grands commerçants entrant dans l'écosystème Bitcoin semble stagner. Bien que des acteurs majeurs du commerce électronique tels que Dell et Surstock Bien qu'ils étendent les options de paiement à l'étranger, aucun commerçant de cette envergure ne s'est encore lancé dans l'acceptation du Bitcoin en 2015.

Dans une nouvelle interview, les chercheurs de la Fed de Boston, Stephanie Lo et J Christina Wang, indiquent qu'ils restent intéressés par les développements dans l'espace Bitcoin et qu'ils ont noté un certain nombre de raisons pour lesquelles le cas d'utilisation du Bitcoin dans le commerce en ligne pourrait être devenu moins convaincant depuis la publication de leur rapport original,«Bitcoin comme monnaie ? »

Lo et Wang ont déclaré à CoinDesk:

Une explication probable est que la réduction des coûts de transaction n'est qu'un facteur parmi ONE dans la décision d'un commerçant d'adopter le Bitcoin. On peut facilement imaginer que le Bitcoin représente une Technologies encore considérée comme trop risquée, ce qui pourrait dissuader certains commerçants de l'adopter.

Dans leur rapport, Lo et Wang ont découvert que les commerçants offraient des réductions aux utilisateurs de Bitcoin , en partie en raison des coûts de traitement inférieurs offerts par le mode de paiement, un facteur qui, selon eux, faisait des paiements en ligne peut-être le cas d'utilisation le plus attrayant pour Bitcoin.

Cependant, Lo et Wang suggèrent que les tendances récentes indiquent que le Bitcoin souffre d’un problème de perception et que la majorité des commerçants ne voient pas encore comment il pourrait être un outil de paiement bénéfique.

« Certains détaillants à grande échelle établis peuvent déjà négocier des tarifs très bas avec les principaux processeurs, donc les économies potentielles s'ils devaient adopter le Bitcoin ne seraient pas si importantes pour eux, plus facilement compensées par le risque plus élevé », ont théorisé Lo et Wang.

Ces commentaires interviennent à un moment où certains acteurs de l'industrie du Bitcoin mettent en doute l'idée selon laquelle le Bitcoin peut concurrencer les cartes de crédit, et que la Technologies pourrait être mieux adaptée à des cas d’utilisation tels que les micropaiements et les transferts de fonds.

La Fed de Boston est ONEune des 12 banques de district qui composent le Système fédéral de réserve américain, responsable des États américains, notamment du Massachusetts, du Maine, du New Hampshire, du Rhode Island, du Vermont et de certaines parties du Connecticut.

Questions sur le commerce électronique

Lo et Wang ont ensuite suggéré que, bien qu'avantageux par rapport aux cartes de crédit, le réseau Bitcoin n'a pas encore atteint l'échelle où ses avantages peuvent être facilement réalisés.

Les chercheurs ont décrit le Bitcoin comme étant moins coûteux pour les utilisateurs, mais ont déclaré qu'un tel avantage est contrebalancé par le fait que les cartes de crédit sont plus largement acceptées.

«ONEun des principaux avantages du Bitcoin est son faible coût de transaction pour l'utilisateur une fois qu'il a créé des comptes de portefeuille, mais il n'est utile au destinataire que si le Bitcoin est accepté dans la plupart des endroits où il fait ses achats, et en supposant que les commerçants ne facturent T beaucoup de prime pour l'utilisation du Bitcoin», ont déclaré Lo et Wang.

Les chercheurs ont également souligné les difficultés supplémentaires que doivent affronter les consommateurs de Bitcoin lors de l'échange de monnaie locale contre des Bitcoin. Cependant, ils ont néanmoins indiqué que l'acceptation massive constitue probablement l'obstacle le plus pressant aujourd'hui.

« Nous pouvons en déduire que si le Bitcoin ne progresse T davantage en termes d'acceptation dans plusieurs pays, en particulier ceux qui dépendent davantage des transferts de fonds, il sera alors difficile pour le Bitcoin de rivaliser », ont ajouté les chercheurs.

Cependant, dans ce secteur également, Lo et Wang ont suggéré que le Bitcoin n’est peut-être pas plus compétitif que d’autres solutions FinTech.

« Nous avons entendu des histoires sur la façon dont le Bitcoin peut aider les utilisateurs à éviter les frais lorsqu'ils envoient des fonds à leur famille à l'étranger, ou sur la façon dont le Bitcoin facilite le remboursement d'un ami sans utiliser d'argent liquide, bien que, avec des services comme Venmo« L’avantage du Bitcoin dans cet espace est limité », ont déclaré les chercheurs.

Optimiste sur la Technologies

Bien que critiques à l'égard du Bitcoin à de nombreux égards, les chercheurs de la Fed de Boston ont ajouté qu'ils restaient « optimistes quant au Bitcoin en tant que Technologies», mais pas en tant que monnaie.

« Idéalement, une monnaie devrait avoir une valeur stable et être acceptée comme moyen de paiement presque universellement, mais le Bitcoin a encore du chemin à parcourir dans ce sens », ont-ils déclaré.

Les chercheurs estiment néanmoins que le Bitcoin est « utile pour les paiements », car il permet aux commerçants d'éviter les frais de transaction. Ils suggèrent également que cette Technologies a permis au moins de sensibiliser le monde financier à de nouvelles idées sur le fonctionnement des paiements.

« La présence du Bitcoin a démontré qu'un système distinct en dehors du système de paiement existant est une possibilité très réelle, et elle a enhardi les entrants potentiels ainsi que galvanisé au moins certains titulaires », ont déclaré les chercheurs.

Ils ont ensuite suggéré que le Bitcoin, même s'il a peu de chances de réussir, se révélera « précieux pour stimuler les innovations ».

Lacunes conceptuelles

Bien que Lo et Wang considèrent le Bitcoin comme une expérience précieuse, ils ont repris bon nombre de leurs conclusions initiales, suggérant qu'ils croient toujours que le réseau minier distribué du bitcoin est inefficace et, par conséquent, un facteur qui freine probablement le Bitcoin à long terme.

« Le traitement des transactions distribuées serait considéré comme une lacune conceptuelle dans la mesure où nous souhaitons l'efficacité de nos systèmes de paiement. Il dépense beaucoup plus d'énergie et (éventuellement d'autres ressources également) que nécessaire pour traiter un nombre donné de transactions », ont déclaré Lo et Wang.

Les chercheurs ont ensuite réitéré leur scepticisme quant à la capacité du réseau minier de Bitcoin à réussir à rester décentralisé, ajoutant qu'ils pensent que le traitement des transactions deviendra de plus en plus consolidé.

« Le risque potentiel d’une telle concentration de puissance de traitement est que le système est vulnérable à une éventuelle collusion et manipulation », ont poursuivi les chercheurs.

Ils ont néanmoins reconnu que le Bitcoin pouvait aujourd’hui être considéré comme bénéfique, quels que soient ses mérites, pour ceux qui ont des goûts particuliers.

« Nous savons que les gens peuvent avoir d'autres objectifs que la simple efficacité. Si, par exemple, certains participants, comme les institutions financières, n'apprécient T vraiment la présence d'un processeur central, il serait judicieux d'utiliser une Technologies de traitement configurée comme celle du système Bitcoin actuel », ont déclaré les chercheurs.

Les protocoles de paiement sont là pour rester

Le plus problématique, selon eux, est que le Bitcoin en tant que monnaie n’a aucun soutien, ce qui signifie que sa valeur pourrait être prise dans une « spirale descendante » si les utilisateurs commençaient à douter de la capacité du réseau à prospérer à long terme.

Dans leurs écrits originaux, Lo et Wang étaient plus élogieux dans leurs éloges pour les réseaux de paiement distribués tels que Ripple, ceux qui sont agnostiques à une ONE devise et donc moins sujets à la hausse et à la baisse de la valeur de toute devise sur le réseau.

Lo et Wang ont indiqué que Bitcoin a au moins rendu évident qu'un réseau de transactions dans lequel différents composants du système peuvent communiquer serait bénéfique, ajoutant que « le système de paiement traditionnel existant échoue sur cette dimension ».

Cependant, l'avenir qu'ils voient est toujours ONE où un certain nombre de protocoles composent le système de paiement, et « l'héritage durable » du Bitcoin réside dans la manière dont les paiements peuvent utiliser les protocoles pour mieux faciliter les paiements et les transferts.

« La voie à suivre est d’avoir un ou au plus quelques protocoles qui régissent toute la transmission des données de paiement », ont conclu les chercheurs.

Image de la Fed de Bostonvia Wikipédia