Bitcoin sa Headlines: Political Spin at Inagaw na Data

Ang Bitcoin sa Mga Ulo ng Balita ay isang lingguhang pagtingin sa pandaigdigang balita sa Bitcoin , sinusuri ang saklaw ng media at ang epekto nito.

Ang lahat ng mga mata ay nasa US noong nakaraang linggo, habang tinakpan ng media ang Hollywood-worthy plot na kinasasangkutan ng dalawang espesyal na ahente na diumano'y nagbulsa ng napakalaking halaga ng Bitcoin habang nagtatrabaho sa pagsisiyasat sa Silk Road sa Baltimore.

Ang bansa ay nanatili sa spotlight sa linggong ito, pagkatapos ng anunsyo ni Kentucky Senator Rand Paul na tatanggap siya ng mga donasyong Bitcoin sa kanyang kampanya sa pagkapangulo ay nagsimula ng isang bagay ng media frenzy.

Nagkaroon ng kontrobersya nang ang mga paratang ng katiwalian sa hanay ng The Bitcoin Foundation at mga mungkahi na ang organisasyon ay nasa bingit ng bangkarota.

At walang linggong magiging kumpleto nang walang Bitcoin na nakatali sa kriminal na underworld. Sa pagkakataong ito, turn na ng mga hacker na humihiling ng ransom money para i-decrypt ang 'inagaw' na data mula sa iba't ibang departamento ng pulisya ng US.

Tingnan natin nang maigi.

Bitcoin sa White House?

Ang balita ng isang Bitcoin aficionado na potensyal na pumasok sa White House ay malawak na sakop ng mga media outlet, na nagresulta sa higit sa 2,500 online na mga artikulo.

Si Senator Rand Paul ay marahil ang pinaka-high-profile na Amerikanong politiko na tumanggap ng mga donasyong Bitcoin , pati na rin ang pinakabago sa isang string ng estado at pambansang Republika na bumaling sa digital currency sa kanilang mga pagsisikap sa pangangalap ng pondo.

Ang anunsyo ni Paul ay kasunod mula sa kanyang pampublikong deklarasyon na siya ay "isang outlier" sa "Bitcoin na bagay". Ginawa ng senador na malinaw ang kanyang pag-aalinlangan sa digital currency sa isang panel discussion na pinangunahan ni TechCrunch founder Michael Arrington mas maaga sa taong ito.

Noong panahong iyon, sinabi niya Bloomberg Newsnabighani siya sa konsepto, at idinagdag na "ngunit hindi ko ito binili sa aking sarili. BIT nag-aalinlangan lang ako".

Sa pag-iisip na ito, hindi nakakagulat na ang desisyon ni Paul na tanggapin ang Bitcoin bilang bahagi ng kanyang mga pagsisikap sa pangangalap ng pondo ay binansagan na "isang henyong hakbang sa pulitika" – sa halip na isang indikasyon ng suporta – ngWashington Post.

Sa kanyang artikulo, si Brian Fung, nabanggit:

"Ang GOP contender ay ang unang idineklara na kandidato sa karera ng 2016 upang pondohan ang kanyang bid sa White House gamit ang mga virtual na pera. Posibleng si Paul ang unang kandidato sa pagkapangulo sa kasaysayan ng US na gumawa nito, sa pinakabagong palatandaan kung paano madalas na nagsasapawan ang pulitika at Technology ."

Jeff Stone, sumusulat para sa International Business Times, ay napansin din na ang mga pagsisikap ni Paul sa pangangalap ng pondo ay kasama ang digital currency. Sa pagkakataong ito, Stone tumutukoy sa kung paano Bitcoin ay "pinaka madalas na nauugnay sa libertarianism, isang kilusan kung saan ang mga patakaran ni Paul ay madalas na inihambing".

Match made in Crypto heaven? T iniisip ni Stone. Sabi niya:

"Parehong ang moneybomb at ang mga donasyong Bitcoin ay nakapagpapaalaala sa mga nabigong kampanya sa pagkapangulo na minsang inilunsad ng kanyang ama [Paul], dating US Republican na si Ron Paul."

Ang terminong 'moneybomb' ay likha noong 2007 upang ilarawan ang mga pagsisikap sa grassroots fundraising sa loob ng maikli, nakapirming yugto ng panahon, kadalasan upang suportahan ang isang kandidato sa halalan sa pamamagitan ng kapansin-pansing pagtaas, pag-concentrate at pagsasapubliko ng pangangalap ng pondo. Ang termino ay unang inilapat sa isang fundraiser na pinamumunuan ng tagasuporta sa ngalan ng kandidato sa pagkapangulo na si Ron Paul - ang ama ni Rand.

Kay Timothy B Lee Vox piraso iniugnay din ang desisyon ni Paul na tanggapin ang Bitcoin sa kanyang inaasahang pagtutok sa Policy sa pananalapi sa panahon ng kanyang kampanya.

Sinabi ni Lee: "Si Rand Paul ay inaasahang gagawa ng Policy sa pananalapi at ang masamang impluwensya ng Federal Reserve apangunahing temang kanyang kampanya noong 2016 para sa pagkapangulo. Ang mga hard-money view na ito, na pinasikat ng ama ni Paul sa huling dalawang presidential campaign, ay sikat din sa Bitcoin community. Maraming mga tagahanga ng Bitcoin ang nakikita ang desentralisadong virtual na pera bilang isang kahalili sa dolyar."

Sa wakas, Ang New York Times nag-ambag sa debate na may headline nitong 'Sa Pagtanggap ng Bitcoin, Si Rand Paul ay Nagtaas ng Pera at Mga Tanong'.

Sa kanyang piraso, kinuwestiyon ni Eric Lichtblau ang mga epekto ng desisyon ni Paul na tanggapin ang isang "essentially untraceable" na pera. Sabi niya:

"Ito rin ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa kung ang mga iligal na kontribusyon ay maaaring gumawa ng kanilang paraan sa mga kampanya nang mas madali."

Ang mga komento ni Lichtblau ay dumating halos isang taon matapos ang US Federal Election Commission (FEC) ay nagpasiya na ang mga donator ng Bitcoin ay kinakailangang magbigay ang parehong personal na impormasyon - kabilang ang pangalan at lokasyon - tulad ng mga nag-donate sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan.

Bukod pa rito, kamakailan mga pagsisiyasat at mga paniniwala ng iba't ibang ahensyang nagpapatupad ng batas ay napatunayan na ang mga transaksyon sa Bitcoin ay T "hindi masubaybayan" gaya ng iniisip ng ilan.

Pagkalugi sa mga kard?

Nagsimula ang lahat sa a post sa pamamagitan ng Olivier Janssens– isang kamakailang nahalal na miyembro ng board sa Bitcoin Foundation – na inilarawan ang organisasyon bilang "epektibong bangkarota" at hinikayat ang mga mambabasa na "huwag mahulog" sa kanyang inilalarawan bilang mga pagtatangka na kontrolin ang mensahe tungkol sa pananalapi nito.

Ang mga paratang ni Janssens ay kinuha ng larangan ng mga publikasyong nakatuon sa cryptocurrency, habang patuloy na pinalabas ng mainstream media ang anunsyo ni Paul.

Sa kabila ng paunang kawalan ng interes ng ilan sa mga pinakakilalang mainstream outlet, ang mga paratang ni Janssens ay nakakuha ng atensyon ni Michael J Casey, isang regular na kontribyutor sa eksena ng Bitcoin kasama ang kanyang BitBeat series para sa Wall Street Journal, isinulat kasabay ni Paul Vigna.

Ang pambungad na pahayag ni Casey ay tumutukoy sa na-straight na relasyon sa pagitan ng Foundation at ng mas malawak na komunidad ng Bitcoin .

"... ang mapanlinlang na relasyon sa komunidad ng Bitcoin ay muling sinusubok matapos ideklara ng isang hindi nasisiyahang bagong miyembro ng lupon na ang digital currency advocacy group ay epektibong nabangkarote at nanawagan para sa isang paghihimagsik ng pagiging kasapi laban sa isang pamunuan na inakusahan niyang kumikilos nang palihim."

Ang balita, tulad ng alam natin, ay dumating ilang buwan pagkatapos ng Foundation ipinahayag na ito ay magtutuon sa CORE pag-unlad. Nagtapos si Casey:

"Kung paano ito naresolba ay maaaring bumaba sa mga kagustuhan ni Mr Andresen, ang pinuno ng Bitcoin CORE development team."

A piraso ni Jerin Mathew sa International Business Times nag-relay din ng kontrobersya. Marahil kung ano ang higit pa - o mas kaunti - nakakagulat ay ang pangwakas na pahayag, kung saan binanggit ni Mathew ang dalawang kilalang Bitcoin figure at iniugnay ang Foundation sa dalawa sa mga founding member nito at ngayon ay kilalang-kilala na mga salarin.

Ang Bitcoin Foundation, sabi niya, ay nabuo noong 2012 ng maraming mahilig sa Bitcoin , "kabilang ang Mt Gox's Mark Karpeles at Charlie Shrem". Ang huli ay kasalukuyang naglilingkod sa a 10 buwang pagkakulong para sa pagtulong at pagsang-ayon sa isang negosyong hindi lisensyadong nagpapadala ng pera.

Higit pang krimen sa Bitcoin ?

Ang mga link ng Bitcoin sa aktibidad na kriminal ay palaging medyo mahusay na dokumentado ng media.

Sa pagkakataong ito, ang isang QUICK na paghahanap sa google na may mga terminong "Bitcoin" at "Massachusetts" sa linggong ito ay nagresulta sa mahigit 40 na artikulo.

Ang mga outlet mula sa lahat ng dulo ng politikal at pinansiyal na spectrum ay tumalon sa pagkakataong masakop ang balita ng isang maliit na istasyon ng pulisya sa Massachusetts na inatake ng mga kriminal na nahawahan ang network nito ng malware, na humihingi ng $500 na pagbabayad – sa Bitcoin, siyempre – upang i-decrypt ang mga file.

Ito ay kagiliw-giliw na makita na ang karamihan sa mga publikasyon ay tumakbo gamit ang anggulo ng Bitcoin , sa halip na sa mataas na antas ng pagiging sopistikado ng krimen, ngunit muling pinasisigla ang kaugnayan ng digital na pera sa mga ipinagbabawal na aktibidad.

Ang Daily Mail, isang kamag-anak na bagong dating sa eksena sa Bitcoin , ay tumakbo kasama ang 'Small Massachusetts police department na pinilit na magbayad ng $500 Bitcoin ransom pagkatapos na hawakan ng mga hacker ang kanilang computer system na hostage' bilang headline nito ngayong linggo.

Sa kaibahan, Ang Boston Globe umiwas sa pagbanggit ng ' Bitcoin' sa headline nito, ngunit itinampok pa rin nito ang potensyal ng pera para sa paggawa ng krimen, pagpuna:

"... ang mga umaatake ay humingi ng pagbabayad sa Bitcoin, isang digital na pera na mas mahirap masubaybayan kaysa sa iba pang mga anyo ng pera."

Malapit na ang tagsibol at, kung paniniwalaan ang mga headline na ito, ang puwang ng Bitcoin ay namumulaklak sa maraming krimen, katiwalian at pangingikil.