Bitcoin nas manchetes: manipulação política e dados sequestrados

Bitcoin in the Headlines é uma análise semanal das notícias globais sobre Bitcoin , analisando a cobertura da mídia e seu impacto.

Todos os olhos estavam voltados para os EUA na semana passada, enquanto a mídia cobria a trama digna de Hollywood envolvendo dois agentes especiais que supostamente embolsaram grandes somas de Bitcoin enquanto trabalhavam na investigação da Silk Road em Baltimore.

O país continuou sob os holofotes esta semana, depois que o anúncio do senador do Kentucky Rand Paul de que aceitaria doações em Bitcoin em sua campanha presidencial causou um frenesi na mídia.

A controvérsia surgiu quando surgiram alegações de corrupção entre os membros da The Bitcoin Foundation e sugestões de que a organização está à beira da falência.

E nenhuma semana estaria completa sem que o Bitcoin fosse vinculado ao submundo do crime. Desta vez, foi a vez de hackers solicitarem dinheiro de resgate para descriptografar dados "sequestrados" de vários departamentos de polícia dos EUA.

Vamos analisar mais de perto.

Bitcoin na Casa Branca?

A notícia de um aficionado por Bitcoin possivelmente entrando na Casa Branca foi amplamente coberta pela mídia, resultando em mais de 2.500 artigos online.

O senador Rand Paul é provavelmente o político americano mais famoso a aceitar doações em Bitcoin , além de ser o mais recente de uma série de republicanos estaduais e nacionais a recorrer à moeda digital em seus esforços de arrecadação de fundos.

O anúncio de Paul segue-se à sua declaração pública de que ele era "um caso atípico" na "coisa do Bitcoin ". O senador deixou claro seu ceticismo em relação à moeda digital durante um painel de discussão liderado por TechCrunchfundador Michael Arrington no início deste ano.

Na época, ele disse:Notícias Bloombergele ficou fascinado pelo conceito, acrescentando "mas eu nunca teria comprado isso sozinho. Estou apenas um BIT cético".

Com isso em mente, não é de surpreender que a decisão de Paul de adotar o Bitcoin como parte de seus esforços de arrecadação de fundos tenha sido rotulada como "uma jogada política genial" - em vez de uma indicação de apoio - peloO Washington Post.

Em seu artigo, Brian Fung,observado:

"O candidato do GOP é o primeiro candidato declarado na corrida de 2016 a financiar sua candidatura à Casa Branca com moedas virtuais. É possível que Paul seja o primeiro candidato presidencial na história dos EUA a fazer isso, no mais recente sinal de como política e Tecnologia agora frequentemente se sobrepõem."

Jeff Stone, escrevendo para oInternational Business Times, também notou que os esforços de arrecadação de fundos de Paul incluem a moeda digital. Neste caso, Stonerefere-se sobre como o Bitcoin é "associado mais frequentemente ao libertarianismo, um movimento com o qual as políticas de Paul são frequentemente comparadas".

Combinação feita no paraíso das Cripto ? Stone T acha. Ele disse:

"Tanto a bomba de dinheiro quanto as doações em Bitcoin lembram as campanhas presidenciais fracassadas lançadas pelo pai dele [Paul], o ex-republicano dos EUA Ron Paul."

O termo "bomba de dinheiro" eracunhadoem 2007 para descrever esforços de arrecadação de fundos de base por um breve período de tempo fixo, geralmente para apoiar um candidato eleitoral aumentando, concentrando e divulgando dramaticamente a arrecadação de fundos. O termo foi aplicado pela primeira vez a uma arrecadação de fundos liderada por apoiadores em nome do candidato presidencial Ron Paul – pai de Rand.

De Timothy B LeeVox pedaço também vinculou a decisão de Paul de aceitar Bitcoin ao seu foco esperado na Política monetária durante sua campanha.

Lee observou: “Espera-se que Rand Paul faça da Política monetária e da influência maligna da Reserva Federal umatema principalde sua campanha de 2016 para presidente. Essas visões de dinheiro forte, popularizadas pelo pai de Paul nas últimas duas campanhas presidenciais, também são populares na comunidade Bitcoin . Muitos fãs de Bitcoin veem a moeda virtual descentralizada como uma alternativa ao dólar."

Finalmente, O jornal New York Timescontribuiu para o debate com sua manchete 'Ao aceitar Bitcoin, Rand Paul arrecada dinheiro e questiona'.

Em seupedaço, Eric Lichtblau questionou as ramificações da decisão de Paul de aceitar uma moeda "essencialmente irrastreável". Ele disse:

"Isso também levanta questões sobre se contribuições ilegais poderiam chegar às campanhas com mais facilidade."

Os comentários de Lichtblau surgiram quase um ano depois de a Comissão Eleitoral Federal dos EUA (FEC) ter concluído que os doadores de Bitcoin eram obrigado a forneceras mesmas informações pessoais – incluindo nome e localização – daqueles que doam por outros métodos.

Além disso, recentementeinvestigações e convicções por várias agências de aplicação da lei provaram que as transações de Bitcoin T são tão "indetectáveis" quanto alguns pensariam.

Falência à vista?

Tudo começou com umpublicar por Olivier Janssens– um membro do conselho eleito recentemente na Bitcoin Foundation – que descreveu a organização como "efetivamente falida" e persuadiu os leitores a "não caírem" no que ele caracterizou como tentativas de controlar a mensagem sobre suas finanças.

As alegações de Janssens foram repercutidas pelo universo de publicações focadas em criptomoedas, enquanto a grande mídia continuava a divulgar o anúncio de Paul.

Apesar da falta de interesse inicial de alguns dos meios de comunicação mais conhecidos, as alegações de Janssens chamaram a atenção de Michael J Casey, um colaborador regular da cena Bitcoin com sua série BitBeat para o Jornal de Wall Street,escrito em conjunto com Paul Vigna.

A declaração de abertura de Casey fez alusão ao relacionamento já tenso entre a Fundação e a comunidade Bitcoin em geral.

"... o relacionamento faccioso com a comunidade Bitcoin está sendo testado novamente depois que um novo membro do conselho descontente declarou que o grupo de defesa da moeda digital estava efetivamente falido e convocou uma rebelião de membros contra uma liderança que ele acusou de agir em segredo."

A notícia, como sabemos, surgiu alguns meses depois da Fundaçãodeclarado que iria focar no desenvolvimento do CORE . Casey concluiu:

"A forma como isso será resolvido pode depender das preferências do Sr. Andresen, o líder da equipe de desenvolvimento do CORE do Bitcoin ."

Umpedaçopor Jerin Mathew emInternational Business Times também retransmitiu a controvérsia. Talvez o que seja mais – ou menos – surpreendente seja a declaração conclusiva, na qual Mathew faz referência a duas figuras proeminentes do Bitcoin e vincula a Fundação a dois de seus membros fundadores e agora notórios perpetradores de crimes.

A Bitcoin Foundation, ele diz, foi formada em 2012 por vários entusiastas do Bitcoin , "incluindo Mark Karpeles e Charlie Shrem, da Mt Gox". Este último está atualmente servindo a Pena de prisão de 10 mesespor auxiliar e incentivar um negócio de transferência de dinheiro não licenciado.

Mais crimes envolvendo Bitcoin ?

As ligações do Bitcoin com atividades criminosas sempre foram relativamente bem documentadas pela mídia.

Neste caso, uma QUICK pesquisa no Google com os termos "Bitcoin" e "Massachusetts" esta semana resultou em mais de 40 artigos.

Veículos de comunicação de todos os cantos do espectro político e financeiro aproveitaram a oportunidade para cobrir as notícias de uma pequena delegacia de polícia de Massachusetts que havia sido atacada por criminosos que infectaram sua rede com malware, exigindo um pagamento de US$ 500 — em Bitcoin, é claro — para descriptografar os arquivos.

É interessante ver que a maioria das publicações abordou o tema do Bitcoin , em vez de abordar o alto nível de sofisticação do crime, mais uma vez alimentando a associação da moeda digital com atividades ilícitas.

O Correio Diário, um novato no cenário do Bitcoin , publicou a manchete desta semana: "Pequeno departamento de polícia de Massachusetts é forçado a pagar resgate de US$ 500 em Bitcoin após hackers manterem seu sistema de computador como refém".

Em contraste,O Globo de Bostonabsteve-se de mencionar ' Bitcoin' em seu título, mas ainda destacou o potencial da moeda para perpetrar crimes, observando:

"... os invasores exigiram pagamento em Bitcoin, uma moeda digital muito mais difícil de rastrear do que outras formas de dinheiro."

A primavera está chegando e, se essas manchetes forem verdadeiras, o espaço Bitcoin está repleto de crimes, corrupção e extorsão.