Ang Halaga ng Kinulit, Nakabahaging mga Ledger mula sa Unang Mga Prinsipyo

T kailangan ang 'mga digital na pera' upang ipaliwanag kung bakit mahalaga ang mga ipinamahagi na ledger. Sa post na ito, si Richard Gendal Brown ng IBM ay bumuo ng argumento para sa mga kinopya na nakabahaging ledger mula sa mga unang prinsipyo.

Ito ay nilayon na maging isang 'piraso ng edukasyon' na naglalayong sa mga, partikular sa industriya ng Finance , na mas gusto ang mga paliwanag ng mga bagong teknolohiya na mag-ugat sa isang paglalarawan ng isang problema sa negosyo sa totoong mundo kaysa magsimula sa isang paglalarawan ng isang sinasabing solusyon.

Kaya, sa bahaging ito, wala kang makikitang pagbanggit ng mga digital na pera, dahil lumalabas na T mo kailangan ang mga ito upang makakuha ng argumento para sa mga teknolohiyang ipinamahagi sa ledger.

Magsisimula tayo sa mga sistema ng pagbabangko

Magsimula sa pamamagitan ng pag-iisip tungkol sa ngayong araw sistema ng pagbabangko. Sa sumusunod, gumagamit ako ng deposito sa bangko at halimbawa ng mga pagbabayad. Ngunit ang parehong lohika ay nalalapat saan ka man tumingin, dahil magtatalo ako sa ibang pagkakataon.

Isipin natin ang isang mundo na may tatlong bangko: Bangko A, Bangko B at Bangko C at dalawang customer, Customer A at Customer B. Ang bawat bangko ay nagpapatakbo ng kanilang sariling mga IT system na ginagamit nila upang KEEP ang mga balanse. Ito ay isang mundo na katulad ngayon.

Kaya Bangko AItinatala ng mga system ang mga balanse para sa Bangko Amga customer, Bangko BItinatala ng mga system ang mga balanse para sa Bangko Bmga customer at iba pa.

Marahil ang larawan LOOKS ganito:

Dalawang agarang obserbasyon ang lumabas:

• Una, tingnan mo Mga Bangko A at B. Bangko AItinala ng mga system na ito ay may utang na £1m ni Bangko B. At Bangko Bmga sistema din itala ang katotohanang ito: itinala nila iyon Bangko B may utang £1m hanggang Bangko A. Kaya ang parehong impormasyon ay naitala ng dalawang beses, sa pamamagitan ng dalawang independiyenteng binuo, pinananatili at pinamamahalaang mga sistema. At sa iba pang mga domain, ang pagdoble na ito ay mas malaki at mas mahal, gaya ng tatalakayin natin sa ibaba.
• Pangalawa, tingnan mo Customer A. Sila ay inutang ng Mga Bangko A at C at overdrawn sa Bangko B. Sa ibang paraan, Mga Bangko A at C may utang sa Customer A. Sino ang nagtatala ng katotohanang ito? Mga Bangko A at C! Isinasaalang-alang namin ang sitwasyong ito ngunit tila napakakakaibang iyon Customer A kailangang magtiwala pareho na ang bangko ay magiging mabuti para sa pera at na magiging tumpak ang mga talaan ng bangko. Iyon ay parang conflict of interest, kung mayroon ONE …

Kaya't mayroon tayong dalawang kawili-wiling kababalaghan: ang mga gumagawa ng deposito ay kailangang magtiwala sa kanilang mga bangko upang maging mabuti para sa pera at sa pagsasaalang-alang ng mga bagay nang tama. At ang mga bangko mismo ay kailangang gumugol ng maraming oras at pera sa pagbuo ng mga sistema na halos pareho ang ginagawa – at pagkatapos ay gumugol ng mas maraming oras at pera sa pagsuri sa isa't isa upang matiyak na ang kanilang mga sistema ay sumasang-ayon sa mga karaniwang katotohanan.

Kahit sa aming simpleng halimbawa, may potensyal na pitong magkakahiwalay na magkatugmang mga entry na mabe-verify.

Ang 'mga katotohanan' sa pagbabangko ay karaniwang itinatala ng hindi bababa sa dalawang magkaibang entity at kailangan ang isang mamahaling proseso ng pagkakasundo para matiyak na pareho ang pananaw ng bawat partido sa mundo.

Ito ay hindi lamang mga deposito sa bangko. Ang mga Securities at Derivatives Markets ay may parehong pattern

Ang kwentong ito ay tungkol sa mga deposito sa bangko. Pero eksaktong pareho masasabi ang kuwento tungkol sa mga securities system at derivatives system.

Sa katunayan, sa huling kaso, ang problema ay maaaring maging mas malala pa: hindi lamang kailangan nating tiyakin na ang lahat ay sumasang-ayon sa kung sino ang gumawa kung alin ang nakikitungo sa kung kanino, kailangan din nating tiyakin na ang kanilang mga sistema ay sumasang-ayon sa mga nagresultang obligasyon na lumitaw - kailangan din nilang sumang-ayon sa lohika ng negosyo.

Isipin kung gaano karaming halos magkaparehong mga sistema ang umiiral sa kabuuan ng financial landscape, bawat ONE ay gumagana nang bahagyang naiiba at naglalabas ng mga resulta na kailangang imbestigahan at lutasin. Ito ay napakamahal.

Balik sa kwento ng pagbabangko

Ngunit tumuon tayo sa halimbawa ng pagbabangko sa ngayon.

Magagawa mo ang isang bagay na talagang kawili-wili sa limang ledger na pinagtatrabahuhan namin. Maaari mong isulat ang mga ito sa ibang paraan, kasama ang lahat ng parehong impormasyon na nakaimbak sa a walang asawa talahanayan, sa halip na kumalat sa limang magkakaibang talahanayan:

Ang limang hiwalay na ledger sa kaliwa ay maaaring isulat, eksaktong katumbas, bilang isang talahanayan sa kanan - at kabaliktaran. Maaari mong kunin ang ONE mula sa isa. Ang pagkakaiba lang ay ang talahanayan sa kanan ay may dagdag na column upang maitala namin pareho ang nagbigay at may hawak ng isang claim.

Sa madaling salita, sa halip na magkaroon ng bahagyang pagtingin sa mundo na hawak ng bawat bangko, maaari tayong magkaroon ng isang talahanayan na nagtatala lahat at makamit ang parehong resulta.

Kaya bakit hindi na lang magkaroon ng isang banking ledger para sa mundo?

Ito ay nagtataas ng isang kawili-wiling tanong. Kung napakamahal at kumplikado para sa bawat bangko na magpatakbo ng sarili nitong sistema na naglalaman ng sarili nitong makitid na pananaw sa mundo - at pagkatapos ay kailanganin itong suriin na tumutugma ito sa iba pang mga sistema kung saan nagsasapawan ang mga katotohanan - bakit hindi na lang magbayad ng isang tao upang magpatakbo ng isang walang asawa ledger na lahat ay sumasang-ayon ay magiging makapangyarihan?

Pagkatapos ng lahat, tulad ng ipinakita namin sa itaas, ang anumang bangko na nais na madaling makakuha ng sarili nitong pananaw sa mundo mula sa mega-table na ito, ganap na walang halaga.

Siyempre, kailangan nating pag-isipan kung paano mamagitan sa pag-access sa ledger - na pinapayagang mag-obserba o mag-update kung aling mga talaan - ngunit alam namin kung paano gawin iyon ... at hindi ito isang imposibleng problema.

galit ka ba

Ngayon, nakatutukso na sabihin na ang ganoong bagay ay nakakabaliw: isipin kung gaano kalakas ang kompanya na sino tumakbo ganyang sistema. At isipin ang mga sakuna na implikasyon para sa mundo kung nagkaroon ng system outage!

Marahil ang mahal, madaling kapitan ng pagkakamali, ngunit sa panimula ay desentralisado at matatag (anti-fragile?) na sistemang mayroon tayo ngayon ay isang presyong sulit na bayaran.

Ngunit bumangon ang isang kawili-wiling tanong: paano kung may paraan upang makamit ang mga benepisyo ng isang pandaigdigang ibinahaging sistema ngunit nang hindi kailangang harapin ang mahirap na tanong sa pulitika kung paano kontrolin ang isang makapangyarihang operator o kung paano haharapin ang panganib ng pagkawala ng tulad ng isang mahalagang, sentral na bahagi ng imprastraktura?

Marahil ay makakamit natin ito…

Ang kinopya, nakabahaging ledger

Tandaan kung ano ang nakamit namin sa diagram sa itaas: gumawa kami ng isang talahanayan na maaaring maglarawan lahat mga balanse sa bangko at kung saan ay likas na ibinahagi: iba't ibang mga aktor ang may iba't ibang pahintulot na i-update ang iba't ibang bahagi nito.

Ngunit ang pag-aalala sa seksyon sa itaas ay ang isang nakabahaging pandaigdigang ledger ay makokontrol ng isang makapangyarihang entity at ang sentralisadong sistemang ito ay maaaring isang sistematikong panganib. Kaya maaari ba tayong gumawa ng dalawang pag-aayos sa modelo?

• Una, bakit hindi gayahin ang ledger massively. Kaya, sa halip na ONE kopya, magkaroon ng maraming kopya. Marahil ONE kopya sa bawat bangko. Kaya ngayon ay T isang punto ng kabiguan. Kailangan nating mag-alala paano ang mga kopyang iyon ay pinananatiling naka-sync, siyempre, kaya T ito isang malinaw na ' WIN' ngunit ang pagkakaroon ng mga kopya sa bawat bangko ay maaari ring gawing mas madali din ang pagsasama sa umiiral na imprastraktura. Marahil ito ay makakatulong din sa pagpapagaan ng pag-aampon.
• Pangalawa, bakit hindi magkaroon ng mga lumalahok sa sistema - maaaring ang mga bangko lamang o marahil ang kanilang mga customer din - ay sama-samang responsable para sa pagpapanatili at pag-secure nito. Alam natin kung sino ang lahat sa mundong ito, pagkatapos ng lahat, kaya alam natin kung sino ang parurusahan kung sila ay mandaya. Kaya pinapalitan namin ang isang makapangyarihang entity ng isang modelo kung saan lahat nag-aambag sa seguridad ng system.

Kung gayon, marahil ang larawan ay magiging ganito:

Kung ang isang kopya ng global, shared ledger ay hindi kanais-nais o mapanganib, kung gayon pagkopya nito sa lahat ng mga kalahok ay maaaring magbigay ng pinakamahusay sa parehong mundo. Ngayon ang problema ay nagiging ONE sa awtomatikong pagpapanatiling naka-sync ang mga system sa halip na manu-manong pag-reconcile at pagharap sa mga break.

Ang larawan sa itaas LOOKS mababaw tulad ng iginuhit ko sa simula ng artikulo. Ngunit mayroong isang kritikal na mahalagang pagkakaiba. Sa ito modelo, lahat ng kalahok ay may kopya ng ledger ngunit may karapatan lamang na amyendahan ang mga entry na nauugnay sa kanila. Kaya ito ay pareho ginagaya at ibinahagi.

At kaya ito ang dahilan kung bakit tinawag ko ang konseptong ito na 'kinopya, nakabahaging ledger'. Sa tingin ko, ang pananalitang ito ay mas mahusay sa pag-evoke ng tamang modelo ng pag-iisip kaysa sa 'ibinahagi na ledger', halimbawa.

At depende sa kung gusto mong imodelo ang mga balanse, iba pang asset o kahit na mga kasunduan sa pagitan ng mga partido, may mga startup na nagtatrabaho sa isang proyekto. Nagsulat ako ng isang piraso noong nakaraang taon na sinubukang bigyang kahulugan ang iba't ibang manlalaro doon – at marami pa ang lumitaw mula noon.

'Mga matalinong kontrata'

Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng partikular na pansin sa ideya ng pagdaragdag lohika ng negosyo sa konseptong ito: upang ang 'mga katotohanan' na itinatala ay T lamang kung sino ang nagmamay-ari ng ano kundi ang aktwal na mga kasunduan sa pagitan ng mga partido.

Binubuksan nito ang nakakaintriga na posibilidad ng 'matalinong mga kontrata': isang mundo kung saan sumasang-ayon ang mga derivatives na katapat na ang isang nakabahaging piraso ng code kumakatawan sa kasunduan na ginawa nila sa isa't isa at isinasagawa nila ito sa ibinahaging, kinopya na ledger - marahil ay ganap na inaalis ang pangangailangan na bumuo, magpanatili, magpatakbo at magkasundo ng kanilang sariling mga platform ng proprietary derivatives?

Siguro kahit na pinapayagan ang code na kustodiya ng mga asset sa ledger, upang awtomatikong pamahalaan ang mga cashflow at margin?

Mga natitirang tanong

Dapat kong bigyang-diin na ang diskarteng ito ay nagtataas ng maraming teknikal na tanong: hindi ito isang hindi malabo na magandang ideya.

Halimbawa, alam ba natin na gumagana ang pinagbabatayan na Technology ng pagtitiklop gaya ng inilarawan? Sa ilalim ng lahat ng posibleng mga senaryo ng pagbabanta? Paano tayo makatitiyak na ang ONE bangko (o customer) ay T makikita (o masususog) ang impormasyon ng iba? Gaano karaming data ang hawak ng naturang sistema? Magi-scale ba ito? ito batalaga isang magandang ideya na magmodelo ng mga legal na kasunduan sa code kaysa sa Ingles?

Konklusyon

Lumilitaw na maraming halimbawa ng mga mamahaling nadobleng sistema sa maraming bahagi ng sistema ng pagbabangko.

Ang ideya ng a ibinahagi ledger hold pangako, na may pagtitiklop sa pamamagitan ng mga kalahok na isang mekanismo upang bawasan ang panganib at pagsamahin ang operasyon nito. Ngunit kung ang argumentong ito ay nagtataglay sa pagsasanay ay kailangang masuri. Kaya lubos kong inaasahan na makakakita ng higit pang eksperimento ng mga bangko at iba pa sa mga darating na buwan at taon.

Paalala ng may-akda: Para iwas sa pagdududa, sa piraso sa itaas, ako ay hindi pinag-uusapan ang tungkol sa Bitcoin – ang post na ito ay tungkol sa domain kung minsan ay tinatawag kong hindi 'Bitcoin-like-world', gaya ng tinukoy sa post na ito.

Ang post na ito ay orihinal na lumitaw sa Ang blog ni Richard. Ito ay muling nai-publish dito nang may pahintulot.

Larawan ng ledger sa pamamagitan ng Shutterstock