Ang Think Tank ay Muling Nagsimula ng Debate Tungkol sa Mga Epekto sa Kapaligiran ng Bitcoin Mining

Ang debate tungkol sa mga epekto sa kapaligiran ng pagmimina ng Bitcoin ay muling lumitaw kasunod ng mga pag-aangkin ng isang sustainability think tank na nakabase sa Australia na sa kalaunan ay maaaring kumonsumo ng Bitcoin ng 60% ng taunang produksyon ng kuryente sa buong mundo.

Ayon sa website ng Long Future Foundation, ang mga kalkulasyon ay batay sa palagay na 1 BTC ay nagkakahalaga ng £1m, ang halaga ng pagmimina sa mapagkukunang ito ay $500,000 at 3,600 bitcoin ang ginagawa araw-araw.

" Ang mga minero ng Bitcoin ay maaaring makakuha ng kapangyarihan sa murang halaga para sa $0.05 kada kilowatt hour (kWh) na nangangahulugan na nakakakuha sila ng 20 kWh kada dolyar na ginagastos," ang sabi ng website.

Sa pamamagitan ng pag-multiply ng mga numerong ito (500,000 x 20 x 3,600 x 365) sa Bitcurrent Calculator nito – isang interactive na spreadsheet – nakarating ang pundasyon sa konklusyon na ang mga minahan ng Bitcoin ay kumonsumo ng 13,140,000,000,000 kWh – o 13,140 terawatt ng enerhiya bawat oras na kinakailangan (TWh. 1.5 bilyong bahay.

Si Guy Lane, isang environmental scientist at tagapagsalita para sa pundasyon, ay nagsabi:

"Habang ang Bitcoin ay isang virtual na pera, ito ay may tunay na pang-ekonomiya, panlipunan at pangkalikasan na mga epekto [...] Ang Bitcoin ay may potensyal na magkaroon ng napakalaking epekto sa ating pandaigdigang mapagkukunan at paggamit ng enerhiya kung hindi pinamamahalaan ng maayos."

Ipinaliwanag ni Lane na ipinapalagay ng modelo ng enerhiya ng Bitcoin ng foundation na gagastusin ng mga minero ang kalahati ng halaga ng potensyal na milyong dolyar Bitcoin sa pagmimina. “Habang tumataas ang halaga ng kanilang [Bitcoin], mas maraming tao ang tiyak na maghahangad na lumikha ng mas maraming bitcoin, ang gastos at enerhiya na ginagamit sa prosesong ito ay lohikal na lalago hangga't ang mga tao ay maaaring kumita ng pera."

"Maraming masasabi para sa Bitcoin bilang isang currency, ngunit sa huli ay maaaring mapinsala ito dahil sa lumalaking pagkonsumo ng enerhiya," pagtatapos ni Lane.

Nag-alab ang debate

Ang mga natuklasan ng think tank ay malawakang pinagtatalunan ng komunidad ng pagmimina ng Bitcoin .

Sam Cole, co-founder ng KnCMiner AB, nagsalita sa CoinDesk tungkol sa mga kamag-anak na pagkukulang sa pananaliksik ng pundasyon.

Sabi niya:

"Ang pangunahing bagay na sila [ang pundasyon] ay lumilitaw na nawawala ay ang halaga ng mga barya na inilabas sa network ay nahahati sa kalahati bawat apat na taon [...] ang mga taong gumawa ng ulat ay napaka-bullish sa presyo ng barya."

Sinabi ni Lane na ang argumento ng pundasyon ay nakasalalay sa isang "siyentipikong teorya batay sa pag-unawa sa Technology ng Bitcoin at sistemang pang-ekonomiya. Ang sitwasyon ng $1m bitcoins ay ONE lamang sa marami na maaaring ilapat sa Bitcurrent Calculator."

"Kung pinapalitan ng Bitcoin ang ginto at ang US dollar bilang isang pandaigdigang currency, marahil ang $1m ay isang mababang figure. Kahit na ang Bitcoin ay umabot lamang sa $400,000 ay kumokonsumo pa rin ito ng 23% ng pandaigdigang supply ng kuryente," dagdag niya.

'Extreme argument'

Dave Hudson, may-akda sa HashingIt, isang blog na LOOKS sa mga istatistika ng Bitcoin ecosystem, nabanggit na kahit na ang kakanyahan ng argumento ng pundasyon ay hindi sa panimula mali, naisip niya na mayroong paggawa ng isang "napaka matinding argumento higit pa para sa epekto kaysa sa anumang bagay".

Gayunpaman, pinabulaanan ni Lane ang mga pahayag na ang iniharap na argumento ay sukdulan. "Ang labis ay ang posibilidad ng isang simpleng Technology na hindi umiiral isang dekada na ang nakalipas na nagbabanta na madaig ang pandaigdigang suplay ng enerhiya," sabi niya.

Sa kabila nito, sumang-ayon si Hudson na kung ang mga potensyal na margin ng kita mula sa pagmimina ng Bitcoin ay malaki, ito ay magbibigay-insentibo sa mga tao na magpatuloy sa pag-aani ng mga kita at "ONE kapus-palad na kahihinatnan nito ay ang paggamit ng enerhiya", aniya.

Ayon sa kanya, ang ONE sa mga isyu ay ang mga kalkulasyon ng pundasyon ay ipinapalagay ang isang pang-araw-araw na produksyon ng 3,600 bitcoins, ngunit itinuro ni Hudson na sa susunod na taon ito ay bababa sa 1,800 at sa isa pang limang taon ay hahabain pa ito sa 900 bitcoins sa isang araw.

Sabi niya:

"Upang maabot ang mga uri ng mga halaga na pinag-uusapan dito, iniisip natin ngayon ang Bitcoin bilang ang pangunahing internasyonal na sistema ng pag-areglo at medyo sigurado ako na ang mga pananaw ng kasalukuyang mga developer ng Bitcoin ay ituturing na medyo-hindi nauugnay sa puntong iyon; ang mga bagay ay matagal nang lumipat sa pagiging regulated."

Idinagdag ni Hudson: "Para sa ONE bagay sa ganitong uri ng mga antas, ang mga entidad na kumokontrol sa mga operasyon ng pagmimina ay magiging malalaking korporasyon na ngayon (ang kawalan ng dalas ng mga bloke ay nangangahulugan na ang isang antas ng sentralisasyon ng block-maker ay hindi maiiwasan) at kaakibat nito ang pananagutan.

Ang mga berdeng kredensyal ay kailangang maitatag kung hindi, makikita natin ang mga gobyerno na inihalal na may remit na buwisan ang mga hindi magiliw na negosyo sa lahat ng kita."

Bagama't sinabi niya na ang ilan sa mga mas masugid na tagahanga ng desentralisasyon ay posibleng mag-dispute sa kanyang pangangatwiran, naniniwala si Hudson na ang tanging paraan upang makamit ang malawakang desentralisasyon ay ang ipamahagi ang pag-hash sa napakaraming device at lokasyon. Sa turn, ito ay nangangahulugan na ang mga pag-upgrade sa buong system o mga pagbabago sa protocol ay magiging hindi praktikal.

Larawan ng kagubatan sa pamamagitan ng Shutterstock.