'Forked' ang Bitcoin sa Kontrobersyal na Bid para Resolbahin ang Tanong sa Scalability

Dalawa sa mga pinakakilalang developer ng bitcoin ang 'na-forked' ang software sa isang kontrobersyal na pagsisikap na lutasin ang krisis sa scalability nito.

Ang kliyente, Bitcoin XT, ay pinangarap noong unang bahagi ng taong ito bilang isang paraan para 'mag-opt out' sa kasalukuyang 1MB block size limit ng bitcoin – na nagpatunay na isang isyu sa paghahati habang lumalaki ang digital currency.

Sa kasalukuyan, ang network ay humahawak sa pagitan ng tatlo at pitong transaksyon sa bawat segundo. Gayunpaman, ang mga bloke sa network ay nagsisimula nang mapuno. Ang pag-abot sa tinatawag na 'capacity cliff' ng bitcoin – depende sa kung sino ang tatanungin mo – ay maaaring lumikha ng mapagkumpitensyang merkado para sa mga bayarin sa transaksyon o sirain ang katatagan ng buong network.

Ang pagtaas ng laki ng block ng bitcoin – isang ' QUICK na pag-aayos' para sa isyu - ay nagdadala ng sarili nitong pangmatagalang implikasyon para sa network, na sinasabi ng ilan na gagawing mas sentralisado ang network at, sa gayon, hindi gaanong pinagkakatiwalaan.

Gavin Andresen, na nagbigay ng reins bilang Bitcoin lead developer sa Wladimir Van der Laan noong nakaraang taon, ay nasa likod ng code ng XT, kung saan ang dating empleyado ng Google na si Mike Hearn ay nagsusuri at nagdaragdag ng mga pag-aayos ng bug. Nitong Sabado, napapailalim na ito sa pagsisiyasat ng publiko bilang huling bahagi ng proseso ng pagsubok.

Modelo ng pamamahala

Sa pagsasalita sa CoinDesk, sinabi ni Hearn na ang proyekto ay naganap bilang isang resulta ng matagal nang pagkabigo sa consensus-driven na pamamahala ng Bitcoin CORE, na sinabi niyang hindi pinansin ang anumang mga pagbabago na nag-trigger ng hindi pagkakasundo - kahit na sa mga hindi nag-aambag sa code nito.

"Ang modelong ito ay bumagsak sa sandaling lumitaw kahit na maliit na pagkakaiba ng Opinyon at pananaw, dahil pinapayagan nito ang sinuman - kabilang ang mga taong halos hindi nag-aambag - na harangan ang anumang pagbabago."

Gagamitin ng Bitcoin XT ang "tradisyunal" na open source na modelo, sinabi ni Hearn, kung saan ang code sa huli ay sumasalamin sa mga desisyon ng tagapagpanatili nito. Hindi tulad ng Bitcoin CORE, T ito tatakbo sa consensus, ngunit maaaring i-forked at baguhin ng iba.

"Ito ay nangangailangan ng BIT trabaho, ngunit hindi gaanong - ito ay katulad ng paglikha ng isang partidong pampulitika. Ang pagkumbinsi sa mga tao na tumakbo ay parang pagkumbinsi sa mga tao na bumoto Para sa ‘Yo," dagdag niya.

Sa teknikal na pagsasalita, kahit sino ay maaaring magpatakbo ng XT. Gayunpaman ang mga bagong panuntunan nito, na kinabibilangan iba pang mga patch na T nakapasok sa CORE, tulad ng mga update sa dobleng paggastos at proteksyon laban sa mga pag-atake ng DDoS, ay ma-trigger lamang ng mga minero na gumagawa nito – 75% ng mga minero, upang maging eksakto.

Ipinaliwanag ni Hearn:

"Sa pamamagitan ng pagmimina gamit ang Bitcoin XT gagawa ka ng mga bloke na may bagong numero ng bersyon. Ipinapahiwatig nito sa natitirang bahagi ng network na sinusuportahan mo ang mas malalaking bloke. Kapag ang 75% ng mga bloke ay mga bagong bersyon na bloke, isang desisyon ang naabot upang simulan ang pagbuo ng mas malalaking bloke na tatanggihan ng Bitcoin CORE node."

Kung T sapat ang natanggap ng XT sa mga 'boto' na ito, walang magbabago. Nasa kay Hearn na kumbinsihin ang iba pang mga stakeholder, kabilang ang mga palitan, tagaproseso ng pagbabayad at mga developer ng wallet na sumali sa mas malalaking bloke nito – sa oras ng press na mayroon ito 6.9%.

"Sa ngayon, sa tingin namin ay makatwiran na maaari naming makuha ang karamihan. Ngunit ito ay malamang na maraming trabaho," sinabi niya sa CoinDesk.

Ang 75% mayorya

Ang iba ay mas maingat tungkol sa pagkamit ng XT sa karamihang kailangan nito. Sa pagsasalita sa CoinDesk, sinabi ng kapwa CORE developer na si Peter Todd na habang posible para sa 75% na threshold na makamit, binalaan niya ang standard na 95% na threshold para sa soft-forks ay pinili para sa mahusay na mga kadahilanang pangkaligtasan sa engineering.

"Para sa mga teknikal na kadahilanan 75% ay talaga mababa at may mataas na panganib na humantong sa malalaking reorganisasyon ng blockchain; ang mga minero ay magkakaroon ng malaking panganib sa pamamagitan ng paggamit ng code na iyon," aniya, at idinagdag na ang koponan sa likod ng software ay "hindi napatunayan" at "walang karanasan".

Kung magtagumpay ang Bitcoin XT, tila isang mapanganib na diskarte ang maiwan sa maling panig ng tinidor. Sa ONE bagay, ang anumang mga bagong barya na mina sa 'natalong bahagi' ay hindi mabebenta. Si Hearn ay T masyadong nag-aalala tungkol dito, na binanggit ang katotohanan na ang mga minero ay muling sumama sa karamihan sa loob ng ilang oras sa nakalipas.

Gayunpaman, sinabi ni Pieter Wuille, isa pang developer ng Bitcoin CORE , sa CoinDesk na ang 'pagkatalo' at 'panalo' na tinidor ay isang malaking alalahanin:

"Ang mga tao ay hindi makapagpadala ng mga barya mula sa ONE 'gilid' ng tinidor patungo sa isa pa, at lahat ng mga barya na umiral bago ang tinidor ay maaaring magastos ng dalawang beses (isang beses sa bawat panig ng tinidor) [ay] ang mismong bagay na idinisenyo ng Bitcoin upang maiwasan."

"Marahil ito ay gumagana at marahil ito ay T, ngunit sa tingin ko ito ay isang malubhang panganib para sa sentralisasyon ng impluwensya sa network, kahit na ito ay gumagana," dagdag niya.

Aksyon at hindi pagkilos

Ang blocksize debate ay overshadowed development para sa maraming buwan na ngayon. Ito ay pinatunayan na ang pinakanaghahati-hati na isyu sa mga CORE developer ng bitcoin – at ang pagkapatas sa pagitan ng mga humihingi ng mas malalaking bloke at ng mga naghahanap ng iba pang mga scalability workarounds, kasama si Todd, ay hindi nagpapakita ng senyales ng paghina.

Jeff Garzik, na gumawa ng panukala, BIP 102, para sa 2MB block bilang isang emergency na 'fallback' kung hindi naabot ang consensus, kamakailan lang nilagay: "Walang perpektong sagot; tulad ng karamihan sa mga modernong pagbabago sa Policy , anumang aksyon - kabilang ang hindi pagkilos - ay bumubuo ng mga nanalo at natalo."

Mauunawaan, nakuha ng XT ang makatarungang bahagi ng mga detractors - hindi lamang para sa mga layunin nito, ngunit ang mga pamamaraan nito, masyadong.

Isang mensahe na sinasabing mula kay Satoshi Nakamoto – na ang email account ay nabalitang nakompromiso noong nakaraang taon – lumitaw sa Bitcoin dev mailing list Sabado para tuligsain ang "mapanganib" na proyekto. Nabasa nito:

"Kung ang dalawang developer ay maaaring mag-fork ng Bitcoin at magtagumpay sa muling pagtukoy kung ano ang ' Bitcoin', sa harap ng malawakang teknikal na kritisismo at sa pamamagitan ng paggamit ng mga taktika ng populist, kung gayon wala akong pagpipilian kundi ideklara ang Bitcoin na isang nabigong proyekto. Ang Bitcoin ay sinadya upang maging parehong teknikal at panlipunang matatag."

Nanggaling man ito o hindi sa tunay na tagalikha ng Bitcoin , ang mensahe na ang proyekto ay lumalabag sa 'orihinal na pananaw' ng Bitcoin ay ibinabahagi ng iba.

Ang talakayan ng XT ay kamakailang ipinagbawal sa pinakasikat na Bitcoin subreddit, r/ Bitcoin, na may moderator na 'Theymos' na nagsasabing bilang isang tinidor ng Bitcoin CORE, ang XT ay dapat na uriin bilang isang 'altcoin' o isang 'forkcoin', katulad ng Litecoin.

Sinabi ni Wuille: "Sa tingin ko ay malaya ang mga tao na i-fork ang software at gumawa ng mga pagbabago. Hindi lahat ng user ay may parehong mga hinihingi, at maganda ang pagkakaiba-iba ng software. Gayunpaman, hindi namin pinag-uusapan ang pagpapalit ng software, ngunit tungkol sa pagbabago ng mga panuntunan ng network."

"Isinasaalang-alang ko ang pagmumungkahi ng software na sadyang nagbabago sa mga tuntunin ng pinagkasunduan habang umiiral ang kontrobersya tungkol dito, at i-market ito bilang isang ligtas na pagpipilian para sa mga tao sa network na tumakbo upang maging hindi tapat at mapanganib."

Sinabi ni Todd sa CoinDesk: "Buweno, KEEP na walang debate sa mga eksperto sa komunidad tungkol sa malaking larawan: ang mga blockchain T (pa) sukat. Kahit na si Gavin ay umamin na ang anumang pagtaas ng laki ng bloke ay 'pagsisipa lang ng lata sa kalsada'."

Larawan ng Bitcoin sa pamamagitan ng Shutterstock