Mga Desentralisadong App: Mga Pangunahing Tanong mula sa isang Direktor ng Innovation ng Bank

Si Alex Batlin ay senior innovation manager sa UBS's FinTech Innovation Lab, at ang pinuno ng Crypto 2.0 Pathfinder na pananaliksik ng kumpanya sa pananalapi na nakabase sa Swiss sa Technology ng blockchain .

Sa bahaging ito ng Opinyon , nagbibigay si Batlin ng personal na pananaw kung paano nagpapatakbo ng mas malaking panganib ng sentralisasyon ang mga desentralisadong app kaysa sa mga naka-hardwired na protocol tulad ng Bitcoin.

Sa nakalipas na ilang buwan, nakikipagbuno ako sa matinding pakiramdam na kahit papaano ang modelo ng smart contract-based distributed application (dapp) ng Ethereum ay may ibang dynamic kaysa sa mga naka-hardwired na protocol tulad ng Bitcoin o Ripple.

Sa linggong ito, ang pakiramdam na iyon ay naging isang semi-coherent na pag-iisip.

Ang mga hardwired protocol ay walang separation of concern sa pagitan ng protocol at business logic. Ang parehong hanay ng mga taga-disenyo ng protocol, mga developer ng software at mga minero ay kumokontrol kung paano ipinamahagi ng umuusbong na awtonomous na organisasyon (DAO) mga function.

Ito ay naiiba para sa dapps – mayroong malinaw na paghihiwalay ng alalahanin sa pagitan ng protocol at lohika ng negosyo na nakapaloob sa matalinong kontrata.

Ang dynamics ng kung paano nagbabago ang isang protocol na nakabatay sa dapp ay maaaring maging katulad ng Bitcoin, ngunit ibang-iba para sa mismong dapp. Maaari silang magkaroon ng malinaw na may-ari ng katangian, gaya ng tao o organisasyon na sumulat ng smart contract, ang taong nag-upload nito o ang indibidwal na naniningil ng bayad para sa paggamit nito.

Panganib sa sentralisasyon

Nagpapakita ito ng hindi inaasahang, sa akin man lang, panganib ng sentralisasyon.

Oo naman, ang protocol ay maaaring ipamahagi at samakatuwid ang pagpapatakbo ng dapp ay ipinamamahagi din, ngunit kung maraming iba pang mga dapps ang gumagamit ng unilaterally controlled shared smart contract, at least sa lohikal na antas ay babalik ka sa isang sentralisadong modelo, na sa ilang mga kaso ay maaari mong iwasan.

Ito ay hindi palaging isang isyu kung pinamamahalaan nang maayos.

Ang mga mataas na ibinahaging matalinong kontrata ay maaaring kilalanin bilang pangunahing bahagi ng imprastraktura at pormal na pagmamay-ari at pamamahalaan ng ilang anyo ng open software foundation (OSF), maging ang Ethereum Foundation o ibang katawan. Ang susi dito ay hindi dapat magkaroon ng kalituhan tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng matalinong kontrata at kung ano ang mga obligasyon nila.

Bilang kahalili, maaari kang sumulat ng 'na-mirror' na mga matalinong kontrata upang mabawasan ang panganib sa sentralisasyon. Halimbawa, sabihin nating kailangan ng dalawang partido na subaybayan ang mga bilateral na obligasyon, ang bawat isa ay magde-deploy ng kanilang sariling instance ng smart contract, at ang bawat instance ay susubaybayan ang nostro at vostro view ng mga obligasyon.

Sa teknikal, ito ay hindi gaanong mahusay dahil ikaw ay nagdo-double tracking ng data, ngunit nag-aalok ito ng mas simpleng modelo ng pagmamay-ari.

Sabi nga, walang dahilan kung bakit hindi maaaring pribadong pagmamay-ari ang mga smart contact, kahit na lubos na ibinabahagi, hangga't nagbibigay sila ng natatanging halaga at lubos na nauunawaan ng mga user ang mga nauugnay na panganib. Ipagpalagay na ang may-ari ng kontrata ay nag-aayos ng mga bayarin sa code, ang panganib sa pagtaas ng presyo ay nababawasan sa on-chain na mundo kung ihahambing sa tradisyonal na negosyo ng intermediation.

Maligayang pagdating sa 'Dapp Store'

Kapag nagsimula kang maningil ng mga bayarin para sa paggamit ng iyong mga dapps, kailangan mong maging malinaw kung para saan ang iyong sinisingil. Naniningil ka ba para sa lisensya para mag-deploy ng sariling instance ng isang matalinong kontrata at paggamit ng dapp wallet - BIT pagbili ng app mula sa isang App Store? O para sa isang serbisyong ibinigay ng isang naka-deploy na smart contract?

Masasabing, dahil talagang ang mga minero ang nagbibigay ng serbisyo ng aktwal na pagpapatupad at pagpapatunay ng mga transaksyon, mahirap bigyang-katwiran ang paniningil ng bayad sa serbisyo para sa mga matalinong kontrata, maliban na lang kung maraming value-add off-chain services na kasama ng dapp.

Batay sa pagtatasa na iyon, maaari tayong magkaroon ng modelong 'Dapp Store', kung saan bumili ang mga tao ng lisensya para mag-deploy ng isang halimbawa ng isang mahusay na pagkakasulat, sumusunod sa mga pamantayan, nasubok at napatunayang dapp sa isang blockchain.

Gayunpaman, ito ay nagpapahiwatig na ang tagalikha ng dapp ay hindi nagbibigay ng mga garantiya sa pagpapatakbo, kaya sino ang gumagawa?

May mga parallel ngayon, halimbawa, ang mga developer ng iOS ay umaasa sa Apple para ibigay ang device, ang OS at ang App Store, at parehong umaasa sa broadband at mga mobile Internet service provider (ISP) para magbigay ng koneksyon. Gayunpaman, wala sa mga ito ang gumagarantiya ng buong front-to-back na serbisyo sa user ng app.

Kinakailangan ang bagong entity

Ang konklusyon samakatuwid ay ang isang bagong uri ng entity ay kinakailangan - isang blockchain service provider (BSP). Sa esensya, hindi ito ang Bitcoin ngayon o Ethereum na minero o katumbas ng validator, ngunit ONE na nagbibigay ng mga garantiya at nagpapanatili ng buong node na magagamit ng magaan na mga end user wallet.

Ang BSP ay malamang na tumatakbo sa isang Blockchain-as-a-Service (BaaS) cloud compute platform, gaya ng Microsoft's Azure platform ay nakasuporta na maramihang mga blockchain.

Ang nasabing konstruksyon ay kinakailangang magkaroon ng malinaw na legal na responsibilidad para sa buong supply chain. Dapat na pormal na tanggapin ng isang end user ang mga tuntunin at kundisyon ng dapp wallet, ang dapp smart contract at ang BSP.

Kakailanganin ang maraming magkakaugnay na BSP na magbigay ng sapat na antas ng tiwala, na mas mataas kaysa sa ONE na ibinibigay ng isang sentralisadong serbisyo, dahil walang iisang kalahok ang makakapagbago ng anumang bahagi ng system nang unilateral.

Sa madaling salita, ang isang blockchain na negosyo ay isang pinagkakatiwalaang negosyo. Kakailanganin mong magpasya kung kailangan mo ng pinahusay na tiwala o hindi para sa iyong partikular na kaso ng paggamit.

Ang artikulong ito ay orihinal na nai-publish sa Alex Batlin's Pahina ng LinkedIn Pulse at muling nai-publish dito nang may pahintulot.

Larawan ng hub sa pamamagitan ng Shutterstock