Bakit Pinagbabantaan ng Fragmentation ang Pangako ng Blockchain Identity

Si William Mougayar ay isang entrepreneur, mamumuhunan at tagapayo na nakabase sa Toronto sa Consensus 2016, ang flagship conference ng CoinDesk. Siya rin ang may-akda ng paparating na libro, Ang Business Blockchain.

Dito, tinatalakay niya ang mga hamon sa consumer, negosyo at etikal na kinakaharap ng mga negosyanteng blockchain na naghahangad na magpabago sa mga aplikasyon ng pagkakakilanlan.

Ang pananaw ng pagkakakilanlang nakabatay sa blockchain ay nangangako na bigyan ng kapangyarihan ang mga gumagamit na ganap na makontrol ang kanilang pagkakakilanlan.

Ang pangakong ito ay maaaring humantong sa madali, isa, o tuluy-tuloy na pag-sign-on na nag-zigzag sa mga user ng Internet nang diretso sa maze ng entry at mga access point upang i-unlock ang personal na impormasyon, i-access ang mga serbisyo at makipagtransaksyon ng mga digital asset.

Gayunpaman, sa kabila ng hindi kapani-paniwalang dami ng inobasyon at pagkamalikhain na ipinakita ng iba't ibang mga startup at kumpanya ng Technology , nag-aalala ako na ang dami ng mga opsyon ay maaaring humantong sa paghati-hati sa pagtanggap ng user at itulak kami papalayo sa isang kritikal na dami ng paggamit ng user.

Sa pinakasimpleng anyo nito, ang blockchain ay maaaring gamitin upang natatanging patunayan ang iyong pagkakakilanlan, sa hindi maitatanggi at hindi mababago na mga paraan, dahil ang iyong "mga susi" ay ang iyong pagkakakilanlan. Ngunit, ano ang mangyayari kung kailangan mo ng ilang susi sa halip na ONE lamang , dahil ang bawat serbisyong ginagamit mo ay nangangailangan ng ONE?

Isipin kung mayroon kang limang susi sa iyong bahay, at depende sa araw, o sa entry point na kailangan mong gumamit ng ibang ONE. O, kung mayroon kang limang magkakaibang tahanan sa iba't ibang bahagi ng mundo, tiyak na makakaisip ka ng paraan upang KEEP ang iyong mga susi. Ito ay tiyak na posible, ngunit mabigat.

Online, hinahamon na kami sa pamamagitan ng pagsubaybay sa maraming password sa aming mga ulo, o sa mga tala, at palagi kaming nag-aalala tungkol sa posibleng ma-hack, o makalimutan ang mga ito.

Inaasahan ko na ang pagkakakilanlan na tinulungan ng blockchain at mga solusyon sa pag-access ay makakatulong sa amin na makakuha ng mas mahusay na mga solusyon kaysa sa mga kasalukuyang solusyon.

Pagbubuo ng mga solusyon

Sa mundo ng blockchain, nakikita ko ang iba't ibang diskarte na tumutugon sa pagkakakilanlan at personal na seguridad, kabilang ang pagbibigay sa amin ng access sa data at mga serbisyo. Ang ilan ay nangangailangan ng mga bagong solusyon sa hardware, ang iba ay batay sa software, at ang ilan ay sumasama sa mga solusyon sa negosyo-sa-negosyo.

Maaari silang hatiin tulad ng sumusunod:

Hardware. Ang pagkakatulad ay katulad ng pagpapakita ng pasaporte, o iba pang kard ng pagkakakilanlan na ibinigay ng gobyerno, gaya ng lisensya sa pagmamaneho. Ang card na iyon ay nagbibigay sa amin ng access sa paglalakbay, o pinahihintulutan kaming magmaneho ng kotse. Sa blockchain, ang ilan sa mga solusyong ito ay pinagsasama rin ang biometric data upang idagdag sa halo ng pagpapatunay. Kasama sa mga halimbawa ang mga startup tulad ng ShoCard at Kaso.

Software. Ang pinakamalapit na pagkakatulad ay ang kasalukuyang mga pagkakakilanlang nakabatay sa OAuth na regular naming ginagawa sa Web kapag nagsa-sign sa mga website gamit ang aming mga Facebook, Twitter o Google ID. Ngunit sa mga solusyon sa blockchain, nababaligtad ang mga tungkulin: Irerehistro mo muna ang iyong pagkakakilanlan, at pagkatapos ay LINK ka sa iyong mga social account. Netki, OneName, BitID at Kilalanin ay ilang mga startup na nagtatrabaho sa lugar na ito.

Integrasyon-una. Samantalang ang unang dalawang diskarte sa pangkalahatan ay nagsisimula sa consumer, ang segment na ito ay nagsisimula sa pamamagitan ng pag-uunawa sa mga kinakailangan sa pagsasama sa mga kasalukuyang solusyon sa negosyo. Ang mga kumpanyang interesado sa pamamaraang ito ay Cambridge Blockchain, Trunomi, uPort, Tradle at Ripple.

Mga tanong ng consumer

Ngunit, pagdating sa pagpapatupad at ebolusyon ng mga solusyon sa blockchain, may ilang mga isyu at tanong na lumabas.

Halimbawa, nananatiling hindi malinaw kung aling mga application ang magdadala sa mga bagong anyo ng mga representasyon ng pagkakakilanlan na ito.

Sa mundo ng Facebook at Google, ang mga partikular na application (hal. social media, o pag-access sa mga dokumento) ang nagtutulak sa aming paggamit. Ngunit sa blockchain, karamihan sa mga provider ng identity solution ay nagmamadaling maghatid ng mga solusyon bago i-bolting ang mga ito sa mga application.

Ang mga pangunahing tanong para sa mga application na ito ay kinabibilangan ng:

• Maaari bang maging "digital passport" natin ang solusyon sa blockchain dahil nagiging digital wallet na natin ito?
• Ano ba talaga ang ibig sabihin ng portability sa konteksto ng pagkakakilanlan?
• Ano ang papel ng smartphone?
• Ano ang tungkulin ng Technology walang kaalaman upang protektahan ang pagiging kumpidensyal ng mga transaksyon at ang Privacy ng mga indibidwal?
• Magiging handa ba ang mga user na pamahalaan ang sarili sa pagiging kumplikado na kasama ng mas matataas na antas ng mga panuntunan sa seguridad at antas ng pag-access?

Mga pagsasaalang-alang sa negosyo

Sa panig ng negosyo, ang mga tanong ay tumutukoy sa kung paano dapat ibigay ang mga naturang serbisyo habang iginagalang ang papel ng mga regulator.

Ang mga pangunahing tanong para sa mga kalahok na ito ay:

• Mapagkakatiwalaan ba ang karaniwang user na pamahalaan ang sarili nitong pag-access sa kanilang data nang katulad ng kadalian ng pagprotekta sa sariling ari-arian sa bahay?
• Maaari ba nating i-configure ang pag-access ng impormasyon sa mas granular na paraan, upang ang mga panuntunan sa seguridad ng peer-to-peer ay maaaring palitan ang mga solusyon na nakabatay sa firewall?
• Kailangan ba natin ng mga bagong uri ng mga awtoridad sa sertipiko upang magbigay ng mga selyo ng pag-apruba sa mga sistema ng pagkakakilanlan na ito?
• Ano ang mangyayari kung mawala ang aming secured na card o pribadong key?
• Ano ang kaugnayan sa kasalukuyang alam ang mga gawi ng iyong customer (KYC), at ang mga bagong solusyon sa pagkakakilanlan ay magbibigay ba ng mas secure na layer para sa pagpapadali sa mga uri ng aktibidad laban sa money laundering (AML) at kontra-terorismo?
• Magdudulot ba ito ng higit pang mga aplikasyon ng consumer o negosyo?

Mga tanong na etikal

Ang pagbabago ng mga gawi ay ONE sa mga pinakamalaking hadlang sa pag-aampon ng Technology , at ang lugar na ito ay hindi naiiba. T pa namin alam kung ang isang ganap na paglipat sa mga digital na pagkakakilanlan ay mag-iimbita ng ilang pang-aabuso, o bawasan ang alitan, at madaragdagan ang kabuuang pakikipag-ugnayan ng user.

Dapat nating tanungin ang ating sarili:

• Binubuksan ba nito ang merkado upang isulong ang pagsasama sa pananalapi, o itinataas ba nito ang antas ng pag-aampon nang mas mataas?
• Paano ang epekto ng history ng transaksyon sa aming reputasyon? Ang rating ba ng aming online na reputasyon ay magiging bagong katumbas ng credit score ng consumer?
• Ang anonymity ba ay isang magandang bagay, o maaari bang abusuhin ang moniker na iyon upang makamit ang mga malisyosong layunin?
• Ang paghihiwalay ba ng data at pagkakakilanlan ay isang magandang bagay? Lumilikha ba ito ng maraming pseudo na pagkakakilanlan at personas ad nauseam?

Ang mga isyu at paksang ito ay tatalakayin sa isang paparating na panel session sa Consensus 2016, kabilang ang pagbubunyag ng mga pinakabagong praktikal na kaso ng paggamit sa paligid ng pagkakakilanlan at mga layer ng seguridad na konektado sa blockchain.

Larawan ng fingerprint sa pamamagitan ng Shutterstock