Чому фрагментація загрожує перспективам блокчейн-ідентичності

Вільям Мугаяр — підприємець, інвестор і радник Consensus 2016, головної конференції CoinDesk, із Торонто. Він також є автором майбутньої книги, Бізнес-блокчейн.

Тут він обговорює споживчі, ділові та етичні проблеми, з якими стикаються блокчейн-підприємці, які прагнуть впроваджувати інновації в програмах ідентифікації.

Ідентичність на основі блокчейну обіцяє надати користувачам можливість повністю контролювати свою особистість.

Ця обіцянка може призвести до легких одноразових або безперебійних входів, які зигзагоподібно ведуть користувачів Інтернету прямо через лабіринт точок входу та доступу, щоб розблокувати особисту інформацію, отримати доступ до послуг і здійснювати операції з цифровими активами.

І все ж, незважаючи на неймовірну кількість інновацій і креативності, яку демонструють різні стартапи та Технології компанії, я хвилююся, що безліч варіантів може призвести до фрагментації сприйняття користувачами та відштовхнути нас від критичної маси прийняття користувачами.

У своїй найпростішій формі блокчейн можна використовувати для однозначної автентифікації вашої ідентифікації неспростовними та незмінними способами, оскільки ваші «ключі» — це ваша особистість. Але що станеться, якщо вам знадобиться кілька ключів замість ONE, оскільки для кожної служби, яку ви використовуєте, потрібен ONE?

Уявіть, якби у вас було п’ять ключів від вашого будинку, і залежно від дня або точки входу вам потрібно було б використати ONE. Або, якби у вас було п’ять різних будинків у різних частинах світу, ви напевно придумали б спосіб KEEP свої ключі. Безумовно, це можливо, але обтяжливо.

В Інтернеті нам уже важко відстежувати численні паролі в голові чи в нотатках, і ми завжди переживаємо, що нас можуть зламати чи забути їх.

Я сподіваюся, що рішення ідентифікації та доступу за допомогою блокчейну допоможуть нам знайти кращі рішення, ніж поточні.

Формування розчинів

У світі блокчейну я бачу різні підходи, які стосуються ідентифікації та особистої безпеки, зокрема надання нам доступу до даних і послуг. Деякі потребують нових апаратних рішень, інші є програмними, а деякі інтегруються з рішеннями для бізнесу.

Їх можна розбити таким чином:

Обладнання. Аналогія схожа на пред’явлення паспорта чи іншого державного посвідчення особи, наприклад водійського посвідчення. Ця картка дає нам право подорожувати або дозволяє нам керувати автомобілем. У блокчейні деякі з цих рішень також поєднують біометричні дані для додавання до суміші автентифікації. Приклади включають такі стартапи, як ShoCard і Справа.

програмне забезпечення. Найближчою аналогією є поточна ідентифікація на основі OAuth, яку ми регулярно виконуємо в Інтернеті під час входу на веб-сайти за допомогою наших ідентифікаторів Facebook, Twitter або Google. Але в блокчейн-рішеннях ролі поміняні: ви спочатку самостійно реєструєте свою особу, а потім LINK до своїх соціальних облікових записів. Netki, OneName, BitID і Ідентифікувати деякі стартапи працюють у цій сфері.

Інтеграція-перше. У той час як перші два підходи зазвичай починаються зі споживача, цей сегмент починається з визначення вимог до інтеграції з існуючими бізнес-рішеннями. Компанії, зацікавлені в такому підході, є Кембриджський блокчейн, Труномі, uPort, Торгувати і пульсація.

Питання споживачів

Але коли справа доходить до реалізації та розвитку блокчейн-рішень, виникає кілька проблем і питань.

Наприклад, залишається незрозумілим, які програми керуватимуть цими новими формами подання ідентифікаційної інформації.

У світі Facebook і Google ми використовуємо певні програми (наприклад, соціальні мережі або доступ до документів). Але на блокчейні більшість постачальників рішень ідентифікації поспішають надати рішення, перш ніж закріпити їх у додатках.

Ключові питання для цих програм включають:

• Чи може блокчейн-рішення стати нашим «цифровим паспортом», оскільки воно вже стає нашим цифровим гаманцем?
• Що насправді означає портативність у контексті ідентичності?
• Яка роль смартфона?
• Яка роль Технології нульового знання для захисту конфіденційності транзакцій і Політика конфіденційності людей?
• Чи захочуть користувачі самостійно керувати складністю, пов’язаною з вищими рівнями правил безпеки та рівнями доступу?

Ділові міркування

З боку бізнесу питання стосуються того, як такі послуги слід пропонувати, поважаючи роль регуляторів.

Основні питання для цих учасників:

• Чи можна довіряти пересічному користувачеві самостійно керувати доступом до своїх даних з такою ж легкістю, як захистити власне майно вдома?
• Чи можемо ми налаштувати доступ до інформації більш детально, щоб однорангові правила безпеки могли витіснити рішення на основі брандмауера?
• Чи потрібні нам нові типи центрів сертифікації для надання штампів схвалення цим системам ідентифікації?
• Що станеться, якщо ми втратимо нашу захищену картку або особисті ключі?
• Який зв’язок із поточною практикою «Знай свого клієнта» (KYC) і чи забезпечать ці нові рішення ідентифікації більш безпечний рівень для сприяння видам діяльності з протидії відмиванню грошей (AML) і протидії тероризму?
• Чи сприятиме це більшій кількості споживчих чи бізнес-додатків?

Етичні питання

Зміна звичок є ONE з найбільших перешкод на шляху впровадження Технології , і ця сфера нічим не відрізняється. Ми ще T знаємо, чи спричинить повний перехід на цифрові ідентифікації певні зловживання, зменшить тертя та збільшить загальну залученість користувачів.

Ми повинні запитати себе:

• Чи це відкриває ринок для сприяння фінансовій доступності, чи підвищує планку впровадження?
• Як щодо впливу історії транзакцій на нашу репутацію? Чи стане рейтинг нашої онлайн-репутації новим еквівалентом споживчої кредитної оцінки?
• Чи є анонімність хорошою річчю, чи цим псевдонімом можна зловживати для досягнення зловмисних цілей?
• Чи добре розділення даних і ідентифікації? Чи створює це кілька псевдоідентичностей і персонажів ad nauseam?

Ці проблеми та теми обговорюватимуться під час майбутньої панельної сесії на Consensus 2016, включно з розкриттям останніх практичних прикладів використання рівнів ідентифікації та безпеки, пов’язаних із блокчейном.

Зображення відбитка пальця через Shutterstock