Por qué la fragmentación amenaza la promesa de la identidad blockchain

William Mougayar es un emprendedor, inversor y asesor de Consensus 2016, la conferencia insignia de CoinDesk, radicado en Toronto. También es autor del próximo libro,La cadena de bloques empresarial.

Aquí, analiza los desafíos éticos, comerciales y de consumo que enfrentan los emprendedores de blockchain que buscan innovar con aplicaciones de identidad.

La visión de una identidad basada en blockchain promete empoderar a los usuarios para que tengan control total de su identidad.

Esta promesa podría llevar a inicios de sesión sencillos, únicos o sin inconvenientes que lleven a los usuarios de Internet directamente a través del laberinto de puntos de entrada y acceso para desbloquear información personal, acceder a servicios y realizar transacciones con activos digitales.

Sin embargo, a pesar de la increíble cantidad de innovación y creatividad exhibida por las diversas empresas emergentes y Tecnología , me preocupa que una multiplicidad de opciones pueda terminar fragmentando la aceptación de los usuarios y alejándonos aún más de una masa crítica de adopción por parte de los usuarios.

En su forma más simple, la cadena de bloques puede utilizarse para autenticar tu identidad de forma única, irrefutable e inmutable, ya que tus "claves" constituyen tu identidad. Pero, ¿qué ocurre si necesitas varias claves en lugar de una, ya que cada servicio que utilizas requiere una ONE?

Imagina tener cinco llaves de tu casa y, según el día o la entrada, necesitarías una ONE. O, si tuvieras cinco casas diferentes en diferentes partes del mundo, sin duda encontrarías la manera de KEEP tus llaves. Es posible, pero engorroso.

En línea, ya nos enfrentamos al desafío de tener que recordar múltiples contraseñas en nuestra cabeza o en notas, y siempre estamos preocupados por la posibilidad de que nos hackeen o por olvidarlas.

Yo esperaría que las soluciones de identidad y acceso asistidas por blockchain puedan ayudarnos a llegar a mejores soluciones que las actuales.

Formación de soluciones

En el mundo blockchain, veo diversos enfoques que abordan la identidad y la seguridad personal, incluyendo el acceso a datos y servicios. Algunos requieren nuevas soluciones de hardware, otros se basan en software y algunos se integran con soluciones B2B.

Se pueden desglosar de la siguiente manera:

Hardware.La analogía es similar a mostrar un pasaporte u otro documento de identidad emitido por el gobierno, como la licencia de conducir. Esa tarjeta nos da acceso a viajar o nos autoriza a conducir un coche. En la cadena de bloques, algunas de estas soluciones también combinan datos biométricos para complementar la autenticación. Algunos ejemplos incluyen startups comoShoCard y Caso.

Software. La analogía más cercana son las identificaciones basadas en OAuth que realizamos habitualmente en la web al iniciar sesión en sitios web con nuestras ID de Facebook, Twitter o Google. Pero con las soluciones blockchain, la situación se invierte: primero registras tu identidad y luego la LINK a tus redes sociales. Netki,Un nombre,Identificación de bit y IdentificaciónHay algunas startups que trabajan en este ámbito.

Integración primero.Mientras que los dos primeros enfoques generalmente comienzan con el consumidor, este segmento comienza determinando los requisitos de integración con las soluciones comerciales existentes. Las empresas interesadas en este enfoque sonCadena de bloques de Cambridge,Trunomi,uPort,Comercio y Onda.

Preguntas de los consumidores

Pero, cuando se trata de la implementación y evolución de soluciones blockchain, surgen algunos problemas y preguntas.

Por ejemplo, aún no está claro qué aplicaciones impulsarán estas nuevas formas de representaciones de identidad.

En el mundo de Facebook y Google, aplicaciones específicas (por ejemplo, redes sociales o acceso a documentos) impulsan nuestro uso. Pero en la cadena de bloques, la mayoría de los proveedores de soluciones de identidad se apresuran a ofrecer soluciones antes de integrarlas en las aplicaciones.

Las preguntas clave para estas aplicaciones incluyen:

• ¿Puede una solución blockchain convertirse en nuestro “pasaporte digital” como ya se está convirtiendo en nuestra billetera digital?
• ¿Qué significa realmente la portabilidad en el contexto de la identidad?
• ¿Cuál es el papel del teléfono inteligente?
• ¿Cuál es el papel de la Tecnología de conocimiento cero para proteger la confidencialidad de las transacciones y la Privacidad de las personas?
• ¿Estarán los usuarios dispuestos a autogestionar la complejidad que conllevan mayores niveles de reglas de seguridad y niveles de acceso?

Consideraciones comerciales

Desde el punto de vista empresarial, las preguntas se refieren a cómo deberían ofrecerse dichos servicios respetando el papel de los reguladores.

Las preguntas clave para estos participantes son:

• ¿Se puede confiar en que el usuario medio gestione por sí mismo el acceso a sus datos con la misma facilidad con la que protege su propia propiedad en casa?
• ¿Podríamos configurar el acceso a la información de forma más granular, de modo que las reglas de seguridad peer to peer puedan suplantar a las soluciones basadas en firewalls?
• ¿Necesitamos nuevos tipos de autoridades de certificación para proporcionar sellos de aprobación en estos sistemas de identidad?
• ¿Qué pasa si perdemos nuestra tarjeta segura o claves privadas?
• ¿Cuál es la relación con las prácticas actuales de conozca a su cliente (KYC) y estas nuevas soluciones de identidad proporcionarán una capa más segura para facilitar actividades de lucha contra el lavado de dinero (AML) y el terrorismo?
• ¿Esto generará más aplicaciones de consumo o empresariales?

Cuestiones éticas

El cambio de hábitos es ONE de los mayores obstáculos para la adopción de Tecnología , y este ámbito no es la excepción. Aún no sabemos si una transición completa a las identidades digitales propiciaría algún abuso, reduciría la fricción y aumentaría la interacción total del usuario.

Deberíamos preguntarnos:

• ¿Esto abre el mercado para promover la inclusión financiera o eleva el nivel de adopción?
• ¿Qué tal el impacto del historial de transacciones en nuestra reputación? ¿Se convertirá la calificación de nuestra reputación online en el nuevo equivalente a la puntuación de crédito del consumidor?
• ¿Es el anonimato algo bueno o se puede abusar de ese apodo para lograr objetivos maliciosos?
• ¿Es buena idea separar datos e identidad? ¿Crea múltiples pseudoidentidades y personajes hasta la saciedad?

Estas cuestiones y temas se discutirán durante una próxima sesión de panel en Consensus 2016, incluida la revelación de los últimos casos de uso práctico en torno a las capas de identidad y seguridad que están conectadas a la cadena de bloques.

Imagen de huella dactilarvía Shutterstock