Share this article

Pagbibigay-kahulugan sa Pagtanggi sa Bitcoin ni Hillary Clinton

Ang desisyon ni Hillary Clinton na hindi tumanggap ng Bitcoin ay nagsasalita sa kasalukuyang legal na kapaligiran na nakapalibot sa Technology, sabi ng mga analyst.

Para sa kampanya ni Hillary Clinton, ang pagtanggap ng Bitcoin ay "masyadong libertarian".

Iyan ang natutunan namin noong nakaraang linggo nang ihayag ang mga senior campaign aides para sa kandidato sa pagkapangulo ng US na isinasaalang-alang ang pagkuha ng mga donasyon ng Bitcoin campaign, ngunit ibinasura ang ideya. Ang email ay bahagi ng cache na inilabas ng Wikileaks, ngunit nalaman sa pamamagitan ngisang social media thread nakatuon sa pagbabahagi ng kapansin-pansing nilalaman mula sa libu-libong mga leaked na mensahe.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. See all newsletters

Para sa ilang mga tagamasid sa merkado, ang nilalaman ng pag-uusap ay nagbangon ng mga tanong tungkol sa kampanya ni Clinton at sa kaalaman nito sa Technology.

Iyon ay dahil, noong Hunyo, idineklara ng kampanya ng Clinton na suportado ng kandidato nito mga aplikasyon ng blockchain sa serbisyo publiko. Ang claim ay nagpapahiwatig ng ilang pamilyar sa mga mekanika ng Bitcoin (ito ang unang pagpapatupad ng blockchain Technology, pagkatapos ng lahat), kahit na ang Policy ay tila mas malamang na isinulat ng isang tech-savvy advisor.

Kaya ano ang posisyon ng Democratic hopeful sa Bitcoin? Ang kampanya ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento, ngunit ang iba pang mga analyst ay nagbahagi ng mga ideya.

Si Brian Forde, dating Technology advisor sa White House at isang senior lecturer sa MIT, ay naniniwala na ang potensyal na presidente sa hinaharap ay may tunay na pangako.

Sinabi ni Forde sa CoinDesk:

"Si Clinton ay naging mabangis na tagapagtaguyod para sa kalayaan sa Internet, at sa palagay ko, gayundin, gagawa siya ng mga tamang desisyon upang payagan ang mga cryptocurrencies at mga application na nakabatay sa blockchain na magtagumpay sa US."

Iminungkahi niya na ang suportang ito ay maaaring magkaroon ng anyo ng pagpopondo para sa pananaliksik sa Cryptocurrency , pagsuporta sa pagpapatibay ng mga aplikasyon ng blockchain sa gobyerno at pakikipagtulungan sa mga eksperto upang bumuo ng isang regulatory framework na magpapasigla sa paglago ng industriya.

Sa puntong ito, ang mga pag-uusap sa mga tagamasid sa industriya ay nagmumungkahi na maaaring may mas simpleng sagot para sa desisyon – ang Bitcoin ay T na magagamit para sa mga donasyon sa kampanya ngayon.

Low caps sa Bitcoin

Ang pagpopondo sa isang modernong kampanyang elektoral ay nangangailangan ng napakalaking mapagkukunan, ngunit ang mga regulasyon sa kasalukuyan ay nangangahulugan na mahirap kumuha ng kita mula sa mga gumagamit ng Bitcoin .

Kahit na ang mga donasyon ay ginawa sa mga kandidatong tumatanggap sa kanila, kasalukuyang mayroong a$100 na limitasyon sa mga donasyong Bitcoin kumpara sa $2,700 na limitasyon sa mga personal na donasyon mula sa iba pang mapagkukunan ng pera.

Nabaybay ito sa isang desisyon ng FEC noong 2014, na nagpapataw din ng iba pang mga paghihigpit sa kung paano maaaring gastusin ang Bitcoin ; halimbawa, pagtukoy na dapat itong palitan muna ng dolyar.

Dahil sa mga paghihigpit na ito, maaaring hinusgahan ng mga campaign aides ni Hillary Clinton na ang mga potensyal na benepisyo ng pagtanggap ng Bitcoin ay hindi lang lumampas sa mga gastos.

"Pinaghihinalaan ko na, para sa $100 o mas mababa, [pagtanggap ng Bitcoin] ay hindi katumbas ng problema," sabi ni Kenneth Gross, kasosyo saSkadden LLP at isang espesyalista sa batas sa Finance ng elektoral. "Ang mahaba at maikli nito ay: hindi katumbas ng abala."

Gayunpaman, inisip ng ilang kandidato na ang paraan ng pagbabayad ay isang karapat-dapat na dahilan.

Halimbawa, si Republican Senator Rand Paul ng Kentucky ang naging unang US presidential candidate na tumanggap ng Bitcoin donations mas maaga sa taong ito, at kaagad siyang sinundan ng Libertarian na si Gary Johnson.

Cash o credit

Bagama't maaaring makahadlang ang kasalukuyang limitasyon sa mga donasyon, gayunpaman, may mga maagang indikasyon na maaaring wala na ito sa lugar nang mas matagal.

Ang $100 na limitasyon ay naglalagay ng Bitcoin donation ceiling sa isang par sa mga cash na kontribusyon, na pinaghihigpitan sa interes na mapanatiling masusubaybayan ang Finance ng kampanya, ngunit may iba pang mga paraan kung saan maaaring tanggapin ng mga kampanya ang mga donasyong ito upang makapagbigay ng mas mataas na antas ng dokumentasyon at pananagutan.

"Kung mayroon kang isang kandidato na naglagay ng isang Bitcoin address sa kanilang website at nag-donate ka doon, well, iyon ay parang cash lang," sabi ni Jerry Brito, executive director ng advocacy groupSentro ng barya.

Gayunpaman, nabanggit ni Brito na naniniwala siya na ang Bitcoin ay maaaring gamitin sa mga paraan na nagmumungkahi na dapat itong tratuhin nang higit na naaayon sa iba pang karaniwang paraan ng paggasta sa online.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Kung sa halip ang ginagawa ng isang kandidato ay gumamit ng isang processor ng pagbabayad tulad ng BitPay o Coinbase, kung saan ang pangalan at iba pang kinakailangang impormasyon ay maaaring makuha, kung gayon iyon ay tulad ng isang donasyon ng credit card at kaya ang mga cash cap ay hindi dapat ilapat."

Tinitimbang ang mga pagbabago

Sa ngayon, ang FEC ay nagpapakita ng mga senyales na maaari itong sumang-ayon.

Inihayag kamakailan ng ahensya ang a paunawa ng iminungkahing paggawa ng mga tuntunin patungkol sa teknolohikal na modernisasyon, na nagpapakita ng layunin na baguhin ang kanilang Policy patungkol sa mga elektronikong paraan ng donasyon.

Sa yugto ng pampublikong konsultasyon, isusulong ng Coin Center ang limitasyon para sa mga donasyong Bitcoin na maiugnay sa iba pang mga online na transaksyon tulad ng mga pagbabayad sa credit card.

Kung pinahihintulutan ang mas malalaking donasyon, hinuhulaan ng Brito na ang mga gumagamit ng Bitcoin sa magkabilang panig ng political spectrum ay makakakita ng pagkakataong isulong ang kanilang mga interes sa pamamagitan ng pag-donate gamit ang Cryptocurrency.

"Ang Bitcoin ay kawili-wili dahil ang daluyan ay ang mensahe. Kung gumawa ka ng kontribusyon sa Bitcoin ... senyales ka na nagmamalasakit ka sa Bitcoin, at iyon ay talagang kakaiba," sabi niya.

Sa ngayon, tila nananatiling titingnan kung ang mga gumagamit ng Bitcoin ay sumuporta sa ONE kandidato kaysa sa isa.

Dahil wala pang dalawang linggo ang halalan sa pagkapangulo, kailangan nating maghintay para sa isang ikot ng halalan sa hinaharap upang makita kung ang digital currency ay maaaring magkaroon ng makatotohanang epekto.

Credit ng larawan: Evan El-Amin / Shutterstock.com

Corin Faife

Si Corin Faife ay isang kontribyutor ng CoinDesk at sumaklaw sa panlipunan at pampulitika na epekto ng mga umuusbong na teknolohiya para sa VICE, Motherboard at Independent. Si Corin ay hindi isang mamumuhunan sa anumang mga digital na pera o mga proyekto ng blockchain (Tingnan ang: Policy sa Editoryal). Social Media Corin: corintxt

Picture of CoinDesk author Corin Faife